为什么2025年会是包装可持续的“验收年”?
很多人没有注意到,2025年并不是随便挑选的一个年份,而是一整批品牌当年立下的军令状到期日
七八年前那波全球承诺潮中,一堆大厂喊出“2025年所有包装100%可回收、可重复使用或可堆肥”这类口号,当时听起来很漂亮,现在时间到了,要结账了
Mars与Mondelēz在最新的2025可持续发展报告中,将包装目标的实际达成情况公开披露,坦白讲,部分指标没有做到。这件事本身比数字更有意思,因为它说明了我讲了很多年的一个判断:包装可持续从来不是营销文案,而是一道有KPI、有截止日的工程题
以我长期在产线与客户端s的观察,当年喊口号的人多半低估了一件事,就是“设计得出来”与“回收得回去”之间,隔着一整条供应链

Mars与Mondelēz到底卡在哪里?
报告摊开来看,未达标的往往不是减塑的决心,而是材料结构这关过不去
问题核心在“可回收”这三个字的定义。一个包装要算作真正可回收,不是你说它可回收就行,而是它必须能被现有的回收体系实际收得进去、分得出来、再制出再生料。这中间有几个常见的死结:
・复合膜:软包装为了阻隔氧气与水气,常用多层不同材质复合,理论上保护性好,实际上回收场根本分不开
・深色与满版印刷:墨层厚、颜色杂,再生料质量下降,下游不收
・小尺寸软包:太轻太小,光学分选机抓不到,直接被当作垃圾烧掉
这就是为什么大厂砸了钱、换了材料,达成率还是卡住。它们不是不努力,而是踩到了“design for recycling”这个没人能避开的硬骨头
换句话说,这两家把学费先交了,而且把缴费明细公开了出来。对还在摸索的人来说,看懂它们卡在哪里,等于省下三年的试错
可堆肥包装是解法,还是另一个坑?
与这份成绩单同时在行业内发酵的,是可堆肥包装(compostable packaging)的话题明显升温。据 Packaging Insights 报道,在法规转向的推动下,可堆肥材料正从概念加速走向实际应用
听起来很美,但我得浇点冷水。可堆肥包装最大的陷阱,是它把问题从“材料端”偷偷转移到了“末端处理端”
工业堆肥与家庭堆肥是两码事。多数标榜可堆肥的材料,需要的是工业堆肥厂那种高温、控湿的环境,丢进一般厨余或垃圾根本分解不了。台湾的工业堆肥基础设施还很有限,这代表了一个残酷的事实:你用了可堆肥材料,但末端没有对应的处理设施,它最后会和一般塑料一样进焚烧炉
所以我的看法很直接:可堆肥包装能不能算作可持续,要看你发货的市场的确有没有对应的回收堆肥体系,不能只看材料规格书上的那一行字
台湾中小印刷厂与品牌客户该如何应对?
别把这当成国际大厂的家务事,这波压力会沿着供应链传导下来,出口型企业尤其避不开
加州 SB 54、欧盟 PPWR 这类 EPR(生产者延伸责任)法规都是真实存在且已步入实施阶段的,品牌商被法规追着跑,下一个被找上的就是替它代工、做包装的你。我这一两个月明显感觉到,客户问的问题已经从“能不能更环保”变成了“这个包装在某某市场到底合不合规”
几个可以马上动手的方向:
・先梳理材料结构:把你常用的软包、复合膜列出清单,标出哪些是单一材质、哪些是复合材料,复合材料就是未来的高风险品项
・把可回收性纳入印前设计:减层、改用单一材质(mono-material)、控制油墨覆盖率,这些都是印前就能介入的设计决策,而不是等出了问题再打补丁
・别盲目跟风可堆肥:先确认客户发货市场有没有工业堆肥体系,如果没有,可回收的单一材质往往比可堆肥更务实
・帮客户留存数据:包装重量、再生料比例、材质类别这些数字,现在不留,等品牌客户要填报 ESG 报告、进行 EPR 申报时,你会被回过头来催着补齐
说白了,这份成绩单给台湾从业者最大的价值,是把“达标到底有多难”这件事说透了。看懂大厂的失分点,并将其转化为自己接单时的设计准则,这比自己从零摸索要快得多

要点整理
・2025年是一整批品牌包装承诺的到期年,Mars与Mondelēz诚实公开了未达标的项目,承诺与落地之间的距离被彻底公开
・大厂卡关的不是减塑决心,而是“可回收”定义这一硬骨头:复合膜、深色满版印刷、小尺寸软包都是回收体系吃不下的死结
・可堆肥包装把问题从材料端转移到了末端处理端,在没有工业堆肥设施的市场,可堆肥材料最后与一般塑料一样进焚烧炉
・可回收性是印前阶段就需要介入的设计决策(如减层、采用单一材质、控制油墨覆盖率),而不是出货后再去补救
・EPR法规会沿着供应链向代工厂和印刷厂传导,现在开始留存包装数据,未来才不会被品牌客户回头催补
延伸思考
这件事对印前设计的启发最直接:过去印前要顾及的是印刷适性与色彩再现,现在得多背负一个维度,那就是“这个结构能回收吗”。建议印刷厂把材质类别、重量、再生料比例这些栏位,直接做进报价与打样的标准流程中,相当于把可持续性从成本项转变为你的接单筹码。对于品牌客户端,与其追逐最时髦的可堆肥新材料,不如先把现有包装的可回收性梳理清楚,因为法规查的是落地结果而不是材料噱头。MINDS麦思在承接出口订单时,本来就会将材质结构与目标市场法规结合起来评估,这套盘查逻辑现在正好派上用场
延伸阅读
FAQ
- 为什么 Mars 和 Mondelēz 的 2025 包装目标没达成?
- 主要卡在“可回收”的定义门槛。复合膜、深色满版印刷、小尺寸软包这类包装,现有回收体系实际上收不进、分不开、再制不出再生料,所以即使换了材料,达成率仍然受限
- 可堆肥包装是不是比可回收更环保?
- 不一定。多数可堆肥材料需要工业堆肥厂的高温控湿环境才能分解,如果发货市场没有对应设施,最后会和一般塑料一起进焚烧炉,可回收的单一材质往往更务实
- 台湾中小印刷厂会受可持续包装法规影响吗?
- 会,尤其是有出口业务的企业。加州 SB 54、欧盟 PPWR 等 EPR 法规追责的是品牌商,而压力会沿着供应链传导到代工与包装端,品牌客户会开始要求材质、重量与合规数据
- 印刷厂现在该先做什么准备?
- 先梳理常用材料结构,标出复合材料这类高风险品项;把可回收性纳入印前设计(减层、改用单一材质、控制油墨覆盖率);并开始替客户留存包装重量与再生料比例等数据
引用来源
- "・[品牌永續包裝2025成績單:Mars與Mondelēz告訴你達標有多難 · packagingdive.com
相关文章
印刷 × AI 数字化转型周报
把设计师、品牌方与企业出手前用得上的印刷与 AI 实战,整理成一封信,每周寄到你邮箱
麦思免费工具
AI 去背、LINE 贴图产生器、书背与拼版计算——全部免费,浏览器直接用、文件不上传。
麦思集团
需要实际的印刷或礼品服务?
知识看完,下一步交给麦思集团的姊妹品牌——从精致印刷到线上下单与年节礼赠





