Bản đánh giá bao bì bền vững 2025: Khoảng cách thực tế giữa cam kết và thực hiện

Nhiều người không nhận ra rằng 2025 không phải là một năm bất kỳ được chọn ngẫu nhiên, mà là năm hết hạn của một loạt cam kết mà các thương hiệu đặt ra khi đó

Cách đây bảy, tám năm, có một làn sóng cam kết toàn cầu, rất nhiều công ty lớn hô hào "Tới năm 2025, 100% bao bì phải tái chế được, tái sử dụng được hoặc có thể phân hủy", kiểu khẩu hiệu như vậy, lúc đó nghe rất hay, giờ đã đến lúc giải quyết

Mars và Mondelēz trong báo cáo bền vững 2025 mới nhất của họ, công khai tình hình đạt được thực tế của các mục tiêu bao bì, thành thật mà nói, một số chỉ tiêu không hoàn thành. Bản thân sự kiện này thú vị hơn những con số, vì nó chứng minh một nhận định mà tôi đã nói rất lâu: bao bì bền vững không bao giờ là một bản văn quảng cáo, mà là một bài toán kỹ thuật với KPI và thời hạn

Dựa trên quan sát lâu dài của tôi trên dây chuyền sản xuất và phía khách hàng, hầu hết những người hô hào khẩu hiệu khi đó đã thiếu ước lượng một điều, đó là giữa "thiết kế được" và "tái chế được" cách nhau cả một chuỗi cung ứng

Khi báo cáo được mở ra, những thứ không đạt được thường không phải là quyết tâm giảm nhựa, mà là cái gốc cấu trúc vật liệu không vượt qua được

Lõi của vấn đề nằm ở định nghĩa ba chữ "có thể tái chế". Một bao bì được tính là thực sự tái chế được, không phải bạn nói nó tái chế được là được, mà nó phải có thể thực sự được nhập vào hệ thống tái chế hiện có, được phân tách ra, và được tái sản xuất thành nguyên liệu. Có một vài điểm yếu chết thường gặp:

・Màng composite: Bao bì mềm để cách ly khí oxy và hơi nước thường dùng nhiều lớp vật liệu khác nhau dán lại, về mặt lý thuyết bảo vệ tốt, nhưng thực tế các nhà máy tái chế hoàn toàn không thể tách được

・In sâu đen và in full coverage: Lớp mực dày, màu sắc lộn xộn, chất lượng nguyên liệu tái sinh giảm, hạ lưu không nhận

・Bao bì mềm kích thước nhỏ: Quá nhẹ quá nhỏ, máy phân loại quang học không thể bắt được, thẳng bị coi là rác và đốt thôi

Đó là lý do tại sao các nhà sản xuất lớn đã bỏ tiền, thay đổi vật liệu, nhưng tỷ lệ hoàn thành vẫn kẹt. Họ không phải là không cố gắng, mà là bước vào "thiết kế cho tái chế" cái xương cứng mà không ai có thể nhảy qua

Nói cách khác, hai công ty này đã nộp học phí trước, và công khai chi tiết nộp học phí đó. Với những người vẫn đang tìm tòi, hiểu được chúng kẹt ở đâu, tương đương tiết kiệm ba năm thử sai

Cùng với bản đánh giá kết quả này, chủ đề bao bì có thể phân hủy (compostable packaging) đang rõ ràng nóng lên trong ngành, theo báo cáo của Packaging Insights, dưới sự thúc đẩy của sự thay đổi pháp lệ, vật liệu có thể phân hủy đang tăng tốc từ khái niệm sang ứng dụng thực tế

Nghe hay quá, nhưng tôi phải nói thêm một chút. Cái bẫy lớn nhất của bao bì có thể phân hủy, là nó âm thầm chuyển vấn đề từ "phía vật liệu" sang "phía xử lý cuối cùng"

Phân hủy công nghiệp và phân hủy gia đình là hai chuyện khác nhau. Hầu hết vật liệu tuyên bố có thể phân hủy, cần môi trường nhiệt độ cao và kiểm soát độ ẩm của nhà máy phân hủy công nghiệp, bỏ vào rác thải hay compost thường không phân hủy được. Cơ sở hạ tầng phân hủy công nghiệp của Đài Loan còn rất hạn chế, điều này có nghĩa là một điều tàn nhẫn: bạn đã sử dụng vật liệu có thể phân hủy, nhưng phía cuối không có cơ sở xử lý tương ứng, nó cuối cùng sẽ vào lò thiêu như nhựa thông thường

Vì vậy, quan điểm của tôi rất trực tiếp: bao bì có thể phân hủy có tính bền vững hay không, phụ thuộc vào thị trường bạn xuất khẩu có hệ thống tái chế phân hủy tương ứng hay không, không thể chỉ nhìn vào một dòng chữ trong sách kỹ thuật vật liệu

Đừng coi đây là việc nội bộ của các nhà sản xuất quốc tế lớn, làn sóng áp lực này sẽ chảy xuống chuỗi cung ứng, đặc biệt là các sản phẩm xuất khẩu chạy không thoát

Các quy định EPR (trách nhiệm mở rộng của nhà sản xuất) như SB 54 của California, PPWR của Liên minh Châu Âu đều thực sự tồn tại và đang chạy theo lịch trình, các thương hiệu bị pháp lệ đuổi theo, cái tiếp theo bị đuổi theo chính là những người gia công, làm bao bì cho nó. Tôi rõ ràng cảm thấy trong một, hai tháng vừa rồi, câu hỏi của khách hàng đã thay đổi từ "có thể thân thiện hơn với môi trường không" thành "gói bao bì này có phù hợp với pháp luật ở thị trường nào đó không"

Một vài hướng có thể bắt tay vào ngay lập tức:

・Trước tiên kiểm kê cấu trúc vật liệu: lập danh sách những bao bì mềm, màng dán thường dùng, đánh dấu cái nào là vật liệu đơn lẻ, cái nào là composite, composite là mặt hàng rủi ro cao trong tương lai

・Đưa tính tái chế được vào thiết kế in ấn: giảm lớp, chuyển sang vật liệu đơn lẻ (mono-material), kiểm soát tỷ lệ bao phủ mực in, đây là tất cả những quyết định thiết kế có thể can thiệp ở giai đoạn in ấn, không phải đợi vấn đề xảy ra rồi mới bù

・Đừng mù quáng nhảy vào phân hủy: trước tiên xác nhận xem thị trường xuất khẩu của khách hàng có hệ thống phân hủy công nghiệp không, nếu không có, thì vật liệu đơn lẻ tái chế được thường thực tế hơn có thể phân hủy

・Giúp khách hàng giữ dữ liệu: trọng lượng bao bì, tỷ lệ nguyên liệu tái sinh, phân loại vật liệu những con số này, giờ không giữ, khi khách hàng thương hiệu cần điền báo cáo ESG, làm đơn xin EPR, bạn sẽ bị đuổi theo bù

Nói thẳng ra, bản đánh giá này tặng cho các doanh nghiệp Đài Loan món quà lớn nhất, đó là nói rõ "việc đạt được mục tiêu khó như thế nào". Hiểu được những điểm mất điểm của các nhà sản xuất lớn, biến nó thành tiêu chuẩn thiết kế khi nhận đơn hàng, điều này nhanh hơn tự mình khám phá từ con số không quá nhiều lần

・2025 là năm hết hạn cam kết bao bì của cả một loạt thương hiệu, Mars và Mondelēz công khai thừa nhận những mục tiêu không hoàn thành, khoảng cách giữa cam kết và thực hiện được để bộ mặt dưới ánh sáng

・Các nhà sản xuất lớn kẹt không phải ở quyết tâm giảm nhựa, mà là cái xương cứng của định nghĩa "có thể tái chế": màng composite, in sâu đen, bao bì mềm kích thước nhỏ đều là những điểm chết mà hệ thống tái chế ăn không được

・Bao bì có thể phân hủy chuyển vấn đề từ phía vật liệu sang phía xử lý cuối cùng, thị trường không có cơ sở hạ tầng phân hủy công nghiệp, có thể phân hủy cuối cùng vào lò thiêu cùng với nhựa thông thường

・Tính tái chế được là quyết định thiết kế phải can thiệp vào giai đoạn in ấn (giảm lớp, vật liệu đơn lẻ, kiểm soát lớp mực phủ), không phải bù cứu sau khi xuất khẩu

・Quy định EPR sẽ chảy xuống chuỗi cung ứng tới các nhà gia công và in ấn, bắt đầu giữ dữ liệu bao bì từ bây giờ, tương lai mới không bị khách hàng thương hiệu đuổi theo bù

Sự kiện này mang lại cảm hứng trực tiếp nhất cho thiết kế in ấn: trước đây thiết kế in ấn phải chú ý là thích hợp với in ấn và độ sắc nét màu, giờ phải chịu thêm một chiều, đó là "cấu trúc này tái chế được không". Tôi gợi ý các nhà in đặt trực tiếp những trường như phân loại vật liệu, trọng lượng, tỷ lệ nguyên liệu tái sinh vào quy trình tiêu chuẩn báo giá và thử mẫu, tương đương chuyển bao bì bền vững từ mục chi phí thành chiếc bài báo giá của bạn. Với phía khách hàng thương hiệu, thay vì bắt theo những vật liệu mới có thể phân hủy thời thượng nhất, không bằng trước tiên kiểm kê rõ ràng tính tái chế được của bao bì hiện có, vì pháp lệ kiểm tra là kết quả thực hiện chứ không phải chiêu trò vật liệu. MINDS Maithink khi nhận đơn đặt hàng xuất khẩu, từ nay luôn xem xét cấu trúc vật liệu và pháp lệ thị trường đích cùng nhau, cách xem xét logic này, giờ đúng lúc áp dụng

・Bản đánh giá bao bì bền vững thương hiệu 2025: Mars và Mondelēz cho bạn biết việc đạt mục tiêu khó như thế nào