Чому США зараз вирішили регулювати безпеку харчової упаковки
Нещодавно пив чай з кількома власниками фабрик, що займаються контрактним виробництвом пакувальних матеріалів для харчової промисловості в Північній Америці, і всі запитували: звітність EPR за SB 54 у Каліфорнії тільки-но завершилася, чому з'явилося ще одне нове правило?
Цього разу «Закон про відсутність токсинів в упаковці харчових продуктів» (No Toxics in Food Packaging Act), запропонований сенатором Річардом Блюменталем, членом Палати представників Джен Шаківскі та іншими, безпосередньо спрямований на матеріали, що контактують з харчовими продуктами, та матеріали для їх обробки
Законопроект підтримується такими організаціями, як Фонд захисту навколишнього середовища (EDF) та Consumer Reports, а його головна вимога гранично чітка: повністю усунути канцерогени та речовини, що порушують роботу ендокринної системи, зі столу споживачів
Навіть якщо федеральний законопроект ще проходить процедури затвердження, він не має на меті скасувати місцеві правила штатів. Заборони на PFAS в Іллінойсі та Мені вже набули чинності цього року, що означає, що годинник відповідності вимогам ринку вже давно почав цокати
Багато матеріалів, які ми щодня використовуємо на виробничих лініях, потрапили під удар цього законопроекту:
・Ортофталати (Ortho-phthalates) — пластифікатори
・PFAS — «вічні хімікати»
・BPA (Бісфенол А)
・Бензол, формальдегід, етиленоксид та інші поширені в обробці речовини

Від європейського PPWR до нового закону США: як змінилися вимоги брендів-замовників
Озираючись на проекти, якими я займався останні два роки, від обов'язкової перевірки дизайну PPWR в ЄС до вимог Каліфорнії щодо фактичної норми переробки до 2028 року, тенденція насправді дуже послідовна
Раніше закордонні бренди вимагали лише слово «перероблюваний», тепер же правила змушують їх дивитися вгору за ланцюжком поставок, вимагаючи безпеки та відстежуваності від початку до кінця
У новій пропозиції США є розумний механізм запобігання, який прямо вимагає не замінювати ці токсини «іншими сумнівними альтернативами»
Для тайванських експортних фабрик найпряміший удар полягає в тому, що ви не можете просто замінити BPA на BPS або BPF і вважати справу зробленою. Клієнти прямо вимагатимуть від вас повний перелік складу матеріалів
Це вже давно стало реальним торговим бар'єром: найменша необережність — і вся партія товару буде затримана митницею або бренд отримає штраф і поверне замовлення
Як малим та середнім друкарням і виробникам упаковки підготуватися заздалегідь
Багато контрактних виробників звикли друкувати те, що дає клієнт, і використовувати ту плівку, яку замовлять. Така пасивна модель отримання замовлень буде дуже невигідною протягом наступних двох-трьох років
Зважаючи на все суворішу перевірку складу, перші кроки, які тайванські фабрики можуть зробити зараз, насправді полягають у забезпеченні прозорості інформації в ланцюжку поставок:
・Інвентаризація наявних фарб та покриттів: негайно зверніться до постачальників, щоб підтвердити, чи використовуються в харчових коробках водо- та жировідштовхувальні покриття PFAS, на які було вказано, і чи містять клейові суміші формальдегід
・Перевірка пластифікаторів у гнучкій плівці: для м'якої упаковки харчових продуктів, призначених для кімнатної температури або мікрохвильової печі, перевірте залишковий вміст ортофталатів і отримайте найновіші сертифікати випробувань
・Завчасний вибір альтернативних матеріалів: протестуйте разом із постачальниками матеріалів папір без фтору або нові типи нетоксичних фарб на водній основі, перетворивши це на перевагу вашої пропозиції для клієнтів
Коли інші фабрики ще очікують, чи буде прийнято закон, ви, якщо зможете активно покласти специфікацію нетоксичної відповідності на стіл закупівельника бренду, отримаєте замовлення на новий сезон

Короткі висновки
・Американський «Закон про відсутність токсинів в упаковці харчових продуктів» фокусується на PFAS, BPA та інших хімічних речовинах; заборони на рівні штатів Іллінойс і Мен вже діють цього року
・Вимоги брендів еволюціонували від пасивної переробки до активної перевірки сировини; тиск щодо відповідності вимогам буде безпосередньо перекладено на азіатські контрактні фабрики
・Друкарні повинні перейти від пасивного виконання замовлень до активних пропозицій, заздалегідь підтверджуючи нетоксичні альтернативи з постачальниками фарб і плівок та готуючи списки перевірок
Додаткові роздуми
Для таких команд, як MINDS, що охоплюють все — від структурного дизайну до друкарського виробництва, або для колег-дизайнерів, ми не можемо більше дивитися при створенні упаковки лише на те, чи гарний макет або чи насичений колір
У майбутньому на малюнках дизайну відповідність матеріалів буде таким же обов'язковим полем для заповнення, як і лінії вирубки
Перетворення обмежень іноземних правил на сервісну цінність для допомоги клієнтам у «виявленні мін», допомагаючи їм оминати зони хімічних загроз, — це найбільш прибутковий шлях попереду
Подальше читання
FAQ
- Коли цей американський закон про нетоксичну упаковку почне офіційно впливати на тайванські фабрики?
- Хоча федеральна пропозиція тільки-но з'явилася, заборони на PFAS у штатах Іллінойс і Мен вже діють цього року, тому експортним фабрикам вже зараз доводиться стикатися з перевірками з боку брендів та вимогами щодо відстежуваності матеріалів
- Якщо наша упаковка має лише зовнішній друк і не контактує безпосередньо з їжею, чи підпадає вона під регулювання?
- Закон в основному спрямований на матеріали, що контактують з харчовими продуктами, та матеріали для їх обробки. Проте на практиці бренди, щоб уникнути відповідальності, зазвичай вимагають сертифікати про відсутність певних токсинів для всієї упаковки, включаючи зовнішні фарби та адгезиви
- Чи можна пройти перевірку, замінивши BPA на інші альтернативи бісфенолу?
- Ні, новий законопроект спеціально блокує проблемні замінники, прямо вносячи бісфенол B, S, F, AF та пов'язані з ними сполуки до чорного списку небезпечних речовин
Схожі статті
- Зворотний відлік до нового закону ЄС про упаковку PPWR: чек-лист для відповідності вимогам закупівель для тайванських експортерів
- Декларація EPR минула кінцевий термін, справжня битва для тайванських виробників починається зараз
- Як розібратися в сертифікатах екологічного друку? Посібник для брендів та відділів закупівель щодо FSC та вуглецевого маркування
