กฎหมาย EPR ของนิวยอร์กไม่ผ่านร่างเป็นครั้งที่ 3: ทำไมแรงกดดันด้านความสอดคล้องของบรรจุภัณฑ์ส่งออกถึงยังคงพุ่งสูงขึ้น

ช่วงนี้ลูกค้าที่ส่งออกไปยังสหรัฐฯ หลายรายถามเข้ามาว่า กฎหมายความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นของผู้ผลิต (EPR) สำหรับบรรจุภัณฑ์ของรัฐนิวยอร์กยังไม่ผ่านใช่หรือไม่

ถูกต้องแล้ว จากข้อมูลล่าสุดของ 《Packaging Insights》 ร่างกฎหมายนี้ติดค้างอยู่ในสภาเป็นปีที่สามติดต่อกัน

ปมหลักที่ทำให้กฎหมายไม่คืบหน้าคือความเห็นที่ไม่ตรงกันอย่างรุนแรงระหว่างกลุ่มพันธมิตรผู้ผลิตแบรนด์และองค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) ด้านสิ่งแวดล้อม

ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงกันได้ในสองประเด็นสำคัญคือ 「วิธีการคำนวณอัตราค่าธรรมเนียม」 และ 「ขอบเขตของวัสดุที่ได้รับการยกเว้น」

ฝั่ง NGO ยืนกรานในความรับผิดชอบในการรีไซเคิลที่เข้มงวด ในขณะที่ภาคอุตสาหกรรมกังวลว่าอัตราค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อต้นทุนการดำเนินงาน

การต่อสู้ดิ้นรนนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแค่ในนิวยอร์ก แต่สะท้อนให้เห็นถึงช่วงเวลาแห่งความยากลำบากในการกำหนดมาตรฐานการรีไซเคิลบรรจุภัณฑ์ในตลาดสหรัฐฯ ทั้งหมด

แม้กฎหมายในนิวยอร์กจะยังไม่ผ่าน แต่การแข่งขันด้านความสอดคล้องของบรรจุภัณฑ์ได้เริ่มขึ้นแล้ว

หากดูระบบ EPR ในรัฐแคลิฟอร์เนีย โคโลราโด และเมน กฎระเบียบในพื้นที่เหล่านี้ไม่เพียงแต่มีผลบังคับใช้แล้ว แต่ยังเริ่มส่งผลต่อการเข้าถึงตลาดของแบรนด์ต่างๆ อย่างเป็นรูปธรรม

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผมได้ไปเยี่ยมโรงพิมพ์บรรจุภัณฑ์หลายแห่งที่ทำตลาดอเมริกาเหนือ และพบว่าความท้าทายที่แท้จริงคือความหนักใจจาก 「กฎระเบียบที่กระจัดกระจาย」

เมื่อแต่ละรัฐมีกฎการรายงานและมาตรฐานการยกเว้นวัสดุของตัวเอง แบรนด์ต่างๆ จึงไม่สามารถใช้บรรจุภัณฑ์ชุดเดียวสำหรับทุกรัฐได้อีกต่อไป

โดยเฉพาะกฎหมาย SB 54 ของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งสร้างแรงกดดันมหาศาลต่อฟิล์มยืดหยุ่น (flexible film) ที่ขาดโครงสร้างพื้นฐานในการรีไซเคิลที่สมบูรณ์

นั่นหมายความว่าหากคุณต้องการขายสินค้าในรัฐสำคัญที่เริ่มบังคับใช้กฎหมายแล้ว คุณต้องยอมรับต้นทุนในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ซับซ้อนนี้

สำหรับห่วงโซ่อุปทาน OEM ในไต้หวัน นี่ไม่ใช่เทรนด์ในอนาคตอีกต่อไป แต่เป็นอุปสรรคในการส่งออกที่ต้องเผชิญในปัจจุบัน

ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา ผมรู้สึกได้อย่างชัดเจนว่าแบรนด์ส่งออกเริ่มถามถึง 「ส่วนประกอบของวัสดุและประวัติการตรวจสอบย้อนกลับ」 บ่อยขึ้นมาก

เมื่อก่อนลูกค้าสนใจแค่ราคาและกำหนดส่งสินค้า แต่ตอนนี้พวกเขามักจะถามว่าวัสดุของคุณจะผ่านการตรวจสอบการรีไซเคิลของแต่ละรัฐในสหรัฐฯ หรือไม่

เพื่อที่จะคว้าออเดอร์เหล่านี้ โรงพิมพ์จะไม่สามารถรอรับสเปกจากลูกค้าเพียงอย่างเดียวได้อีกต่อไป

・ขั้นตอนแรกคือการสร้างฐานข้อมูลวัสดุภายในโรงงาน ตรวจสอบระดับการรีไซเคิลของบรรจุภัณฑ์ที่มีอยู่และความสอดคล้องกับรายการยกเว้นของแต่ละรัฐ

・ขั้นตอนที่สองคือการมีขีดความสามารถในการออกแบบเพื่อการรีไซเคิล โดยเสนอทางเลือกในการลดน้ำหนักบรรจุภัณฑ์หรือการใช้วัสดุชนิดเดียว (mono-material) ให้กับลูกค้า

ในขณะที่คนอื่นยังรอดูว่ากฎหมายนิวยอร์กจะผ่านหรือไม่ แต่คุณสามารถนำเสนอประวัติวัสดุบรรจุภัณฑ์ที่ตรงตามมาตรฐานของแคลิฟอร์เนียและเมนได้ทันที

ความโปร่งใสในความสอดคล้องกับกฎระเบียบเช่นนี้ คือแต้มต่อที่มั่นคงที่สุดในการรับออเดอร์ในยุคที่กฎหมายกระจัดกระจาย

・กฎหมาย EPR ของนิวยอร์กไม่ผ่านร่างเป็นครั้งที่สามเนื่องจากความเห็นต่างเรื่องค่าธรรมเนียมและขอบเขตการยกเว้น แต่กฎระเบียบในรัฐอื่นๆ ทั่วสหรัฐฯ เริ่มกระจัดกระจายและมีการบังคับใช้จริงแล้ว

・ระบบ EPR ในรัฐอย่างแคลิฟอร์เนียและโคโลราโดมีผลบังคับใช้แล้ว แรงกดดันด้านความสอดคล้องของแบรนด์กำลังส่งผ่านคำสั่งซื้อไปยังห่วงโซ่อุปทานของไต้หวันอย่างเป็นรูปธรรม

・โรงพิมพ์ต้องเปลี่ยนจากการรับออเดอร์แบบตั้งรับ มาเป็นการเชิงรุกโดยการให้ข้อมูลการตรวจสอบย้อนกลับของวัสดุและโซลูชันการออกแบบเพื่อการรีไซเคิล เพื่อรักษาฐานลูกค้าส่งออก

การรายงานความสอดคล้องเป็นเพียงด่านแรก ความท้าทายที่แท้จริงคือการช่วยแบรนด์รับมือกับข้อกำหนดอัตราการรีไซเคิลที่จะค่อยๆ เพิ่มสูงขึ้นในอนาคต

นี่คือสัญญาณที่ชัดเจนสำหรับผู้ให้บริการแบบครบวงจรและนักพัฒนา SaaS อย่าง MINDS: เครื่องมือที่สามารถรวมมาตรฐานกฎหมายของประเทศต่างๆ คาร์บอนฟุตพริ้นท์ของวัสดุ และประวัติการรีไซเคิลไว้ในระบบคลาวด์ จะกลายเป็นอุปกรณ์มาตรฐานสำหรับห่วงโซ่อุปทานการส่งออก

ฝ่ายออกแบบควรนำโครงสร้างที่รีไซเคิลได้ง่ายมาไว้ในแผนงานตั้งแต่ต้น เมื่อการรักษาสิ่งแวดล้อมไม่ใช่เพียงคำขวัญแต่เป็นเงื่อนไขในการจัดซื้อ ผู้ผลิตที่สามารถพิสูจน์มูลค่าของบรรจุภัณฑ์ด้วยข้อมูลได้เท่านั้นที่จะคว้ากำไรสูงสุดไป

・กฎหมาย EPR บรรจุภัณฑ์ของนิวยอร์กไม่ผ่านร่างเป็นครั้งที่ 3: ทำไมลูกค้าแบรนด์ยังต้องวางแผนกลยุทธ์ล่วงหน้า