麥思知識學院 MINDS Knowledge Academy
Branschinsikter4 min läsning

USA:s lagstiftning om giftfria förpackningar är här: Totalförbud mot PFAS och BPA – en överlevnadsguide för taiwanesiska exportföretag

Precis när branschen precis hunnit återhämta sig från Kaliforniens återvinningsregler, drar den amerikanska kongressens senaste "No Toxics in Food Packaging Act" upp frontlinjen direkt vid råmaterialkällan. Detta är inte en enskild attack, utan ett oundvikligt resultat av en omstöpning av den globala förpackningsförsörjningskedjan. Du måste börja skriva in efterlevnadsvillkoren i specifikationerna för ditt förpackningsmaterial under andra halvåret redan nu

麥思知識學院 | Simon H.

USA:s lagstiftning om giftfria förpackningar är här: Totalförbud mot PFAS och BPA – en överlevnadsguide för taiwanesiska exportföretag

Varför USA agerar för att reglera giftfria livsmedelsförpackningar just nu

Nyligen drack jag te med några äldre chefer som producerar livsmedelsförpackningar för den nordamerikanska marknaden. Alla frågade samma sak: Vi har precis klarat av EPR-rapporteringen för Kaliforniens SB 54, varför kommer det nu ännu en ny reglering?

Denna gång är det "No Toxics in Food Packaging Act", som lagts fram av senator Richard Blumenthal och representant Jan Schakowsky, som direkt siktar in sig på livsmedelskontaktmaterial och processmaterial

Bakom lagförslaget står organisationer som Environmental Working Group (EWG) och Consumer Reports. Kärnkravet är rakt på sak: att helt rensa bort cancerframkallande och hormonstörande gifter från middagsbordet

Även om den federala lagen fortfarande är under behandling, är det inte meningen att den ska åsidosätta delstatliga regler. PFAS-förbuden i Illinois och Maine trädde i kraft i år, vilket innebär att marknadens klocka för efterlevnad redan har börjat ticka nedåt

Många av de material vi använder i våra produktionslinjer dagligen har blivit direkt utpekade och förbjudna i denna våg av lagstiftning:

・Ortho-ftalater (mjukgörare)

・PFAS (evighetskemikalier)

・BPA (bisfenol A)

・Bensen, formaldehyd, etenoxid och andra vanliga processmaterial

為什麼美國現在要出手管無毒食品包裝|美國無毒包裝法壓境:PFAS與BPA全面禁用,台廠外銷的自救指南 段落重點

Från EU:s PPWR till USA:s nya lag: Vilka är de grundläggande förändringarna i märkeskundernas krav?

När jag ser tillbaka på de ärenden jag hanterat under de senaste två åren – från EU:s obligatoriska granskning av PPWR-design till Kaliforniens krav på faktiska återvinningsgrader till 2028 – är trenden faktiskt mycket konsekvent

Tidigare krävde utländska varumärken bara ordet "återvinningsbar". Nu tvingas de av regleringarna att se uppåt i kedjan och kräver säkerhet och spårbarhet från början till slut

Det amerikanska förslaget innehåller en mycket smart skyddsmekanism som uttryckligen kräver att dessa gifter inte ersätts med "andra problematiska alternativ"

Den mest direkta effekten för taiwanesiska exportfabriker är att du inte längre bara kan byta ut BPA mot BPS eller BPF och tro att det är klart. Kunden kommer direkt att kräva att du presenterar en fullständig förteckning över materialingredienser

Detta har redan blivit ett reellt handelshinder. Minsta oförsiktighet kan leda till att hela sändningar stoppas i tullen, eller att varumärkesägaren drabbas av böter och annullerar din order

Hur små och medelstora tryckerier och förpackningsfabriker kan förbereda sig i förväg

Många fabriker är vana vid att trycka vad kunden än ber om och använda det material som efterfrågas. Denna passiva orderstyrda modell kommer att vara mycket ofördelaktig under de kommande två till tre åren

Inför den allt strängare granskningen av ingredienser är de steg taiwanesiska fabriker kan ta nu faktiskt att bygga upp transparens i försörjningskedjan:

・Inventera befintliga tryckfärger och beläggningar: Kontakta omedelbart leverantörer för att bekräfta om matlådor använder de utpekade PFAS-vatten- och oljeavvisande beläggningarna och om limmet innehåller formaldehyd

・Granska mjukgörare i flexibla filmer: För flexibla livsmedelsförpackningar som används i rumstemperatur eller mikrovågsugn, bekräfta resthalterna av ftalater och erhåll de senaste testcertifikaten

・Lås fast alternativa material tidigt: Testa fluorfria oljeavvisande papper eller nya giftfria vattenbaserade färger tillsammans med uppströms materialleverantörer och gör detta till en höjdpunkt i ditt erbjudande till kunden

När andra fabriker fortfarande väntar på att se om lagstiftningen går igenom, kommer du att få nästa säsongs order om du proaktivt kan lägga specifikationsblad för giftfri efterlevnad på inköparens bord

中小印刷與包材廠該怎麼提早接招|美國無毒包裝法壓境:PFAS與BPA全面禁用,台廠外銷的自救指南 段落重點

Viktiga punkter

・USA:s "No Toxics in Food Packaging Act" riktar in sig på kemikalier som PFAS och BPA; delstatliga förbud i Illinois och Maine har redan trätt i kraft i år

・Kraven från varumärkessidan har uppgraderats från passiv återvinning till aktiv granskning av råmaterial; pressen på efterlevnad kommer att överföras direkt till asiatiska kontraktstillverkare

・Tryckerier måste gå från passiv orderhantering till proaktiva förslag, bekräfta giftfria alternativ med färg- och filmleverantörer i förväg och förbereda kontrollistor för testning

Vidare reflektion

För ett team som MINDS, som hanterar allt från strukturell design till tryckproduktion, kan vi inte längre bara fokusera på om layouterna ser snygga ut eller om färgerna är mättade när vi skapar förpackningar

I framtida designritningar kommer materialefterlevnad att vara ett lika grundläggande och obligatoriskt fält som stanslinjer

Att omvandla begränsningarna i utländsk lagstiftning till tjänstevärdet där vi hjälper kunder att "röja minor", och vägleder dem för att undvika kemiska minfält, är den väg som kommer att ge högst vinst framöver

Vidare läsning

FAQ

När kommer den amerikanska lagen om giftfria livsmedelsförpackningar officiellt att påverka taiwanesiska fabriker?
Även om det federala förslaget precis har lagts fram, har PFAS-förbuden i Illinois och Maine redan trätt i kraft i år. Exportföretag måste nu möta kraven på stickprov och spårbarhet av material från varumärkesägare
Om vår förpackning endast är tryckt på utsidan och inte är i direkt kontakt med livsmedel, omfattas den då också av reglerna?
Lagen riktar sig främst mot ämnen i kontakt med livsmedel och bearbetningsmaterial, men i praktiken kräver varumärkesägare vanligtvis bevis på att hela förpackningsmaterialet, inklusive yttre tryckfärger och lim, är fritt från specifika gifter för att undvika ansvar
Går det att klara kraven genom att byta ut BPA mot andra bisfenol-alternativ?
Nej, den nya lagen är särskilt inriktad på att förhindra problematiska ersättningsämnen och listar uttryckligen relaterade föreningar som Bisfenol B, S, F, AF och liknande på den svarta listan över osäkra ämnen
LINE Chat