Waarom de EPR-wet van New York voor het derde jaar op rij is mislukt
Onlangs vroegen veel klanten die naar de VS exporteren of de Extended Producer Responsibility (EPR)-wet voor verpakkingen in de staat New York opnieuw is afgewezen
Inderdaad, volgens de laatste informatie van Packaging Insights is dit wetsvoorstel voor het derde achtereenvolgende jaar in het parlement gestrand
Het kernprobleem achter het uitblijven van voortgang is een fundamenteel meningsverschil tussen de alliantie van merkeigenaren en milieu-NGO's
Beide partijen kunnen het niet eens worden over twee cruciale punten: hoe de tarieven worden berekend en welke materialen in aanmerking komen voor vrijstellingen
NGO's houden voet bij stuk voor strikte recyclingverantwoordelijkheid, terwijl de industrie vreest dat te agressieve tarieven de operationele kosten direct zullen raken
Deze touwtrekkerij vindt niet alleen plaats in New York, maar weerspiegelt de algemene overgangsfase van de hele Amerikaanse markt bij het vaststellen van normen voor verpakkingsrecycling

Fragmentatie van regelgeving: waarom het vastlopen in New York geen 'veilig' signaal is
Zelfs nu de wet in New York is gestrand, is het startsein voor de naleving van verpakkingen allang gegeven
Kijk naar de EPR-systemen in Californië, Colorado en Maine; daar is de wetgeving niet alleen al van kracht, maar begint deze de markttoegang voor merkeigenaren ook echt te beperken
In de afgelopen maanden heb ik verschillende verpakkingsfabrieken bezocht die zich richten op de Noord-Amerikaanse markt. De praktijkervaring daar is dat de 'fragmentatie van regelgeving' voor enorme problemen zorgt
Wanneer elke staat zijn eigen rapportageregels en materiaalvrijstellingen hanteert, kunnen merkklanten simpelweg niet meer met één standaardverpakking de hele markt bedienen
Met name de SB 54-wet in Californië zet grote druk op flexibele folie (flexible film) bij gebrek aan een goede recyclinginfrastructuur
Dit betekent dat als je producten nog steeds wilt verkopen in deze belangrijke staten waar al wordt gehandhaafd, je de complexe nalevingskosten moet accepteren
Voor de Taiwanese toeleveringsketen is dit geen toekomstige trend meer, maar een actuele drempel voor verzending
Hoe Taiwanese drukkerijen moeten reageren op de nalevingsvereisten van merken
In de afgelopen twee maanden heb ik gemerkt dat exportmerken aanzienlijk vaker vragen naar de 'materiaalsamenstelling en traceerbaarheid'
Vroeger gaven klanten alleen om offertes en levertijden, nu praten ze constant over de vraag of je materialen de recyclingaudits van de verschillende Amerikaanse staten kunnen doorstaan
Om deze orders binnen te halen, kunnen drukkerijen niet langer passief wachten tot de klant met specificaties komt
・Stap één is het opzetten van een interne materiaaldatabase om de recyclingniveaus van bestaande verpakkingen te koppelen aan de vrijstellingslijsten van elke staat
・Stap twee is het ontwikkelen van ontwerpcapaciteiten voor recyclebaarheid, door proactief alternatieven voor te stellen zoals gewichtsvermindering of mono-materialen
Terwijl anderen nog afwachten of de wet in New York erdoor komt, kun jij direct een materialendossier overleggen dat voldoet aan de normen van Californië en Maine
Deze transparantie in naleving is in dit tijdperk van fragmentatie het sterkste troefkaart om orders veilig te stellen

Belangrijkste punten
・De EPR-wet van New York is voor de derde keer gestrand door onenigheid over tarieven en vrijstellingen, maar de regelgeving in de VS is inmiddels gefragmenteerd en de handhaving is begonnen
・EPR-systemen in staten zoals Californië en Colorado zijn al van kracht; de nalevingsdruk van merkeigenaren wordt via orders nu daadwerkelijk doorgegeven aan de Taiwanese toeleveringsketen
・Drukkerijen moeten overstappen van passief orders aannemen naar het proactief aanbieden van materiaaltraceerbaarheid en recyclebare ontwerpen om exportorders te behouden
Verdere reflectie
Nalevingsrapportage is slechts de eerste horde; de echte test ligt in het helpen van merken om te voldoen aan de toekomstige, stapsgewijs hogere eisen voor daadwerkelijke recyclingpercentages
Dit is een duidelijk signaal voor partijen als MINDS en SaaS-ontwikkelaars: tools die internationale normen, de CO2-voetafdruk van verpakkingen en recyclingdossiers integreren in een cloudomgeving, worden standaarduitrusting voor de exportketen
De ontwerpzijde moet al in de vroege planningsfase rekening houden met makkelijk recyclebare structuren. Wanneer milieuvriendelijkheid niet langer een slogan is maar een inkoopdrempel, zullen de fabrikanten die de waarde van hun verpakkingen met data kunnen bewijzen, de grootste winst behalen
Meer lezen
FAQ
- Waarom krijgt de staat New York de EPR-wet maar niet aangenomen?
- Dit komt voornamelijk doordat de alliantie van merkeigenaren en milieuorganisaties geen consensus kunnen bereiken over het berekeningsmechanisme voor tarieven en de vrijstellingen voor verpakkingsmaterialen, waardoor de wet voor het derde jaar op rij stil ligt
- Als de wet in New York niet is aangenomen, is EPR-rapportage voor export naar de VS dan nog steeds nodig?
- Absoluut. De EPR-wetgeving in staten als Californië, Colorado en Maine is al van kracht. Zodra producten in deze staten worden verkocht, moet men voldoen aan de lokale voorschriften voor recycling van verpakkingen
- Wat moeten Taiwanese toeleveranciers doen nu de regels per Amerikaanse staat verschillen?
- Zij moeten zo snel mogelijk een interne database voor verpakkingsmaterialen opzetten en de traceerbaarheid van materialen beheersen. Daarnaast moeten zij in staat zijn om ontwerpen voor mono-materialen of eenvoudig te recyclen oplossingen aan te bieden
Gerelateerde artikelen
- Duurzame verpakkingen op vier fronten: van EPR tot navulverpakkingen, het nieuwe spel voor naleving door exportmerken
- De onzichtbare valkuil van duurzame verpakkingen: waarom trackingcodes in het EPR-tijdperk bepalender zijn dan materialen
- Duurzame verpakkingen passeren de massaproductiedrempel: Zakelijke implicaties van folievrije capsules en koolstofarm aluminium
