Kodėl klientai pastaruoju metu taip reikalauja duomenų apie pakuočių svorį ir perdirbtų medžiagų kiekį?
Pastaruoju metu lankydamasis keliose gamyklose ir spaustuvėse pastebėjau, kad visi nerimauja dėl to paties dalyko: prekės ženklų klientai masiškai reikalauja pakuočių istorijos duomenų
Tikroji to priežastis yra ta, kad Taivano listinguojamos bendrovės ir dideli prekės ženklai yra įpareigoti savo ESG ataskaitose pateikti tikslius su pakuotėmis susijusius duomenis
Šiuo metu dažniausiai taikomi standartai yra du pagrindiniai sistemos rėmai: GRI 301 (medžiagos) ir GRI 306 (atliekos)
Tai nėra tik skaičių įrašymas – ataskaitose aiškiai reikalaujama nurodyti bendrą žaliavų svorį, perdirbtų medžiagų dalį bei bendrą pakuočių atliekų kiekį ir jų šalinimo būdus
Problema ta, kad dauguma mažų ir vidutinių įmonių nėra sukūrusios standartinių medžiagų svorio matavimo procesų, o kai kurie tiekėjai negali pateikti oficialių pažymų apie perdirbtų medžiagų kiekį
Šis informacijos atotrūkis tarp tiekėjų ir užsakovų lemia tai, kad daug prekės ženklų rašydami ataskaitas susiduria su situacija, kai tiesiog nėra ką įrašyti

Nuo ko mažoms ir vidutinėms įmonėms pradėti pirmąją pakuočių patikrą?
Susidūrus su plačiu gaminių asortimentu, blogiausia yra iškart bandyti inventorizuoti visus elementus – tai tikrai išvargins gamybos komandą
Klientams paprastai patariu pradėti nuo „minimalaus įmanomo patikros proceso“, išsirenkant vieno populiariausio gaminio pakuotės BOM (medžiagų sudėties) sąrašą kaip atspirties tašką
Pirmas praktinis žingsnis – tiksliai atskirti pakuotės lygius, nes tai tiesiogiai lems duomenų klasifikavimo tikslumą
・Pirminė pakuotė (Primary): vidinis sluoksnis, tiesiogiai besiliečiantis su gaminiu, pavyzdžiui, kosmetikos stiklinis buteliukas ar maisto vakuuminiame maišelyje
・Antrinė pakuotė (Secondary): spalvotos dėžutės ar įmautės, naudojamos prekių išdėstymui lentynose ar pirminių pakuočių surinkimui
・Transportavimo pakuotė (Tertiary): išorinis sluoksnis, gofruoto kartono dėžės, padėklų vyniojimo plėvelė ir pakavimo juostos
Išsiaiškinus šiuos tris lygius, reikia nuosekliai rinkti iš tiekėjų tikslų kiekvieno lygio medžiagų svorį ir sudėties aprašymus
Sėkmingai atlikus šį procesą su vienu gaminiu, vėliau jį pritaikyti kitoms produktų linijoms bus daug lengviau
Kodėl „dizainas, kurį galima perdirbti“ nereiškia, kad jis „tikrai bus perdirbtas“?
Praktikoje dažnai matau, kad prekės ženklai painioja du esminius sąvokų skirtumus: „dizainas, kurį galima perdirbti“ ir „faktinis perdirbimas“
Pagal GRI 306 sistemą negalima ataskaitoje tiesiog deklaruoti, kad pakuotės medžiaga yra perdirbama – reikia atskleisti faktinį atliekų tvarkymo būdą
Tai visiškai atitinka EPR (gamintojo atsakomybės) reglamentų dvasią eksporto rinkose: esmė yra tai, ar galutinio perdirbimo sistemos tikrai gali apdoroti jūsų pakuotę
Nors kai kurios kompozicinės medžiagos teoriškai yra perdirbamos, esamose automatizuotose perdirbimo linijose jos dažnai atmetamos ir išmetamos kaip šiukšlės deginimui
Būtent todėl taip svarbu iš anksto išsiaiškinti tikrąjį medžiagų likimą galutinėje rinkoje, o ne apsiriboti aplinkosauginiais šūkiais laboratorinėmis sąlygomis
Kur nubrėžta „žaliojo smegenų plovimo“ (greenwashing) raudonoji linija ataskaitose?
Rašant ESG ataskaitą didžiausia baimė – netyčia peržengti „žaliojo smegenų plovimo“ ribą, nes tai daro didelę žalą prekės ženklo patikimumui
Nuolat primenu klientams: be nepriklausomo trečiosios šalies patvirtinimo, ataskaitose ar rinkodaros medžiagoje jokiu būdu negalima teigti, kad pakuotė yra „100 % tvari“
Aiškaus apibrėžimo ir objektyvių įrodymų neturintys būdvardžiai šiais laikais, kai atitikties kontrolė yra griežta, yra laikomi didelės rizikos veiksniais
Teisingas požiūris – sąžiningai pateikti patikros duomenis; net jei perdirbtų medžiagų dalis šiuo metu siekia tik 10 %, tai yra saugiau nei abstrakčiai deklaruoti „žaliuosius“ tikslus
Pakuočių atitiktį laikyti užsakymų priėmimo sąlyga ir iš anksto kurti vidinę medžiagų duomenų bazę – tai esminis būdas užtikrinti sklandų bendradarbiavimą tiekimo grandinėje

Pagrindinės santraukos
・Siekdami atitikti GRI 301 ir 306 standartus, pradėkite kurti minimalų įmanomą patikros procesą nuo vieno populiariausio gaminio pakuotės BOM
・Griežtai atskirkite pirminę, antrinę ir transportavimo pakuotes, nuosekliai sekdami tikslų medžiagų svorį ir sudėties proporcijas
・Supraskite skirtumą tarp perdirbamo dizaino ir faktinio apdorojimo, užtikrindami, kad pakuotės medžiagos realiai gali būti perdirbtos galutinėje sistemoje
・Atsisakykite absoliučių aplinkosauginių teiginių be trečiosios šalies sertifikavimo – naudokite tikrus patikros duomenis vietoj miglotų žaliųjų pažadų, kad išvengtumėte greenwashing rizikos
Papildomos įžvalgos
Pakuočių duomenų atskleidimas ESG ataskaitose iš esmės pakeitė spaudos tiekimo grandinės konkurencijos taisykles
Spaustuvėms ir dizaino studijoms ankstyvas nuosavos medžiagų duomenų bazės kūrimas ir iniciatyvus išsamios pakuočių istorijos teikimas tiesiogiai lems galimybę laimėti ilgalaikes didelių prekės ženklų sutartis
Prekės ženklai privalo įtraukti pakuočių svorio ir perdirbtų medžiagų dalies nustatymą į būtinus pirkimo standartus
Tik sujungus šiuos duomenis tarp tiekėjų ir užsakovų bus galima realiai sumažinti atitikties rizikas ir tarpdepartamentines komunikacijos sąnaudas
FAQ
- Pakuočių patikros sritis tokia plati, nuo ko pradėti, kad nesusimaišyčiau?
- Išsirinkite vieną pagrindinį įmonės populiariausią gaminį ir sukurkite jam skirtą pakuotės BOM. Padalinkite pakuotę į tris sluoksnius: pirminę, antrinę ir transportavimo. Nuosekliai susisiekite su tiekėjais dėl svorio ir medžiagų patvirtinimo. Kai sėkmingai atliksite šį procesą su vienu produktu, galėsite plėsti jį kitiems gaminiams
- Ką daryti, jei tiekėjas negali pateikti įrodymų dėl perdirbtų medžiagų?
- Tai labai dažna situacija mažose ir vidutinėse įmonėse dabartiniame etape. Patartina sąžiningai įrašyti, kad medžiaga yra pirminė arba kad nėra įrodymų, ir jokiu būdu neteikti klaidingų duomenų ESG ataskaitoje. Tuo pačiu metu pradėkite ieškoti alternatyvių tiekėjų, kurie gali pateikti trečiosios šalies patvirtinimo pažymas
- Gaminio pakuotė jau pakeista į vieną popierinę medžiagą, ar ataskaitoje galima rašyti, kad tai 100 % tvaru?
- Tai griežtai draudžiama. Be griežto trečiosios šalies patvirtinimo, bet kokie teiginiai apie „100 % tvarumą“ ar absoliutų draugiškumą aplinkai yra laikomi didelės rizikos greenwashing pavyzdžiais. Teisingas kelias – tiksliai pateikti duomenis apie anglies dioksido emisijos mažinimą ar svorio pokyčius po medžiagos pakeitimo
Susiję straipsniai
- Nematomi tvaraus pakavimo spąstai: kodėl EPR eroje sekimo kodai yra svarbesni už medžiagas
- Tvari pakuotė peržengia masinės gamybos ribas: komercinės pamokos iš plėvele nepadengtų kapsulių ir mažai anglies dioksido išskiriančio aliuminio
- Tvarus pakavimas: keturių krypčių strategija – nuo EPR iki papildomų pakuočių. Naujas žaidimas eksportuojantiems prekių ženklams
