Miksi Yhdysvallat säätelee nyt myrkyttömiä elintarvikepakkauksia?
Viime aikoina olen keskustellut Pohjois-Amerikan elintarvikepakkausmarkkinoilla toimivien yrittäjien kanssa, ja kaikki kysyvät samaa: vastahan me saimme Kalifornian SB 54 -lain mukaisen EPR-raportoinnin hoidettua, miksi nyt tulee uusi säädös?
Senaattori Richard Blumenthalin ja edustajainhuoneen jäsen Jan Schakowskyn johdolla esitetty ”No Toxics in Food Packaging Act” kohdistuu suoraan elintarvikkeiden kanssa kosketuksissa oleviin pakkausmateriaaleihin ja jalostusaineisiin
Lakihankkeen taustalla ovat Environmental Working Groupin (EDF) ja muiden kuluttajajärjestöjen kaltaiset tahot, joiden keskeinen tavoite on selvä: poistaa syöpää aiheuttavat ja hormonitoimintaa häiritsevät myrkyt ruokapöydistämme
Vaikka liittovaltion laki on vielä käsittelyssä, se ei tarkoita osavaltioiden lakien sivuuttamista. Illinoisin ja Mainen PFAS-kiellot astuivat voimaan jo tänä vuonna, mikä tarkoittaa, että markkinoiden vaatimustenmukaisuuden kello on alkanut tikittää jo kauan sitten
Tuotantolinjoillamme päivittäin käyttämät materiaalit on suurelta osin nimetty ja kielletty tässä lakiaallossa:
・Orto-ftalaatit (pehmentimet)
・PFAS-ikuisuuskemikaalit
・BPA (bisfenoli A)
・Benseeni, formaldehydi ja etyleenioksidi, joita käytetään yleisesti jalostusprosesseissa

EU:n PPWR:stä Yhdysvaltain uuteen lakiin: Mikä on muuttunut brändiasiakkaiden vaatimuksissa?
Kun katson viimeisen kahden vuoden aikana käsittelemiäni tapauksia – EU:n PPWR:n pakollisesta suunnittelun tarkastuksesta Kalifornian vuoden 2028 kierrätystavoitteisiin – suunta on erittäin selkeä
Aiemmin ulkomaiset brändit vaativat vain, että pakkaus on ”kierrätettävä”, mutta nyt säädökset pakottavat heidät tarkastelemaan koko toimitusketjua ja vaatimaan turvallisuutta ja jäljitettävyyttä alusta loppuun
Yhdysvaltain ehdotus sisältää älykkään suojamekanismin, jossa nimenomaisesti kielletään näiden myrkkyjen korvaaminen ”yhtä ongelmallisilla korvikkeilla”
Taiwanilaisille viejille tämä tarkoittaa suoraa iskua: BPA:ta ei voi vain vaihtaa BPS:ään tai BPF:ään. Asiakkaat vaativat täydellisen luettelon materiaalien ainesosista
Tämä on jo muuttunut todelliseksi kaupan esteeksi. Pienikin virhe voi johtaa koko lastin pysäyttämiseen tullissa tai brändin maineen vahingoittumiseen, mistä seuraa sakkoja ja tilausten peruuntumisia
Kuinka pienten ja keskisuurten paino- ja pakkausalan yritysten tulisi valmistautua?
Monet keskisuuret alihankkijat ovat tottuneet painamaan sitä, mitä asiakas pyytää, ja käyttämään kalvoja, joita on käsketty. Tämä passiivinen toimintatapa tulee olemaan suuri haitta seuraavan parin kolmen vuoden aikana
Tiukentuvan ainesosien valvonnan myötä taiwanilaisten yritysten on lisättävä toimitusketjun läpinäkyvyyttä:
・Kartoita nykyiset musteet ja pinnoitteet: Ota välittömästi yhteys toimittajiin ja varmista, sisältävätkö ruokapakkaukset PFAS-pohjaisia veden- ja rasvankestäviä pinnoitteita tai sisältääkö liima formaldehydiä
・Tarkista joustopakkausten pehmentimet: Varmista huoneenlämpöisten tai mikroaaltouunissa kuumennettavien elintarvikkeiden joustopakkausten ftalaattijäämät ja hanki uusimmat analyysitodistukset
・Etsi vaihtoehtoisia materiaaleja etukäteen: Testaa materiaalien toimittajien kanssa fluorittomia rasvankestäviä papereita tai uuden sukupolven myrkyttömiä vesipohjaisia musteita ja tee tästä myyntivalttisi asiakkaalle
Kun muut tehtaat odottavat, meneekö laki läpi, sinä voit tarjota brändin ostajalle myrkyttömyysvaatimukset täyttävän teknisen spesifikaation ja varmistaa uuden sesongin tilaukset

Yhteenveto
・Yhdysvaltain ”No Toxics in Food Packaging Act” keskittyy PFAS:n, BPA:n ja muiden kemikaalien kieltämiseen; Illinoisin ja Mainen osavaltioiden kiellot ovat jo voimassa
・Brändien vaatimukset ovat muuttuneet passiivisesta kierrätysvaatimuksesta aktiiviseen raaka-aineiden valvontaan, mikä siirtää paineen aasialaisille alihankkijoille
・Painotalojen on siirryttävä passiivisesta tilauksien vastaanottamisesta aktiiviseen ehdottamiseen, etsittävä myrkyttömiä vaihtoehtoja yhdessä toimittajien kanssa ja pidettävä vaadittavat dokumentaatiot valmiina
Jatkokeskustelu
MINDS:in kaltaisten tiimien, jotka hoitavat kaiken rakennesuunnittelusta painotuotantoon, sekä laajemmankin suunnittelualan on ymmärrettävä, ettei pakkauksia voi enää arvioida vain ulkonäön tai värien perusteella
Tulevaisuuden suunnitelmissa materiaalien vaatimustenmukaisuus on yhtä tärkeä osa määrittelyä kuin stanssauslinjat
Ulkomaisen lainsäädännön rajoitusten muuttaminen palveluksi, jossa autamme asiakasta välttämään kemikaaliloukut, on tie, joka tarjoaa parhaan kannattavuuden tulevaisuudessa
Lisälukemista
FAQ
- Milloin Yhdysvaltain myrkytön pakkauslaki vaikuttaa suoraan taiwanilaisiin tehtaisiin?
- Vaikka liittovaltion lakiehdotus on vasta alkuvaiheessa, Illinoisin ja Mainen osavaltioiden PFAS-kiellot ovat jo voimassa, joten vientiyritysten on kohdattava brändien tiukentuneet tarkastukset ja materiaalien jäljitettävyysvaatimukset jo nyt
- Koskeeko laki myös pakkauksia, joiden ulkokerros ei ole suorassa kosketuksessa elintarvikkeisiin?
- Laki keskittyy elintarvikkeiden kanssa kosketuksissa oleviin aineisiin, mutta käytännössä brändit vaativat vastuuvapautuksen vuoksi koko pakkaukselta, mukaan lukien ulkoiset musteet ja liimat, todisteita siitä, ettei se sisällä määriteltyjä myrkkyjä
- Voiko BPA:n korvata muilla bisfenoliyhdisteillä ja läpäistä vaatimukset?
- Ei voi. Uusi lakiehdotus on suunniteltu estämään ongelmallisten korvikkeiden käyttö, ja se nimeää eksplisiittisesti bisfenoli B:n, S:n, F:n, AF:n ja muut vastaavat yhdisteet turvattomiksi
Aiheeseen liittyvät artikkelit
- EU:n PPWR-pakkausasetuksen takalaskenta: Taiwanilaisten viejien vaatimustenmukaisuuslista
- EPR-ilmoituksen määräaika umpeutui, Taiwanin alihankkijoiden todellinen koetus alkaa vasta nyt
- Miten tulkita ekologisia painosertifikaatteja? Opas FSC- ja hiilijalanjälkimerkkien hyödyntämiseen brändeille ja hankinnoille
