Miks välisturule suunatud brändid küsivad viimasel ajal nii palju pakendite koostise ja jälgitavuse kohta?
Olen viimase kahe kuu jooksul külastanud mitmeid ekspordile suunatud pakenditehaseid ja märganud üht selget suundumust
Kui hankeosakonnad või brändide esindajad koosolekuid peavad, ei räägita esimesed viis minutit värvidest või struktuurist, vaid küsitakse kohe, kas selle pehme kile või pappkarbi partii kohta saab esitada nõuetele vastavuse andmed
Vastavalt hiljutisele tööstusanalüüsile EPR-i killustumise ajastu: miks brändikliendid küsivad trükikodadelt: „Kas teie pakend on jälgitav?“, on EPR-i (tootjavastutuse) regulatsioonide standardid muutumas märgatavalt killustatuks
See tähendab, et sama brändi sama pakend, mida müüakse Euroopas, Ameerikas või Aasias, peab vastama täiesti erinevatele ringlussevõtu tasudele ja märgistusnõuetele
Brändid ise ei suuda neid keerulisi süsinikujalajälje ja materjalide proportsioonide arvutusi teha, seega kandub surve mööda tarneahelat edasi otse meile, trükikodadele ja pakenditootjatele
Praegu, mil isegi California SB 54 regulatsiooni tähtaeg on lähenemas, on ringlussevõtulahendusteta pehmest kilest saanud tõeline probleem
See regulatsioonidest tulenev ärevus on pannud brändid passiivsest reageerimisest aktiivselt tarnijatelt andmeid nõudma

Kuidas killustatud eeskirjad sunnivad kogu pakendite väärtusahelat koostööle
Varem piirdus meie töö allhankijana sellega, et trükk oli korrektne, stantsimine täpne ja tarnetähtaegadest peeti kinni
Kuid tänapäevane vastavusnõuete mäng ei ole enam midagi, mida brändid saaksid üksi mängida
Välismaa meedia rõhutab selgelt, et killustatud reeglid sunnivad kogu pakenditööstust liikuma väärtusahela koostöö mudeli poole
See on muutunud otseseks kaubanduse barjääriks, mis mõjutab seda, kas brändi toode saab üldse edukalt turule jõuda
Nüüd, kui pappkarp või paindpakend eksporditakse, sõltub see terve tarnijate ahela andmete integreerimisest:
・Papi ja kile tarnijad: peavad esitama täpsed andmed taaskasutatud materjalide osakaalu, monomaterjali puhtuse ja FSC-sertifikaadi kohta
・Trüki- ja järeltöötlusettevõtted: peavad selgitama, kas trükivärv takistab tindi eemaldamist ringlussevõtul ning kas lamineeritud kiled ja spetsiaalsed liimid on ringlussevõtutehastes hõlpsasti eraldatavad
・Pakendamisettevõtted: peavad tagama, et sulgemistehnoloogia ei kahjusta kogu pakendi ringlussevõetavust
Kuidas peaksid väikesed ja keskmise suurusega trükikojad reageerima ja kriisi tellimusteks muutma
Paljud juhid arvavad, et see puudutab ainult suuri ettevõtteid, kuid EL-i PPWR (pakendi- ja pakendijäätmete määrus) on juba liikumas passiivselt ringlussevõtult kohustusliku disaini hindamise suunas
Isegi kohalikul turul on keskkonnaamet kehtestanud uued jäätmekäitluse eeskirjad
Tegelikult on see parim aeg väikestele ja keskmise suurusega trükikodadele konkurentsieelise saavutamiseks
Kui teised keelduvad tellimustest, sest ei suuda esitada materjalide koostise tabeleid, siis teie saate andmed kohe esitada – see on kõige tugevam argument müügis
Konkreetseid kaitse- ja ründemeetmeid saab jagada kolme sammu:
・Inventuur: nõudke oma põhitarnijatelt materjalide koostise ja ringlussevõetavuse andmelehti, mis vastavad rahvusvahelistele standarditele
・Materjaliandmebaasi loomine: kategoriseerige erinevate paberitüüpide, trükivärvide ja töötlusmeetodite mõju ringlussevõtule, selle asemel et iga kord kliendi küsimuse peale paberdokumente otsida
・Hinnapakkumiste uuendamine: lisage hinnapakkumisele või proovitöö faasi üheleheküljeline materjalide vastavuse riskihindamine, aidates kliendil vältida eksportimisel tekkida võivaid probleeme

Peamised punktid
・EPR-i regulatsioonide killustatus põhjustab rahvusvahelistele brändidele tohutuid vastavuskulusid, surve materjalide jälgitavusele on kandunud otse trükikodadeni
・EL-i PPWR ja California regulatsioonid muudavad pakendite vastavuse passiivsest deklareerimisest kohustuslikuks disaini hindamiseks
・Trükikojad ja papptootjad peavad tegema koostööd ringlussevõetavuse andmete esitamisel, sest üksi tegutsevate allhankijate mudel on hääbumas
・Ettevõttesisene materjaliandmebaas ja võimekus koostada vastavusaruandeid on tulevikus välistellimuste võitmisel otsustav eelis
Täiendav mõtlemisaineks
MINDS-i meeskonna ja trükisektori SaaS-lahenduste jaoks on see regulatsioonidest tulenev ärevus suurepärane sisenemisvõimalus
Trükikodade suurim valupunkt on praegu andmete puudumine ja oskamatus aruandeid kirjutada
Kui suudame ühendada sisesüsteemid pakendite vastavuse andmebaasiga nii, et tehas saab töölehte luues automaatselt lisada PPWR-i või California EPR-i vormingus materjalide koostise aruande, ei halda see süsteem enam ainult tootmist, vaid toimib ka kaitsemehhanismina, mis aitab tehastel välistellimusi kindlustada
Lisalugemist
KKK
- Mis on EPR-i killustumine?
- See tähendab, et tootjavastutuse (EPR) nõuded on riigiti ja piirkonniti ebaühtlased, mis toob kaasa suuri erinevusi pakendimaterjalide, ringlussevõtutasude ja märgistusnõuete osas, suurendades märgatavalt brändide rahvusvahelise müügi vastavuskulusid
- Miks peavad trükikojad esitama andmeid ringlussevõetavuse kohta?
- Kuna brändi omanik ei oma ülevaadet tootmise üksikasjadest, nõuavad regulatsioonid pakendi täpse materjalikoostise ja töötlemisviiside avalikustamist, mis tugineb paratamatult trükikodade ja pakenditarnijate esmastel tootmisandmetel
- Milline peaks olema väikeste ja keskmise suurusega trükikodade esimene samm EL-i PPWR-i või California EPR-i nõuete täitmisel?
- Tehke viivitamatult inventuur peamiste pakendimaterjalide ja trükivärvide tarnijate osas, nõudke neilt rahvusvahelistele standarditele vastavaid materjalide proportsioonide ja ringlussevõtu testimise aruandeid ning koondage need andmed ettevõttesisesteks standardseteks andmebaasideks
Seotud artiklid
- EL PPWR pakendamise uue seaduse tagasiloendus: vastavuse kontrollnimekiri Taiwani eksportijatele
- Säästva pakendamise nähtamatu lõks: Miks jälgimiskood on EPR-ajastul kriitilisem kui materjal
- Säästva pakendamise neli teed: alates EPR-ist kuni täidetavate pakenditeni – uued reeglid eksportivatele kaubamärkidele
