麥思知識學院 MINDS Knowledge Academy
Industriindsigt4 min læsning

Amerikansk lovgivning om giftfri emballage under opsejling: Totalt forbud mod PFAS og BPA – en vejledning til selvredning for taiwanske eksportvirksomheder

De californiske genanvendelsesbestemmelser har allerede vendt op og ned på branchen, og nu flytter den amerikanske kongres frontlinjen tilbage til kilden med den nye "No Toxics in Food Packaging Act". Dette er ikke bare et enkeltstående lovforslag, men et uundgåeligt resultat af en global omstrukturering af emballageforsyningskæden. Det er på tide at indarbejde overholdelseskravene i specifikationerne for emballagematerialer for andet halvår

麥思知識學院 | Simon H.

Amerikansk lovgivning om giftfri emballage under opsejling: Totalt forbud mod PFAS og BPA – en vejledning til selvredning for taiwanske eksportvirksomheder

Hvorfor USA nu regulerer giftfri fødevareemballage

For nylig drak jeg te med nogle erfarne producenter, der leverer fødevareemballage til det nordamerikanske marked. Alle spurgte: Efter vi lige har fået styr på EPR-rapporteringen under Californiens SB 54, hvorfor kommer der så endnu en ny regulering?

Denne gang er det "No Toxics in Food Packaging Act", foreslået af senator Richard Blumenthal og kongresmedlem Jan Schakowsky m.fl., der direkte sigter mod emballagematerialer til fødevarer og forarbejdningsmaterialer

Bag lovforslaget står organisationer som Environmental Working Group (EWG) og Consumer Reports, og hovedkravet er klart: At fjerne kræftfremkaldende og hormonforstyrrende giftstoffer fra middagsbordet én gang for alle

Selvom den føderale lovgivning stadig er undervejs, har den ikke til hensigt at overstyre lokale delstatslove. Delstater som Illinois og Maine har allerede indført forbud mod PFAS, der træder i kraft i år, hvilket betyder, at markedets ur for overholdelse af reglerne allerede er begyndt at tælle ned

Mange af de materialer, vi bruger på produktionslinjerne hver dag, er direkte udpeget og forbudt af denne bølge af lovgivning:

・Ortho-phthalater (blødgørere)

・PFAS ("evighedskemikalier")

・BPA (Bisphenol A)

・Benzen, formaldehyd og ethylenoxid, som er almindelige i forarbejdningsprocesser

為什麼美國現在要出手管無毒食品包裝|美國無毒包裝法壓境:PFAS與BPA全面禁用,台廠外銷的自救指南 段落重點

Fra EU's PPWR til ny amerikansk lov: Hvad ændrer sig fundamentalt i brand-kundernes krav?

Når jeg ser tilbage på de sager, jeg har håndteret de sidste to år – fra EU's obligatoriske designvurdering i PPWR til Californiens krav om faktiske genanvendelsesrater i 2028 – er retningen meget ensartet

Tidligere bad udenlandske brands blot om ordet "genanvendelig". Nu bliver de tvunget af lovgivningen til at se opstrøms og kræve sikkerhed og sporbarhed hele vejen igennem

Det amerikanske forslag indeholder en smart forsvarsmekanisme, der eksplicit kræver, at disse giftstoffer ikke erstattes af "andre problematiske alternativer"

For taiwanske eksportvirksomheder er det mest direkte slag, at man ikke blot kan udskifte BPA med BPS eller BPF og betragte det som løst. Kunderne vil direkte kræve, at du fremlægger en komplet liste over materialeingredienser

Dette er allerede blevet en reel handelsbarriere. Ved den mindste skødesløshed risikerer hele forsendelsen at blive tilbageholdt i tolden, eller at man indirekte medfører bøder til brandejeren, hvilket fører til annullerede ordrer

Hvordan bør små og mellemstore trykkerier og emballageproducenter forberede sig?

Mange underleverandører er vant til at trykke, hvad kunden sender, og bruge de materialer, kunden foreskriver. Denne passive ordremode vil være en stor ulempe de næste to til tre år

I lyset af den stadigt strengere kontrol med ingredienser, er de første skridt, taiwanske fabrikker kan tage, at øge gennemsigtigheden i forsyningskæden:

・Gennemgå eksisterende trykfarver og coatings: Kontakt straks leverandøren for at bekræfte, om fødevareemballagen indeholder de udpegede PFAS-baserede vand- og fedtafvisende coatings, og om klæbestoffer indeholder formaldehyd

・Undersøg blødgørere i fleksibel film: For emballage til fødevarer ved stuetemperatur eller mikrobølgeovn skal du bekræfte indholdet af phthalater og indhente de nyeste testcertifikater

・Fastlås tidligt alternative materialer: Test fedtafvisende papir uden fluor eller nye giftfrie vandbaserede trykfarver sammen med leverandøren, og gør dette til et højdepunkt i dit tilbud til kunden

Mens andre fabrikker stadig afventer, om lovgivningen bliver vedtaget, vil du kunne sikre dig den næste sæsons ordrer, hvis du proaktivt kan lægge specifikationer for giftfri overholdelse på indkøberens bord

中小印刷與包材廠該怎麼提早接招|美國無毒包裝法壓境:PFAS與BPA全面禁用,台廠外銷的自救指南 段落重點

Opsamling

・Den amerikanske "No Toxics in Food Packaging Act" rammer kemiske stoffer som PFAS og BPA, og delstatslige forbud i Illinois og Maine er allerede trådt i kraft i år

・Kravene fra brand-siden er opgraderet fra passiv genanvendelse til proaktiv kontrol af kildematerialer, hvilket betyder, at presset for overholdelse vil blive direkte overført til asiatiske underleverandører

・Trykkerier skal skifte fra passiv modtagelse af ordrer til proaktive løsningsforslag ved tidligt at bekræfte giftfrie alternativer med leverandører af trykfarver og film samt have kontrol-lister klar

Videre refleksion

For teams som MINDS, der håndterer alt fra strukturelt design til trykproduktion, eller for designbranchen generelt, kan vi ikke længere kun fokusere på, om layoutet er smukt eller farvemætningen er god

I fremtidens designtegninger vil materialernes overholdelse af regler være et obligatorisk felt, præcis lige så fundamentalt som skærelinjer

At omdanne begrænsningerne fra udenlandsk lovgivning til den servicerådgivning, hvor vi hjælper kunder med at undgå "miner", og guide dem uden om farlige kemiske områder, er den vej, hvorpå vi fremover kan skabe den største merværdi

Yderligere læsning

FAQ

Hvornår vil denne amerikanske lov om giftfri fødevareemballage få formel indvirkning på taiwanske fabrikker?
Selvom det føderale forslag lige er blevet præsenteret, er PFAS-forbuddene i Illinois og Maine allerede trådt i kraft i år. Eksportvirksomheder står nu over for stikprøvekontroller og krav om materialesporebarhed fra deres brands
Er vi også omfattet, hvis vores emballage kun er printet på ydersiden og ikke er i direkte kontakt med fødevarer?
Lovforslaget retter sig primært mod materialer, der kommer i kontakt med fødevarer, men i praksis vil brands for at fraskrive sig ansvar normalt kræve, at hele emballagen – inklusiv ydre trykfarver og klæbemidler – kan dokumenteres som fri for specifikke giftstoffer
Er det tilstrækkeligt at skifte BPA ud med andre bisphenol-baserede alternativer?
Nej. Den nye lovgivning forhindrer specifikt brug af problematiske alternativer og har eksplicit opført Bisphenol B, S, F, AF og relaterede forbindelser på den sorte liste som usikre
LINE Chat