万物齐涨，消费者还买单“环保”吗？最新英国调查对包装采购的启示

许多品牌遇到预算缩减，直觉就是拿环保包装材料开刀 根据 Pro Carton 最新的欧洲消费者包装认知调查，英国有 76% 的人担忧生活成本上升，同时却有高达 55% 的受访者表示，过去一年他们比以往更看重可持续性 这代表“经济不景气就会放弃环保”的行业直觉已经失效

以麦思知识学院顾问团队的辅导经验来看，绿色包装早就不是品牌溢价的筹码，而是维持基本忠诚度的门票 当你为了省成本而换回不环保的包装材料，有 34% 的消费者会因此直接更换品牌

这几个月来找我们评估打样的客户，开口闭口都是能不能再省一点，但硬砍包装材料预算的风险极高 英国数据明确指出，导致消费者变心的包装问题前三名是无法回收（54%）、过度包装（36%）与使用塑料（29%） 品牌在通胀期必须精算包装材料 of 实际废弃量，并确保它能进入当地的回收系统 我们常跟客户沟通这是一道数学题，随着 EPR 费用上涨，选错包装材料的隐形成本会直接吞噬利润

核心名词定义：延伸生产者责任（EPR）

一种环境政策原则，要求制造商或品牌商对其产品与包装的整个生命周期（包含回收与废弃处理）负起实体与财务责任，借此促使源头减少废弃物并采用易回收设计

在英国的调查中，“容易回收”以 65% 的比例击败了“使用天然可再生材料”与“产品保护力”，成为消费者最看重的包装属性 这与我们在生产线上的观察完全一致 品牌标榜用了多少生物基塑料，如果终端消费者不知道怎么丢、当地回收厂根本不收，最后还是进焚烧炉，这种宣告式的环保已经行不通了

纸浆与纸板在消费者心中的信任度最高，达到 88% 的人相信它会被回收，远超软塑料的 48% 当同样的产品分别用纸盒和塑料包装时，73% 的消费者会选择纸盒 对印刷厂来说这是一个极佳的提案切入点，遇到客户喊穷，可以建议改用单一材质的纸构设计，符合消费者期待又能降低后续的 EPR 申报负担 如果品牌需要高质感的纸盒结构设计与量产，可以直接找麦思印刷进行打样测试，确保纸构设计在物流运输中的保护力

消费者很精明，71% 的人说只有在价格相同时才愿意继续买环保产品，但他们其实愿意为更可持续的包装多付平均 6% 的溢价，这 6% 就是品牌升级包装、锁定客户群的空间

要抓住这个微小的溢价空间，品牌与印刷采购可以套用“麦思印刷（MS，中高端全定制商业印刷）包装降本三道关”来检视目前的生产线设置

・减量评估：检视能否拿掉多余的内衬或塑料封膜，直接靠纸构设计固定商品

・回收直觉性：消费者拿到手后，评估需不需要撕开不同材质的标签才能丢弃回收

・成本重算：把材料费加上未来的 EPR 费与处理规费，重新比较纸质与塑料的总成本

我自己在看这些调查数据时，觉得最有趣的是世代差异 60 岁以上的长辈有 92% 偏好纸盒，但在 18 到 29 岁的年轻人里，只有一半的人会盲目选择纸盒，尽管他们有 26% 宣称购买时总是考虑气候影响 这代表年轻人看得很细，他们知道某些纸盒覆了膜一样难处理 这也提醒一线的设计师与印刷从业人员，把材质单一化、结构去胶化，才是真正经得起检验的规格

・在通胀压力下，绿色包装是守住市场份额的防线，34% 的消费者会因包装不环保而更换品牌

・消费者最在乎的是“容易回收”，这项指标远超复杂的生物质材料技术

・印刷厂应主动提案单一材质纸构设计，帮客户精算含 EPR 的总成本

欧美的回收数据与法规趋势，是台湾印刷厂与设计师绝佳的谈判筹码 下次客户嫌环保纸材贵的时候，请他把未来势必上涨的废弃物处理费和品牌转换风险一起算进去 主动提供无需黏合、易于拆卸的纸包装结构，这不仅是帮客户省钱，更是提高接单门槛的技术服务

・英国消费者在生活成本压力下依然重视可持续：最新研究揭晓