Varför New Yorks EPR-lagstiftning misslyckas för tredje året i rad
Många kunder som exporterar till USA har nyligen frågat om New Yorks EPR-lag (Extended Producer Responsibility) för förpackningar återigen har fallit igenom
Det stämmer. Enligt de senaste uppgifterna från Packaging Insights har lagförslaget strandat i parlamentet för tredje året i rad
Kärnan i problemet är de fundamentala meningsskiljaktigheterna mellan märkesvaruallianser och miljöorganisationer (NGOs)
Parterna kan inte enas om de två huvudpunkterna: ”hur avgifterna ska beräknas” och ”vilka material som ska omfattas av undantag”
Miljöorganisationerna står fast vid krav på strikt återvinningsansvar, medan industrin oroar sig för att alltför aggressiva avgifter ska slå direkt mot driftskostnaderna
Denna dragkamp sker inte bara i New York, utan speglar en generell smärtperiod för hela den amerikanska marknaden när det gäller att fastställa standarder för förpackningsåtervinning

Fragmenteringen av regelverk eskalerar: Varför New Yorks motgång inte betyder att faran är över
Även om New Yorks lagförslag har stannat av, har startskottet för efterlevnad av förpackningsregler redan gått
Se på EPR-systemen i Kalifornien, Colorado och Maine. Där har lagarna inte bara trätt i kraft, utan de har också börjat påverka varumärkesägares tillträde till marknaden på allvar
Under de senaste månaderna har jag besökt flera förpackningsfabriker som fokuserar på den nordamerikanska marknaden, och den tydliga känslan är att ”fragmenteringen av regelverk” orsakar enorma problem
När varje delstat har sina egna rapporteringsregler och undantagsstandarder för material, kan varumärkeskunder helt enkelt inte använda samma förpackning överallt
Särskilt Kaliforniens lag SB 54 sätter stor press på flexibel film (flexible film), som saknar en väl fungerande infrastruktur för återvinning
Detta innebär att så länge du vill sälja produkter i dessa prioriterade delstater där lagarna redan tillämpas, måste du bära de komplexa kostnaderna för efterlevnad
För taiwanesiska leveranskedjor är detta inte längre en framtida trend, utan ett hinder för leveranser här och nu
Hur taiwanesiska tryckerier bör agera på varumärkens krav på efterlevnad
Under de senaste två månaderna har jag märkt att exportvarumärken allt oftare frågar efter ”materialinnehåll och spårbarhet”
Tidigare brydde sig kunderna bara om pris och leveranstid, men nu pratar de hela tiden om huruvida dina material kan godkännas i återvinningsgranskningar i olika amerikanska delstater
För att ta hem dessa order kan tryckerier inte längre passivt vänta på kundens specifikationer
・Första steget är att etablera en intern materialdatabas för att kartlägga återvinningsnivån för befintliga förpackningar och hur de matchar delstaternas undantagslistor
・Andra steget är att ha kompetens inom design för återvinning och proaktivt föreslå lättviktslösningar eller alternativ med monomaterial till kunderna
Medan andra fortfarande väntar på att se om New Yorks lag går igenom, kan du direkt visa upp spårbarhetsdata för förpackningsmaterial som uppfyller standarderna i Kalifornien och Maine
Denna transparens i efterlevnaden är det säkraste kortet för att säkra order i dagens fragmenterade era

Sammanfattning
・New Yorks EPR-lag har misslyckats för tredje gången på grund av oenighet om avgifter och undantag, men lagstiftningen i hela USA blir alltmer fragmenterad och tillämpningen har börjat
・EPR-systemen i bland annat Kalifornien och Colorado har trätt i kraft, och varumärkesägarnas tryck på efterlevnad överförs nu till taiwanesiska leveranskedjor genom faktiska orderkrav
・Tryckerier måste gå från att passivt ta emot order till att proaktivt erbjuda spårbarhet för material och designlösningar för återvinning för att behålla sina exportorder
Vidare reflektioner
Rapportering om efterlevnad är bara det första hindret; den verkliga utmaningen ligger i att hjälpa varumärken att hantera framtida krav på gradvis höjda faktiska återvinningsgrader
För helhetsleverantörer som MINDS och SaaS-utvecklare är detta en tydlig signal: verktyg som kan integrera internationella regulatoriska standarder, koldioxidavtryck för förpackningsmaterial och återvinningsspårbarhet i molnsystem kommer att bli standardutrustning för exportkedjan
Designledet bör i ett tidigt skede inkludera lättåtervunna strukturer i planeringen. När miljöhänsyn inte längre är en slogan utan ett inköpskriterium, är det de tillverkare som kan bevisa förpackningens värde med data som kommer att ta hem den största vinsten
Vidare läsning
FAQ
- Varför har New Yorks EPR-lagstiftning svårt att röstas igenom?
- Det beror främst på att märkesvaruallianser och miljöorganisationer inte kan enas om mekanismen för avgiftsberäkning och undantag för vissa förpackningsmaterial, vilket har lett till att lagförslaget stått stilla i tre år
- Måste man fortfarande göra en EPR-deklaration för förpackningar som exporteras till USA om New Yorks lag inte gick igenom?
- Ja, definitivt. EPR-lagstiftningen har redan trätt i kraft i delstater som Kalifornien, Colorado och Maine. Om produkter säljs i dessa delstater måste de lokala bestämmelserna för förpackningsåtervinning följas
- Vad ska taiwanesiska kontraktstillverkare göra när standarderna skiljer sig mellan olika amerikanska delstater?
- De måste tidigt bygga upp interna databaser för förpackningsmaterial, ha kontroll på spårbarheten och samtidigt ha förmågan att föreslå lösningar med monomaterial eller design som är lätt att återvinna
Relaterade artiklar
- Hållbara förpackningar på fyra fronter: Från EPR till refill, det nya spelet för exportmärkenas regelefterlevnad
- De osynliga fällorna i hållbara förpackningar: Varför spårningskoder är mer avgörande än material i EPR-eran
- Hållbara förpackningar passerar tröskeln för massproduktion: Kommersiella lärdomar från filmfria kapslar och koldioxidsnål aluminium
