麥思知識學院 MINDS Knowledge Academy
Отраслевая аналитика3 мин чтения

Провал законопроекта об EPR в Нью-Йорке в третий раз: почему давление по комплаенсу для экспортной упаковки продолжает расти

Законопроект об упаковке в штате Нью-Йорк снова заблокирован, что на первый взгляд кажется передышкой, однако в Калифорнии и Колорадо реальное правоприменение уже началось Фрагментация законодательства меняет правила цепочки поставок, и заблаговременное создание типографиями баз данных материалов станет ключом к получению заказов

麥思知識學院 | Simon H.

Провал законопроекта об EPR в Нью-Йорке в третий раз: почему давление по комплаенсу для экспортной упаковки продолжает расти

Почему законопроект об EPR в Нью-Йорке не может пройти третий год подряд

В последнее время многие клиенты, экспортирующие товары в США, спрашивают, действительно ли законопроект о расширенной ответственности производителя (EPR) в штате Нью-Йорк снова не был принят

Действительно, согласно последним данным «Packaging Insights», этот законопроект блокируется в законодательном собрании уже третий год подряд

Ключевым препятствием, мешающим продвижению законопроекта, являются фундаментальные разногласия между альянсом брендов и экологическими NGO

Стороны совершенно не могут договориться по двум ключевым пунктам: «как рассчитываются тарифы» и «какие материалы могут попасть под исключения»

NGO твердо настаивают на строгой ответственности за переработку, в то время как представители промышленности опасаются, что слишком агрессивные тарифы напрямую ударят по операционным расходам

Эта борьба происходит не только в Нью-Йорке; она отражает общий болезненный период установления стандартов переработки упаковки на всем рынке США

為什麼紐約的 EPR 法案會連續第三年難產|紐約 EPR 闖關三度失敗:為何外銷包裝的合規壓力卻不降反升 段落重點

Фрагментация регулирования: почему заминка в Нью-Йорке не означает отмену тревоги

Даже если законопроект в Нью-Йорке забуксовал, свисток к началу игры в комплаенс упаковки прозвучал уже давно

Посмотрите на системы EPR в Калифорнии, Колорадо и Мэне — в этих штатах законы не только вступили в силу, но и начали реально ограничивать доступ брендов на рынок

В последние месяцы я посетил несколько упаковочных заводов, работающих на североамериканском направлении, и обнаружил, что главной проблемой на передовой стали трудности, вызванные «фрагментацией законодательства»

Когда у каждого штата свой набор правил отчетности и стандартов исключений для материалов, бренды просто не могут использовать одну и ту же упаковку повсеместно

В частности, закон Калифорнии SB 54 оказывает огромное давление на сегмент гибких пленок (flexible film), для которых не хватает развитой инфраструктуры переработки

Это означает, что если вы хотите продавать продукцию в этих ключевых штатах, где законы уже действуют, вам придется смириться со сложными затратами на комплаенс

Для тайваньских цепочек поставок OEM это уже не будущий тренд, а текущий порог для отгрузки товаров

Как тайваньским типографиям реагировать на требования брендов по комплаенсу

За последние два месяца я заметил, что экспортные бренды стали гораздо чаще спрашивать о «составе упаковочных материалов и прослеживаемости их происхождения»

Раньше клиентов интересовали только цена и сроки поставки, теперь же они постоянно спрашивают, пройдут ли ваши материалы проверку на пригодность к переработке в различных штатах США

Чтобы получать такие заказы, типографии больше не могут пассивно ждать спецификаций от клиентов

・Первый шаг — создание внутренней базы данных материалов, инвентаризация уровней переработки имеющейся упаковки и их соответствие спискам исключений в разных штатах

・Второй шаг — развитие компетенций в области дизайна для переработки (recyclability design), активное предложение клиентам вариантов облегчения упаковки или перехода на мономатериалы

Пока другие ждут, примут ли закон в Нью-Йорке, вы сможете сразу представить паспорт упаковочного материала, соответствующий стандартам Калифорнии и Мэна

В сегодняшнюю эпоху фрагментации такая прозрачность комплаенса является самым надежным козырем для получения заказов

面對品牌合規要求,台灣印刷廠該怎麼接招|紐約 EPR 闖關三度失敗:為何外銷包裝的合規壓力卻不降反升 段落重點

Основные выводы

・Законопроект об EPR в Нью-Йорке провалился в третий раз из-за разногласий по тарифам и исключениям, но законодательство по всей территории США уже фрагментировано и начало применяться

・Системы EPR в таких штатах, как Калифорния и Колорадо, уже вступили в силу, и давление на бренды по комплаенсу реально передается через заказы тайваньским цепочкам поставок

・Типографии должны перейти от пассивного приема заказов к проактивному предоставлению данных о прослеживаемости материалов и решений для экологичного дизайна, чтобы сохранить экспортные контракты

Мысли на перспективу

Отчетность по комплаенсу — это только первый этап; настоящее испытание будет заключаться в помощи брендам соответствовать постепенно повышающимся требованиям к фактическому уровню переработки

Для поставщиков комплексных услуг и разработчиков SaaS, таких как MINDS, это четкий сигнал: инструменты, интегрирующие международные стандарты, углеродный след упаковки и данные о переработке в облачные системы, станут обязательным оснащением экспортных цепочек поставок

Со стороны дизайна следует заранее закладывать легко перерабатываемые структуры в концепцию продукта. Когда экологичность перестает быть лозунгом и становится порогом закупки, производители, способные доказать ценность упаковки с помощью данных, получат максимальную прибыль

Дополнительное чтение

FAQ

Почему законопроект об EPR в штате Нью-Йорк не может быть принят?
Главным образом потому, что альянс брендов и экологические организации не могут прийти к консенсусу относительно механизмов расчета тарифов и списка исключений для упаковочных материалов, что привело к стагнации законопроекта третий год подряд
Законопроект в Нью-Йорке не прошел, нужно ли по-прежнему подавать отчетность по EPR для упаковки, экспортируемой в США?
Безусловно, так как правила EPR в таких штатах, как Калифорния, Колорадо и Мэн, уже вступили в силу. Если товар продается в этих штатах, необходимо соблюдать местные правила переработки упаковки
Что делать тайваньским OEM-производителям в условиях различных законодательных стандартов в разных штатах США?
Необходимо заблаговременно создать внутреннюю базу данных упаковочных материалов, обеспечить прослеживаемость их происхождения, а также обладать способностью предлагать решения на основе мономатериалов или дизайна, облегчающего переработку
LINE Chat