Dlaczego ustawa EPR w Nowym Jorku nie przeszła już trzeci rok z rzędu
W ostatnim czasie wielu klientów eksportujących do USA pyta, czy ustawa o Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (EPR) w stanie Nowy Jork znów nie została przyjęta
Rzeczywiście, według najnowszych informacji z „Packaging Insights”, projekt ten utknął w parlamencie już trzeci rok z rzędu
Kluczowym problemem hamującym ustawę jest fundamentalna różnica zdań między sojuszami marek a organizacjami pozarządowymi (NGO) zajmującymi się ochroną środowiska
Obie strony nie mogą dojść do porozumienia w dwóch kluczowych kwestiach: „sposobu obliczania stawek” oraz „zakresu zwolnień dla konkretnych materiałów”
NGO twardo domagają się surowej odpowiedzialności za recykling, podczas gdy przemysł obawia się, że zbyt agresywne stawki bezpośrednio uderzą w koszty operacyjne
Ten przeciągający się spór ma miejsce nie tylko w Nowym Jorku; odzwierciedla on ogólne trudności całego rynku amerykańskiego w ustalaniu standardów recyklingu opakowań

Fragmentacja przepisów: dlaczego blokada w Nowym Jorku nie oznacza odwołania alarmu
Nawet jeśli ustawa w Nowym Jorku utknęła, gra o zgodność opakowań z przepisami dawno się już rozpoczęła
Wystarczy spojrzeć na systemy EPR w Kalifornii, Kolorado i Maine. Przepisy w tych stanach nie tylko weszły w życie, ale zaczęły realnie ograniczać dostęp marek do rynku
W ciągu ostatnich kilku miesięcy odwiedziłem kilka drukarni specjalizujących się w obsłudze rynku północnoamerykańskiego i zauważyłem, że największym wyzwaniem na pierwszej linii frontu jest właśnie „fragmentacja przepisów”
Gdy każdy stan ma własny zestaw zasad raportowania i standardów zwolnień materiałowych, klienci korporacyjni nie mogą stosować tego samego opakowania na całym rynku
Szczególnie kalifornijska ustawa SB 54 wywiera ogromną presję na folie elastyczne (flexible film), dla których brakuje rozwiniętej infrastruktury recyklingowej
Oznacza to, że jeśli Twój produkt ma nadal trafiać do tych kluczowych stanów, w których przepisy już obowiązują, musisz ponieść wysokie koszty zapewnienia zgodności
Dla tajwańskiego łańcucha dostaw OEM nie jest to już przyszły trend, lecz obecna bariera wejściowa dla wysyłek
Jak tajwańskie drukarnie powinny reagować na wymogi marek dotyczące zgodności
W ciągu ostatnich dwóch miesięcy wyraźnie zauważyłem wzrost częstotliwości pytań marek eksportowych o „skład opakowań i historię pochodzenia materiałów”
Dawniej klientów interesowała tylko cena i termin realizacji; teraz nieustannie pytają, czy Twoje materiały przejdą audyty pod kątem recyklingu w poszczególnych stanach USA
Aby zdobywać takie zamówienia, drukarnie nie mogą już biernie czekać na specyfikacje od klientów
・Pierwszym krokiem jest stworzenie wewnętrznej bazy danych materiałów, mapującej poziomy recyklingu obecnych opakowań względem list zwolnień w poszczególnych stanach
・Drugim krokiem jest posiadanie kompetencji w zakresie projektowania z myślą o recyklingu i proaktywne proponowanie klientom rozwiązań odchudzonych (lightweight) lub monomateriałowych
Gdy inni wciąż czekają na to, czy ustawa w Nowym Jorku przejdzie, Ty możesz bezpośrednio przedstawić dokumentację materiałową zgodną ze standardami Kalifornii i Maine
W dobie dzisiejszej fragmentacji przepisów taka przejrzystość w zakresie zgodności jest najpewniejszą kartą przetargową przy zdobywaniu zleceń

Podsumowanie
・Ustawa EPR w Nowym Jorku po raz trzeci utknęła z powodu sporów o stawki i zwolnienia, jednak przepisy w całych USA zmierzają ku fragmentacji i są już egzekwowane
・Systemy EPR w stanach takich jak Kalifornia i Kolorado już obowiązują, a presja na marki jest realnie przenoszona poprzez zamówienia na tajwański łańcuch dostaw
・Drukarnie muszą przejść od biernego przyjmowania zamówień do proaktywnego dostarczania historii pochodzenia materiałów i projektów zdatnych do recyklingu, aby utrzymać zamówienia eksportowe
Dodatkowe przemyślenia
Zgłoszenie zgodności to tylko pierwszy etap; prawdziwym wyzwaniem będzie pomoc markom w sprostaniu stopniowo podnoszonym wymogom dotyczącym rzeczywistych wskaźników recyklingu
Dla dostawców usług zintegrowanych i deweloperów SaaS, takich jak MINDS, jest to jasny sygnał: narzędzia integrujące międzynarodowe standardy prawne, ślad węglowy opakowań i historię recyklingu w systemach chmurowych staną się standardowym wyposażeniem łańcucha dostaw
Na etapie projektowania należy wcześniej uwzględniać struktury łatwe do recyklingu; gdy ekologia przestanie być hasłem, a stanie się barierą zakupową, największe zyski osiągną producenci potrafiący udowodnić wartość opakowania za pomocą danych
Dalsza lektura
FAQ
- Dlaczego ustawa EPR w stanie Nowy Jork wciąż nie może zostać przyjęta?
- Głównie z powodu braku porozumienia między sojuszami marek a organizacjami ekologicznymi w kwestii mechanizmów obliczania stawek oraz zakresu zwolnień dla materiałów opakowaniowych, co spowodowało zastój w pracach nad ustawą już trzeci rok z rzędu
- Skoro ustawa w Nowym Jorku nie przeszła, czy opakowania eksportowane do USA nadal wymagają zgłoszenia EPR?
- Zdecydowanie tak. Przepisy EPR w stanach takich jak Kalifornia, Kolorado i Maine już obowiązują. Jeśli produkty są sprzedawane w tych stanach, muszą być zgodne z lokalnymi przepisami dotyczącymi recyklingu opakowań
- Co powinny zrobić tajwańskie fabryki OEM w obliczu różnych standardów prawnych w poszczególnych stanach USA?
- Muszą jak najszybciej stworzyć wewnętrzne bazy danych materiałów opakowaniowych, monitorować historię pochodzenia surowców oraz posiadać zdolność do proponowania rozwiązań monomateriałowych lub projektów ułatwiających recykling
Powiązane artykuły
- Cztery ścieżki zrównoważonych opakowań: od EPR po opakowania uzupełniające – nowe reguły zgodności dla marek eksportowych
- Niewidzialne pułapki zrównoważonych opakowań: Dlaczego w dobie EPR kody śledzenia są ważniejsze niż materiał
- Opakowania zrównoważone przechodzą przez próg produkcji masowej: lekcje biznesowe z kapsułek bez folii i aluminium niskoemisyjnego
