USAs nye lover for giftfri emballasje: En selvhjelpsguide for taiwanske eksportører om forbud mot PFAS og BPA

Jeg tok en kaffe med noen fabrikkeiere som driver med underleveranser av matemballasje til Nord-Amerika nylig. Alle spurte det samme: Vi har nettopp fått kontroll på EPR-rapporteringen under Californias SB 54, hvorfor kommer det enda en ny regulering?

Det nye lovforslaget, «No Toxics in Food Packaging Act», fremmet av senator Richard Blumenthal og representant Jan Schakowsky, retter seg direkte mot materialer som kommer i kontakt med mat og bearbeidingsmaterialer

Lovforslaget støttes av organisasjoner som Environmental Defense Fund (EDF) og Consumer Reports, med et tydelig mål: å fjerne kreftfremkallende og hormonforstyrrende stoffer fra matbordet en gang for alle

Selv om det føderale lovforslaget fortsatt er under behandling, er det ikke ment å overstyre delstatslovgivning. Forbud mot PFAS i Illinois og Maine trådte i kraft allerede i år, noe som betyr at nedtellingen for markedets etterlevelse for lengst har startet

Mange materialer vi bruker på produksjonslinjen hver dag er direkte utpekt og forbudt i denne runden:

・Orto-ftalater (myknere)

・PFAS (evighetskjemikalier)

・BPA (bisfenol A)

・Vanlige prosesseringsstoffer som benzen, formaldehyd og etylenoksid

Når jeg ser tilbake på sakene jeg har håndtert de siste to årene, fra EUs obligatoriske designgjennomgang i PPWR til Californias krav om faktisk resirkuleringsgrad innen 2028, er trenden veldig entydig

Tidligere krevde merkevarekunder bare at emballasjen skulle være «resirkulerbar». Nå tvinger regelverket dem til å se oppover i forsyningskjeden og kreve trygghet og sporbarhet fra start til slutt

Det amerikanske forslaget inneholder en smart beskyttelsesmekanisme som eksplisitt krever at giftige stoffer ikke kan erstattes av «andre problematiske alternativer»

For taiwanske eksportbedrifter betyr dette at man ikke bare kan erstatte BPA med BPS eller BPF. Kundene vil nå kreve at du fremlegger en fullstendig liste over materialenes sammensetning

Dette har blitt en reell handelshindring. Et lite feiltrinn kan føre til at hele partier stoppes i tollen, eller at merkevareeieren får bøter og kansellerer ordrene dine

Mange underleverandører er vant til å trykke etter kundens design og bruke de materialene eller laminatene kunden ber om. Denne passive bestillingsmodellen vil bli en stor ulempe de neste to-tre årene

I møte med stadig strengere innholdskontroll er de første skrittene taiwanske fabrikker kan ta å øke åpenheten i forsyningskjeden:

・Kartlegg eksisterende trykksverte og belegg: Kontakt leverandøren umiddelbart for å bekrefte om matboksene bruker de nevnte PFAS-frie fettavvisende beleggene, og om bindemidlene inneholder formaldehyd

・Gjennomgå myknere i plastfilm: For myk matemballasje beregnet på romtemperatur eller mikrobølgeovn, må du kontrollere restmengden av ftalater og innhente de nyeste testbevisene

・Lås fast alternative materialer tidlig: Test fluorfrie fettavvisende papirtyper eller nye giftfrie, vannbaserte trykksverter sammen med råvareleverandører, og gjør dette til et salgsargument overfor kunden

Mens andre fabrikker venter og ser om lovverket blir vedtatt, vil du kunne legge frem spesifikasjoner for giftfri etterlevelse rett på bordet til innkjøpsansvarlige – og sikre deg neste sesongs ordre

・USAs «No Toxics in Food Packaging Act» retter seg mot kjemikalier som PFAS og BPA; forbud på delstatsnivå i Illinois og Maine er allerede i kraft i år

・Kravene fra merkevareeierne har beveget seg fra passiv resirkulering til aktiv kontroll av råmaterialer, noe som legger alt presset på asiatiske underleverandører

・Trykkerier må skifte fra passiv mottak av ordrer til å bli proaktive rådgivere ved å sikre giftfrie alternativer og komplette testrapporter i samråd med leverandører

For team som MINDS, som håndterer alt fra strukturdesign til ferdig produksjon, eller for designbransjen generelt, kan vi ikke lenger bare fokusere på om layouten er vakker eller fargemetningen god nok

I fremtidens designtegninger vil samsvar med materialkrav være et obligatorisk felt, på lik linje med stansemønstre (die-cut lines)

Å omdanne begrensningene i utenlandsk lovverk til en verdiøkende tjeneste hvor vi hjelper kundene med å «oppdage og eliminere farer», er den mest lønnsomme veien videre

・US Congress proposes restrictions on PFAS, phthalates and BPA in food packaging