New Yorks EPR-lovforslag feiler for tredje gang: Hvorfor samsvarspresset for eksportemballasje fortsetter å øke

Nylig har mange kunder som eksporterer til USA spurt om lovforslaget for utvidet produsentansvar (EPR) i New York har falt igjennom igjen

Det stemmer. Ifølge ferske nyheter fra «Packaging Insights» har dette lovforslaget nå stoppet opp i parlamentet for tredje år på rad

Kjernen i hvorfor lovforslaget ikke går fremover, er en grunnleggende uenighet mellom merkevareallianser og miljøorganisasjoner (NGO-er)

Partene klarer ikke å bli enige om to kritiske punkter: «hvordan gebyrene skal beregnes» og «hvilke materialer som skal unntas»

NGO-ene står fast på krav om strengt gjenvinningsansvar, mens industrien frykter at for aggressive gebyrer vil ramme driftskostnadene direkte

Denne tautrekkingen skjer ikke bare i New York; den gjenspeiler de generelle voksesmertene i hele det amerikanske markedet når det gjelder å fastsette standarder for gjenvinning av emballasje

Selv om New York-lovforslaget har stoppet opp, har startskuddet for dette emballasjekappløpet allerede gått

Se på EPR-systemene i California, Colorado og Maine. Her har reglene ikke bare trådt i kraft, de har begynt å legge reelle begrensninger på merkevarenes markedstilgang

De siste månedene har jeg besøkt flere emballasjefabrikker som fokuserer på det nordamerikanske markedet, og den klare tilbakemeldingen fra frontlinjen er at «fragmentering av regelverket» skaper enorme utfordringer

Når hver stat har sitt eget sett med rapporteringsregler og unntaksstandarder for materialer, kan ikke merkevarekundene lenger bruke samme emballasje overalt

Spesielt Californias SB 54 legger stort press på myk plastfilm (flexible film) som mangler god infrastruktur for gjenvinning

Dette betyr at hvis produktet ditt skal selges i disse viktige statene som allerede håndhever reglene, må du svelge disse komplekse samsvarskostnadene

For taiwanske leverandørkjeder er ikke dette lenger en fremtidig trend, men en reell barriere for utskiping her og nå

De siste to månedene har jeg merket en tydelig økning i hvor ofte eksportmerker spør om «emballasjeingredienser og sporbarhet»

Tidligere var kundene bare opptatt av pris og leveringstid; nå snakker de hele tiden om hvorvidt materialene dine kan bestå gjenvinningskontroller i ulike amerikanske stater

For å sikre disse ordrene kan ikke trykkerier lenger vente passivt på spesifikasjoner fra kunden

・Første steg er å bygge opp en intern materialdatabase for å kartlegge gjenvinningsgraden for eksisterende emballasje opp mot unntakslister i ulike stater

・Andre steg er å inneha kompetanse på design for gjenvinning, og proaktivt foreslå løsninger for lettvekt eller monomaterialer for kunden

Mens andre fortsatt venter på om New York-lovforslaget går gjennom, kan du legge frem en dokumentasjon for emballasjematerialer som allerede oppfyller standardene i California og Maine

I dagens fragmenterte tidsalder er slik gjennomsiktighet i samsvar det sikreste kortet for å vinne ordrer

・New Yorks EPR-lovforslag har strandet for tredje gang på grunn av uenighet om gebyrer og unntak, men regelverket i USA er i ferd med å bli fragmentert og håndheves nå på delstatsnivå

・EPR-systemer i stater som California og Colorado har trådt i kraft, og presset fra merkevarene forflyttes nå direkte til den taiwanske forsyningskjeden gjennom ordrekrav

・Trykkerier må skifte fra passiv ordremottakelse til proaktivt å tilby sporbarhet for materialer og løsninger for gjenvinnbart design for å beholde eksportordrer

Rapportering om samsvar er bare første hinder; den virkelige testen ligger i å hjelpe merkevarer med å møte fremtidige krav til faktiske gjenvinningsgrader

For totalleverandører som MINDS og SaaS-utviklere er dette et tydelig signal: Verktøy som integrerer internasjonale standarder, karbonavtrykk for emballasje og sporbarhet for gjenvinning i skysystemer, vil bli standardutstyr for eksportkjeden

Designavdelinger bør inkludere gjenvinnbare strukturer tidlig i planleggingsfasen. Når miljøhensyn ikke lenger bare er et slagord, men et innkjøpskrav, er det de leverandørene som kan bevise verdien av emballasjen med data, som vil sitte igjen med de største marginene

・New Yorks EPR-lovforslag feiler for tredje gang: Hvorfor merkevarekunder fortsatt må ligge i forkant med samsvarsstrategier