Legge statunitense sugli imballaggi non tossici: divieto totale di PFAS e BPA, guida alla sopravvivenza per le fabbriche di Taiwan

Di recente, chiacchierando con alcuni imprenditori che gestiscono conto terzi per imballaggi alimentari in Nord America, tutti chiedevano: dopo che abbiamo appena gestito la dichiarazione EPR della SB 54 in California, perché arriva un nuovo regolamento?

Questa volta, la "No Toxics in Food Packaging Act", proposta dal senatore Richard Blumenthal, dalla rappresentante Jan Schakowsky e altri, punta direttamente ai materiali a contatto con gli alimenti e ai materiali di lavorazione

Il disegno di legge è sostenuto da organizzazioni come l'Environmental Defense Fund (EDF) e Consumer Reports, con una richiesta centrale molto chiara: eliminare completamente dalle tavole le sostanze tossiche cancerogene e interferenti endocrini

Anche se il disegno di legge federale è ancora in fase di approvazione, non intende prevalere sulle normative locali statali; i divieti sui PFAS in Illinois e Maine sono già entrati in vigore quest'anno, il che significa che l'orologio della conformità di mercato ha iniziato a fare il conto alla rovescia da tempo

Molti dei materiali che usiamo quotidianamente sulle linee di produzione sono stati esplicitamente presi di mira e messi al bando da questa ondata di proposte:

・Plastificanti a base di orto-ftalati (Ortho-phthalates)

・PFAS, sostanze chimiche permanenti

・BPA (Bisfenolo A)

・Sostanze comuni nella lavorazione come benzene, formaldeide e ossido di etilene

Guardando ai casi che ho gestito negli ultimi due anni, dalla revisione obbligatoria del design del PPWR dell'Unione Europea ai tassi di riciclo effettivi previsti dalla California per il 2028, la tendenza è in realtà molto coerente

In passato, i brand di esportazione richiedevano solo la parola "riciclabile", ora sono costretti dalle normative a guardare a monte, richiedendo sicurezza e tracciabilità dall'inizio alla fine

La proposta americana contiene un meccanismo di prevenzione molto intelligente che vieta esplicitamente la sostituzione di queste sostanze tossiche con "alternative altrettanto problematiche"

L'impatto diretto per le fabbriche di esportazione di Taiwan è che non si può semplicemente sostituire il BPA con BPS o BPF per chiudere la pratica; i clienti richiederanno direttamente l'emissione di un elenco completo degli ingredienti dei materiali

Si tratta ormai di una barriera commerciale reale e concreta; un minimo errore può portare al blocco dell'intera spedizione alla dogana, o al ritiro degli ordini a causa delle sanzioni subite dal brand

Molte fabbriche di conto terzi nel centro e sud di Taiwan sono abituate a stampare ciò che il cliente invia e a usare i film richiesti. Questo modello di ricezione passiva degli ordini sarà molto svantaggioso nei prossimi due o tre anni

Di fronte a controlli sugli ingredienti sempre più severi, i passi che le fabbriche di Taiwan possono compiere ora consistono effettivamente nel migliorare la trasparenza delle informazioni della catena di fornitura:

・Inventario di inchiostri e strati di rivestimento esistenti: contattare immediatamente i fornitori per confermare se le scatole per alimenti utilizzano rivestimenti impermeabili e oleorepellenti PFAS, o se gli adesivi contengono formaldeide

・Revisione dei plastificanti nei film flessibili: per gli imballaggi flessibili per alimenti a temperatura ambiente o per microonde, confermare il livello di residui di orto-ftalati e ottenere le certificazioni di analisi più recenti

・Individuazione anticipata di materiali sostitutivi: testare carta oleorepellente senza fluoro o nuovi inchiostri a base acqua atossici con i fornitori di materiali a monte, trasformando questo aspetto in un punto di forza nelle proposte ai clienti

Mentre altre fabbriche stanno ancora a guardare se la legge passerà o meno, se riuscirete a consegnare proattivamente al reparto acquisti del brand una scheda tecnica conforme e atossica, il nuovo ordine stagionale sarà vostro

・La "No Toxics in Food Packaging Act" statunitense prende di mira sostanze chimiche come PFAS e BPA; i divieti statali in Illinois e Maine sono già operativi quest'anno

・Le richieste dei brand si sono evolute dal riciclo passivo alla verifica attiva dei materiali a monte; la pressione per la conformità si trasferirà direttamente sulle fabbriche asiatiche di conto terzi

・Le tipografie devono passare dalla ricezione passiva degli ordini alla proposta attiva, confermando in anticipo con i fornitori di inchiostri e film le soluzioni sostitutive atossiche e preparando le liste di controllo dei test

Per team come MINDS, che si occupano dell'intero processo dalla progettazione strutturale alla produzione di stampa, o per la vasta comunità dei colleghi designer, non possiamo più guardare solo a quanto sia bello il layout o quanto siano saturi i colori quando creiamo imballaggi

Nei futuri progetti, la conformità dei materiali sarà un campo obbligatorio da compilare, tanto quanto le linee di fustellatura

Trasformare le restrizioni delle leggi straniere nel valore del servizio che offriamo ai clienti per "bonificare i rischi", aiutandoli a evitare le zone minate delle sostanze chimiche, è il percorso che garantirà i margini di profitto più elevati nel prossimo futuro

・La proposta del Congresso americano limita PFAS, orto-ftalati e BPA negli imballaggi alimentari