Miért akadt el a New York-i EPR törvény immár harmadik éve?
Nemrégiben sok, az USA-ba exportáló ügyfél kérdezte, hogy a New York állambeli kiterjesztett gyártói felelősségről (EPR) szóló csomagolási törvény ismét elbukott-e
Valóban, a „Packaging Insights” legfrissebb információi szerint ez a törvényjavaslat immár egymást követő harmadik éve akadt el a törvényhozásban
A törvény előrehaladásának legfőbb akadálya a márkatulajdonosok szövetsége és a környezetvédelmi NGO-k közötti alapvető nézeteltérés
A két fél egyáltalán nem tud dűlőre jutni két kulcsfontosságú pontban: a díjak kiszámításának módjában és a mentesített anyagok körében
Az NGO-k szigorú újrahasznosítási felelősséget követelnek, míg az ipar attól tart, hogy a túlzottan agresszív díjak közvetlenül érintenék a működési költségeket
Ez a kötélhúzás nemcsak New Yorkban zajlik, hanem az egész amerikai piac általános nehézségeit tükrözi a csomagolási újrahasznosítási szabványok meghatározásakor

A szabályozási töredezettség terjedése: Miért nem jelenti a New York-i elakadás a veszély végét?
Még ha a New York-i törvény el is bukott, a csomagolási megfelelési verseny kezdő sípszója már rég elhangzott
Nézzük csak Kalifornia, Colorado és Maine államok EPR rendszereit: ezek a szabályozások nemcsak hatályba léptek, hanem már ténylegesen korlátozzák a márkák piacra lépését
Az elmúlt hónapokban több, kifejezetten észak-amerikai piacra dolgozó csomagolóüzemet látogattam meg, és az első kézből származó tapasztalat az, hogy a „szabályozási töredezettség” hatalmas problémákat okoz
Amikor minden államnak saját jelentéstételi szabályai és anyagmentességi szabványai vannak, a márkák nem tudják ugyanazzal a csomagolással meghódítani az egész piacot
Különösen a kaliforniai SB 54 törvény jelent nagy nyomást a rugalmas fóliákra (flexible film), amelyeknél hiányzik a megfelelő újrahasznosítási infrastruktúra
Ez azt jelenti, hogy amíg termékeit ezekben a kulcsfontosságú, már szabályozott államokban akarja értékesíteni, el kell fogadnia ezeket a bonyolult megfelelési költségeket
A tajvani OEM ellátási lánc számára ez már nem a jövő trendje, hanem a jelenlegi szállítási küszöb
Hogyan reagáljanak a tajvani nyomdák a márkák megfelelési igényeire?
Az elmúlt két hónapban észrevehetően megnőtt az exportmárkák érdeklődése a „csomagolóanyag-összetétel és nyomonkövethetőség” iránt
Korábban az ügyfeleket csak az árajánlat és a határidő érdekelte, most azonban folyamatosan azt kérdezik, hogy az anyagok átmennek-e az amerikai államok újrahasznosíthatósági vizsgálatain
Ahhoz, hogy ilyen megrendeléseket elnyerjenek, a nyomdák nem várhatnak tovább passzívan az ügyfelek specifikációira
・Az első lépés egy üzemi anyagadatbázis létrehozása, a meglévő csomagolóanyagok újrahasznosítási szintjeinek és az állami mentességi listák közötti összefüggések felmérése
・A második lépés az újrahasznosíthatóságot szem előtt tartó tervezési képesség: proaktív javaslattétel az ügyfeleknek könnyebb vagy monomateriális alternatívákra
Amikor mások még csak figyelik, hogy átmegy-e a New York-i törvény, Ön már felmutathatja a kaliforniai és maine-i szabványoknak megfelelő csomagolóanyag-nyilvántartást
Ez a fajta megfelelési átláthatóság a mai töredezett korszakban a legbiztosabb ütőkártya a megrendelések elnyeréséhez

Összefoglalás
・A New York-i EPR törvény a díjak és a mentességek körüli nézeteltérések miatt harmadszor is elakadt, de az USA egyes államainak szabályozása már töredezetté vált és megkezdődött a jogérvényesítés
・Kaliforniában, Coloradóban és más helyeken az EPR rendszerek már hatályba léptek, és a márkákra nehezedő megfelelési nyomás a megrendeléseken keresztül már érezhető a tajvani ellátási láncban is
・A nyomdáknak a passzív rendelésfelvételtől el kell mozdulniuk az anyagnyomonkövethetőség és az újrahasznosítható tervezési megoldások proaktív biztosítása felé, hogy megőrizzék exportmegrendeléseiket
További gondolatok
A megfelelési jelentés csak az első akadály; a valódi kihívás abban rejlik, hogy segítsük a márkákat a jövőben fokozatosan növekvő tényleges újrahasznosítási arányok teljesítésében
Ez egy egyértelmű jelzés az olyan egyablakos integrált szolgáltatóknak, mint a MINDS 麥思 és a SaaS fejlesztők számára: a különböző országok szabályozási szabványait, a csomagolóanyagok karbonlábnyomát és az újrahasznosítási előzményeket felhőalapú rendszerbe integráló eszközök az export-ellátási lánc alapfelszerelésévé válnak
A tervezési oldalon már a korai fázisban be kell építeni a könnyen újrahasznosítható szerkezeteket a projekttervezésbe. Amikor a környezetvédelem már nem csak szlogen, hanem beszerzési feltétel, azok a gyártók realizálják a legnagyobb profitot, akik adatokkal tudják bizonyítani csomagolóanyagaik értékét
További olvasnivalók
GYIK
- Miért nem tudják elfogadni a New York állambeli EPR törvényt?
- Elsősorban azért, mert a márkatulajdonosok szövetsége és a környezetvédelmi szervezetek nem tudnak megállapodni a díjszámítási mechanizmusról és a csomagolóanyagok mentességi köréről, ami miatt a törvény immár harmadik éve stagnál
- Ha a New York-i törvény nem ment át, szükséges-e EPR jelentést készíteni az USA-ba exportált csomagolásokról?
- Feltétlenül, mivel Kalifornia, Colorado és Maine EPR szabályozásai már hatályban vannak. Amint egy terméket ezekben az államokban értékesítenek, be kell tartani a helyi csomagolóanyag-újrahasznosítási előírásokat
- Mit tegyenek a tajvani OEM gyárak az amerikai államok eltérő szabályozási szabványaival szemben?
- Minél előbb ki kell építeniük a belső csomagolóanyag-adatbázisukat, tisztában kell lenniük az anyagok nyomonkövethetőségével, és képessé kell válniuk monomateriális vagy könnyen újrahasznosítható tervezési megoldások javaslatára
Kapcsolódó cikkek
- Négyirányú fenntartható csomagolás: Az EPR-től az utántölthetőkig, új megfelelési verseny az exportáló márkák számára
- A fenntartható csomagolás láthatatlan csapdái: Miért fontosabb a nyomkövetési kód az anyagnál az EPR-korszakban?
- Fenntartható csomagolás a tömegtermelés küszöbén: Üzleti tanulságok a film nélküli kapszulákból és az alacsony szén-dioxid-kibocsátású alumíniumból
