अमेरिका अब गैर-विषाक्त खाद्य पैकेजिंग को विनियमित क्यों कर रहा है
हाल ही में, उत्तरी अमेरिका के लिए खाद्य पैकेजिंग का काम करने वाले कुछ पुराने उद्योग के साथियों के साथ चाय पर चर्चा हुई। हर कोई पूछ रहा था कि कैलिफोर्निया के SB 54 की EPR रिपोर्टिंग अभी पूरी हुई ही थी कि एक नया नियम फिर से आ गया।
इस बार, सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल और प्रतिनिधि जेन शाकोव्स्की और अन्य द्वारा प्रस्तावित 'नो टॉक्सिक्स इन फूड पैकेजिंग एक्ट' (No Toxics in Food Packaging Act) सीधे खाद्य संपर्क पैकेजिंग और प्रसंस्करण सामग्री को लक्षित करता है।
इस विधेयक के पीछे एनवायर्नमेंटल डिफेंस फंड (EDF) और कंज्यूमर रिपोर्ट्स जैसी संस्थाओं का समर्थन है। मुख्य मांग स्पष्ट है: कैंसरकारी और अंतःस्रावी-बाधित करने वाले विषाक्त पदार्थों को भोजन की मेज से पूरी तरह बाहर करना।
भले ही संघीय विधेयक अभी भी पारित होने की प्रक्रिया में है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह राज्य के स्थानीय नियमों का स्थान लेगा। इलिनोइस और मेन में PFAS के खिलाफ प्रतिबंध इस साल पहले ही प्रभावी हो चुके हैं, जिसका अर्थ है कि बाजार की अनुपालन घड़ी पहले ही उल्टी गिनती शुरू कर चुकी है।
हम अपनी उत्पादन लाइनों में जो सामग्री दैनिक उपयोग करते हैं, उनमें से कई इस विधेयक द्वारा सीधे तौर पर प्रतिबंधित की जा रही हैं:
・ऑर्थो-phthalates प्लास्टिसाइज़र
・PFAS स्थायी रसायन
・BPA (बिस्फेनॉल A)
・बेंजीन, फॉर्मलाडेहाइड और एथिलीन ऑक्साइड जैसे प्रसंस्करण में सामान्य पदार्थ
यूरोपीय संघ के PPWR से लेकर अमेरिका के नए कानून तक, ब्रांड ग्राहकों की मांगें मौलिक रूप से कैसे बदल रही हैं
पिछले दो वर्षों में मैंने जो मामले देखे हैं, उन्हें देखें—यूरोपीय संघ की PPWR अनिवार्य डिजाइन समीक्षा से लेकर 2028 तक कैलिफोर्निया के वास्तविक पुनर्चक्रण दर के नियमों तक—रुझान वास्तव में बहुत सुसंगत है।
अतीत में, निर्यात करने वाले ब्रांड केवल 'पुनर्चक्रण योग्य' (recyclable) होने की मांग करते थे। अब, नियमों के दबाव के कारण, वे अपस्ट्रीम की ओर देख रहे हैं और शुरू से अंत तक सुरक्षा और पता लगाने की क्षमता (traceability) की मांग कर रहे हैं।
अमेरिका के इस प्रस्ताव में एक चतुर बचाव तंत्र है, जो स्पष्ट रूप से मांग करता है कि इन विषाक्त पदार्थों को 'समान रूप से समस्याग्रस्त विकल्पों' से प्रतिस्थापित न किया जाए।
ताइवान की निर्यात कंपनियों के लिए इसका सबसे सीधा प्रभाव यह है कि आप BPA को केवल BPS या BPF से बदलकर काम नहीं चला सकते। ग्राहक सीधे आपसे सामग्री की पूरी सूची (成分清單) की मांग करेंगे।
यह पहले से ही एक वास्तविक व्यापार बाधा बन चुका है। थोड़ी सी भी लापरवाही का मतलब है कि पूरी खेप को सीमा शुल्क (customs) पर रोक दिया जाएगा, या ब्रांड को जुर्माना भुगतना पड़ेगा, जिसके परिणामस्वरूप ऑर्डर रद्द हो जाएंगे।
मध्यम और छोटे प्रिंटिंग और पैकेजिंग संयंत्रों को कैसे पहले से तैयारी करनी चाहिए
मध्य और दक्षिण ताइवान के कई अनुबंध निर्माता इस आदत में हैं कि जो ग्राहक चित्र देता है उसे छापें, और जो फिल्म मांगी जाती है उसका उपयोग करें। इस तरह की निष्क्रिय ऑर्डर लेने वाली पद्धति अगले दो-तीन वर्षों में बहुत नुकसानदेह साबित होगी।
बढ़ती सख्त सामग्री समीक्षा का सामना करते हुए, ताइवान की कंपनियां जो कदम अभी उठा सकती हैं, वे आपूर्ति श्रृंखला की पारदर्शिता बढ़ाने के बारे में हैं:
・मौजूदा स्याही और कोटिंग परतों का ऑडिट करें: तुरंत आपूर्तिकर्ताओं के साथ पुष्टि करें कि क्या खाद्य बक्सों में PFAS जल-विकर्षक और तेल-विकर्षक कोटिंग्स या फॉर्मलाडेहाइड युक्त चिपकने वाले पदार्थों का उपयोग किया गया है।
・लचीली फिल्मों के प्लास्टिसाइज़र की जाँच करें: सामान्य तापमान या माइक्रोवेव हीटिंग के लिए खाद्य लचीली पैकेजिंग के लिए, phthalate अवशेषों की मात्रा की पुष्टि करें और नवीनतम निरीक्षण प्रमाणपत्र प्राप्त करें।
・विकल्प सामग्री को पहले से लॉक करें: अपस्ट्रीम सामग्री आपूर्तिकर्ताओं के साथ फ्लोरीन-मुक्त तेल-प्रतिरोधी कागज या नई गैर-विषाक्त पानी आधारित स्याही का परीक्षण करें, और इसे ग्राहकों के लिए अपनी प्रस्ताव की मुख्य विशेषता बनाएं।
जब अन्य कारखाने यह देख रहे होंगे कि क्या नियम पारित होंगे, यदि आप सक्रिय रूप से ब्रांड खरीददारों की मेज पर गैर-विषाक्त अनुपालन विनिर्देश रख सकते हैं, तो अगले सीजन के ऑर्डर आपके होंगे।
मुख्य निष्कर्ष
・अमेरिकी 'नो टॉक्सिक्स इन फूड पैकेजिंग एक्ट' PFAS और BPA जैसे रसायनों को लक्षित करता है, इलिनोइस और मेन राज्य-स्तरीय प्रतिबंध इस साल पहले ही लागू हो चुके हैं।
・ब्रांड की मांगें निष्क्रिय पुनर्चक्रण से सक्रिय स्रोत सामग्री समीक्षा में बदल गई हैं; अनुपालन का दबाव सीधे एशियाई अनुबंध निर्माताओं पर स्थानांतरित हो जाएगा।
・प्रिंटिंग संयंत्रों को निष्क्रिय ऑर्डर लेने से बदलकर सक्रिय प्रस्तावों की ओर बढ़ना चाहिए, समय रहते स्याही और फिल्म आपूर्तिकर्ताओं के साथ गैर-विषाक्त विकल्प समाधानों की पुष्टि करनी चाहिए और निरीक्षण सूची तैयार रखनी चाहिए।
विस्तारित चिंतन
MINDS जैसी टीम के लिए जो संरचनात्मक डिजाइन से लेकर प्रिंटिंग और निर्माण तक सब कुछ संभालती है, या व्यापक डिजाइन उद्योग के लिए, पैकेजिंग डिजाइन करते समय हम केवल यह नहीं देख सकते कि लेआउट सुंदर है या रंग संतृप्त हैं।
भविष्य के डिजाइन चित्रों में, सामग्री अनुपालन डाई-कट लाइनों की तरह एक अनिवार्य और बुनियादी क्षेत्र होगा।
विदेशी नियमों के प्रतिबंधों को सेवा मूल्य में बदलना, जिससे हम ग्राहकों को 'खतरों से बचा सकें' और उन्हें रासायनिक पदार्थों के बारूदी क्षेत्रों से दूर ले जा सकें, आने वाले समय में लाभ का सबसे प्रचुर मार्ग होगा।
अतिरिक्त पठन
FAQ
- अमेरिका का यह गैर-विषाक्त खाद्य पैकेजिंग कानून ताइवान के कारखानों को आधिकारिक तौर पर कब प्रभावित करेगा?
- हालांकि संघीय प्रस्ताव अभी आया है, लेकिन इलिनोइस और मेन के PFAS प्रतिबंध इस साल पहले ही प्रभावी हो चुके हैं। निर्यात कारखानों को अब ब्रांडों से स्पॉट-चेक और सामग्री पता लगाने की आवश्यकताओं का सामना करना पड़ेगा।
- यदि हमारी पैकेजिंग केवल बाहरी छपाई वाली है और सीधे भोजन के संपर्क में नहीं है, तो क्या यह विनियमित है?
- यह कानून मुख्य रूप से खाद्य-संपर्क पदार्थों और प्रसंस्करण सामग्री के लिए है। लेकिन व्यवहार में, जिम्मेदारी से बचने के लिए, ब्रांड आमतौर पर यह मांग करते हैं कि बाहरी स्याही और चिपकने वाले पदार्थों सहित पूरी पैकेजिंग सामग्री के लिए विशिष्ट विषाक्त पदार्थों से मुक्त होने का प्रमाण पत्र प्रदान किया जाए।
- क्या BPA को अन्य बिस्फेनॉल विकल्पों से बदलने से काम चल जाएगा?
- नहीं। नया कानून विशेष रूप से समस्याग्रस्त विकल्पों को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और स्पष्ट रूप से Bisphenol B, S, F, AF और संबंधित यौगिकों को असुरक्षित काली सूची (blacklist) में डाल दिया है।
संबंधित लेख
- यूरोपीय संघ के PPWR पैकेजिंग कानून की उलटी गिनती: ताइवान के निर्यातकों के लिए अनुपालन खरीद चेकलिस्ट
- EPR जमा करने की समय सीमा पारित हो गई, अब ताइवान की कॉन्ट्रैक्ट निर्माता कंपनियों की असली चुनौती शुरू होती है
- पर्यावरण के अनुकूल प्रिंटिंग सर्टिफिकेशन को कैसे समझें? ब्रांडों और खरीददारों के लिए FSC और कार्बन लेबलिंग गाइड