न्यूयॉर्क का EPR बिल लगातार तीसरे साल क्यों विफल रहा?
हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका को निर्यात करने वाले कई ग्राहक पूछ रहे हैं कि क्या न्यूयॉर्क राज्य का पैकेजिंग विस्तारित निर्माता उत्तरदायित्व (EPR) बिल फिर से विफल हो गया है।
वास्तव में, "Packaging Insights" की नवीनतम जानकारी के अनुसार, यह बिल विधानसभा में लगातार तीसरे वर्ष से अटका हुआ है।
बिल को आगे बढ़ाने में असमर्थता का मुख्य कारण ब्रांड मालिकों के गठबंधन और पर्यावरण NGO के बीच मौलिक असहमति है।
दोनों पक्ष दो प्रमुख बिंदुओं पर सहमत होने में पूरी तरह असमर्थ रहे हैं: "दरों की गणना कैसे की जाए" और "किन सामग्रियों को छूट के दायरे में रखा जा सकता है"।
NGO सख्त रीसाइक्लिंग जिम्मेदारी की मांग पर अड़े हुए हैं, जबकि उद्योग जगत चिंतित है कि बहुत अधिक दरें सीधे परिचालन लागत को प्रभावित करेंगी।
यह खींचतान न केवल न्यूयॉर्क में हो रही है, बल्कि यह पैकेजिंग रीसाइक्लिंग मानकों को स्थापित करने में पूरे अमेरिकी बाजार में होने वाले सामान्य दर्द को दर्शाती है।
विनियमों का विखंडन: न्यूयॉर्क की विफलता का मतलब यह क्यों नहीं है कि खतरा टल गया है
भले ही न्यूयॉर्क का बिल विफल हो गया हो, लेकिन पैकेजिंग अनुपालन की इस खेल की सीटी बहुत पहले ही बज चुकी है।
कैलिफोर्निया, कोलोराडो और मेन की EPR प्रणालियों को देखें; इन जगहों पर न केवल नियम लागू हो चुके हैं, बल्कि उन्होंने ब्रांडों के लिए बाजार पहुंच को वास्तव में बाधित करना शुरू कर दिया है।
पिछले कुछ महीनों में, मैंने उत्तरी अमेरिकी बाजार पर ध्यान केंद्रित करने वाली कई पैकेजिंग कंपनियों का दौरा किया और पाया कि अग्रिम पंक्ति की असली चिंता "विनियमों के विखंडन" के कारण होने वाली भारी परेशानी है।
जब प्रत्येक राज्य के पास रिपोर्टिंग नियमों और सामग्री छूट मानकों का अपना सेट होता है, तो ब्रांड ग्राहक केवल एक ही प्रकार की पैकेजिंग के साथ काम नहीं कर सकते हैं।
विशेष रूप से कैलिफोर्निया का SB 54 बिल लचीली फिल्मों (flexible film) पर बहुत दबाव डालता है, जिनमें रीसाइक्लिंग के लिए पर्याप्त बुनियादी ढांचे की कमी होती है।
इसका मतलब यह है कि जब तक आप अपना उत्पाद उन प्रमुख राज्यों में बेचना चाहते हैं जिन्होंने पहले ही कानून लागू कर दिया है, तब तक आपको अनुपालन की इन जटिल लागतों को वहन करना होगा।
ताइवान की OEM आपूर्ति श्रृंखला के लिए, यह अब भविष्य का चलन नहीं है, बल्कि तत्काल शिपमेंट की दहलीज है।
ब्रांड अनुपालन आवश्यकताओं का सामना करते हुए ताइवानी प्रिंटिंग प्रेस को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?
पिछले दो महीनों में, मैंने स्पष्ट रूप से महसूस किया है कि निर्यात ब्रांडों द्वारा "पैकेजिंग सामग्री संरचना और ट्रेसबिलिटी रिकॉर्ड" के बारे में पूछने की आवृत्ति बढ़ गई है।
पहले ग्राहक केवल कोटेशन और डिलीवरी के समय की परवाह करते थे, लेकिन अब वे लगातार यह पूछते हैं कि क्या आपकी सामग्री विभिन्न अमेरिकी राज्यों के रीसाइक्लिंग ऑडिट पास कर सकती है।
इस प्रकार के ऑर्डर प्राप्त करने के लिए, प्रिंटिंग प्रेस अब ग्राहकों द्वारा विनिर्देश देने का निष्क्रिय रूप से इंतजार नहीं कर सकते।
・पहला कदम कारखाने के भीतर एक सामग्री डेटाबेस स्थापित करना है, ताकि मौजूदा पैकेजिंग सामग्री के रीसाइक्लिंग स्तर और विभिन्न राज्यों की छूट सूचियों के बीच पत्राचार की समीक्षा की जा सके।
・दूसरा कदम रीसाइक्लिंग के लिए डिजाइन करने की क्षमता रखना है, और ग्राहकों को सक्रिय रूप से हल्के वजन या एकल-सामग्री (mono-material) विकल्पों का प्रस्ताव देना है।
जब दूसरे अभी भी यह देख रहे हैं कि क्या न्यूयॉर्क का बिल पास होगा, आप सीधे पैकेजिंग सामग्री का रिकॉर्ड दिखा सकते हैं जो कैलिफोर्निया और मेन के मानकों को पूरा करता है।
अनुपालन की यह पारदर्शिता आज के विखंडित युग में ऑर्डर हासिल करने का सबसे स्थिर साधन है।
मुख्य बिंदु
・न्यूयॉर्क का EPR बिल दरों और छूट के दायरे पर असहमति के कारण तीसरी बार विफल हुआ, लेकिन पूरे अमेरिका में राज्य के नियम पहले से ही विखंडित हो रहे हैं और लागू किए जा रहे हैं।
・कैलिफोर्निया और कोलोराडो जैसे स्थानों में EPR प्रणाली लागू हो गई है, और ब्रांडों पर अनुपालन का दबाव ऑर्डर के माध्यम से वास्तविक रूप से ताइवान की आपूर्ति श्रृंखला तक पहुंच रहा है।
・प्रिंटिंग प्रेस को केवल ऑर्डर लेने के बजाय सामग्री ट्रेसबिलिटी और रीसाइक्लिंग डिजाइन समाधान सक्रिय रूप से प्रदान करने की ओर मुड़ना चाहिए ताकि निर्यात ऑर्डर सुरक्षित रह सकें।
आगे की सोच
अनुपालन रिपोर्टिंग केवल पहली बाधा है; असली परीक्षा ब्रांडों को भविष्य में धीरे-धीरे बढ़ती रीसाइक्लिंग दर की आवश्यकताओं का सामना करने में मदद करने में है।
यह MINDS जैसे वन-स्टॉप सेवा प्रदाताओं और SaaS डेवलपर्स के लिए एक स्पष्ट संकेत है: ऐसे उपकरण जो विभिन्न देशों के नियामक मानकों, पैकेजिंग सामग्री के कार्बन फुटप्रिंट और रीसाइक्लिंग रिकॉर्ड को क्लाउड सिस्टम में एकीकृत कर सकते हैं, निर्यात आपूर्ति श्रृंखला के लिए मानक उपकरण बन जाएंगे।
डिजाइन पक्ष को योजना के शुरुआती चरणों में ही आसानी से रीसाइकिल होने वाली संरचनाओं को शामिल करना चाहिए। जब पर्यावरण संरक्षण केवल एक नारा नहीं बल्कि खरीद की एक शर्त बन जाता है, तो जो निर्माता डेटा के साथ पैकेजिंग सामग्री के मूल्य को साबित कर सकते हैं, वे सबसे अधिक लाभ कमाएंगे।
और पढ़ें
FAQ
- न्यूयॉर्क राज्य का EPR बिल बार-बार क्यों विफल हो रहा है?
- मुख्य रूप से ब्रांड मालिकों के गठबंधन और पर्यावरण संगठनों के बीच दरों की गणना के तंत्र और पैकेजिंग सामग्री के लिए छूट के दायरे पर आम सहमति की कमी के कारण, बिल लगातार तीसरे वर्ष से रुका हुआ है।
- न्यूयॉर्क का बिल पास नहीं हुआ, क्या अभी भी अमेरिका को निर्यात की जाने वाली पैकेजिंग के लिए EPR रिपोर्टिंग करना आवश्यक है?
- बिल्कुल आवश्यक है, क्योंकि कैलिफोर्निया, कोलोराडो और मेन जैसे राज्यों के EPR नियम पहले ही लागू हो चुके हैं। जब तक उत्पाद इन राज्यों में बेचे जाते हैं, तब तक स्थानीय पैकेजिंग रीसाइक्लिंग नियमों का पालन करना अनिवार्य है।
- अमेरिकी राज्यों में अलग-अलग नियामक मानकों का सामना करते हुए, ताइवानी OEM कारखानों को क्या करना चाहिए?
- कारखाने के भीतर पैकेजिंग सामग्री का डेटाबेस जल्दी से स्थापित करना और सामग्री ट्रेसबिलिटी रिकॉर्ड में महारत हासिल करना आवश्यक है, साथ ही एकल-सामग्री या आसानी से रीसाइकिल होने वाले डिजाइन समाधानों को प्रस्तावित करने की क्षमता विकसित करनी चाहिए।
संबंधित लेख
- सस्टेनेबल पैकेजिंग के चार रास्ते: EPR से लेकर रिफिल (Refillable) तक, निर्यातकों के लिए अनुपालन (Compliance) का नया खेल
- टिकाऊ पैकेजिंग के अदृश्य जाल: EPR युग में ट्रैकिंग कोड सामग्री से अधिक घातक क्यों हैं
- सतत पैकेजिंग उत्पादन के पैमाने तक पहुँची: बिना फिल्म वाले कैप्सूल और कम कार्बन वाले एल्युमीनियम की व्यावसायिक प्रेरणा