Causes d’erreur et classification des risques lors de la conversion de fichiers Office en PDF pour l’impression

Il existe depuis longtemps un écart d’interface négligé entre les logiciels bureautiques et la production imprimée. Microsoft Word, PowerPoint et Excel, ci-après regroupés sous le nom de suite Office, sont les outils de traitement de texte et de présentation les plus répandus dans les PME et les milieux éducatifs ; leur apprentissage est largement intégré aux parcours de formation [1][3][4]. Pourtant, ces outils ont été conçus pour l’affichage écran et l’impression de bureau, non pour les spécifications de production de l’impression commerciale. Lorsqu’un utilisateur exporte un fichier Office en PDF, ou Portable Document Format, destiné à l’imprimeur, une mise en page qui paraît parfaite à l’écran peut, une fois imprimée, présenter des marges blanches, des écarts colorimétriques, des déplacements de texte ou des images floues

Cet écart mérite un examen de niveau académique pour deux raisons :

・Premièrement, la très forte diffusion de la suite Office fait que des acheteurs et des personnels administratifs sans formation en design deviennent les producteurs réels des fichiers envoyés en impression. Or la littérature existante se concentre surtout sur l’utilisation fonctionnelle de la suite Office et la formation à l’intégration entre programmes [1][2], et s’étend rarement au maillon aval de la production : l’envoi des fichiers à l’impression

・Deuxièmement, le coût d’une erreur prépresse n’est pas linéaire : un problème de format ou de couleur non intercepté peut entraîner la mise au rebut et la réimpression de tout un tirage, avec une perte bien supérieure aux quelques minutes de vérification supplémentaires en amont. Selon l’analyse de cet article, le « jugement du risque avant impression » possède donc une forte valeur de levier en gestion de la qualité

La question centrale de recherche est la suivante : lors de la conversion d’un fichier Office en PDF pour l’impression, quelles sont les sources systémiques d’erreur ? Quels fichiers peuvent être convertis directement sans risque majeur, et lesquels doivent être remis en page par un designer dans un logiciel professionnel ? Comment transformer ce jugement en processus utilisable par des non-spécialistes ?

À partir de là, cet article apporte trois contributions :

・Premièrement, il décompose de façon systématique cinq risques techniques liés à la conversion Office vers PDF imprimable : format de page, substitution de polices, compression d’images, effets de transparence et limites colorimétriques ; ces points correspondent aux sections d’analyse principale

・Deuxièmement, il établit un cadre de tri des fichiers fondé sur des niveaux de risque, afin de répondre à la question « conversion directe ou remise en page nécessaire » ; ce point correspond à la section sur la classification des risques

・Troisièmement, il applique ce cadre aux pratiques opérationnelles des trois parties concernées dans les petites et moyennes imprimeries taïwanaises : imprimeurs, designers et donneurs d’ordre ; ce point correspond à la section sur les implications industrielles. Les termes utilisés dans cet article sont les suivants : la prépresse désigne la phase de préparation et de contrôle du fichier avant son passage effectif en production ; le fond perdu, ou bleed, désigne la zone de prolongement de la mise en page au-delà du trait de coupe, destinée à absorber les tolérances de massicotage

Les discussions existantes peuvent être regroupées en trois ensembles selon leur objet principal, avec entre eux une lacune encore non comblée. Cette section présente d’abord les positions de ces trois ensembles, puis situe l’angle d’approche de cet article

Le premier ensemble se concentre sur la formation à l’utilisation fonctionnelle de la suite Office. Plusieurs travaux en service communautaire et en éducation indiquent que Word, Excel et PowerPoint sont des outils centraux de la gestion administrative et des environnements d’apprentissage, et que leur maîtrise doit être construite par une formation structurée [1][3][4][5]. Leur position commune est que la valeur de la suite Office réside dans sa capacité à « produire du contenu », qu’il s’agisse de traitement de texte, de calcul de données ou de création de présentations ; l’objectif de formation consiste à rendre l’utilisateur autonome dans ses tâches bureautiques quotidiennes [3][4]. Ces recherches établissent le statut de la suite Office comme outil de production largement diffusé, mais leur perspective s’arrête à la production de contenu et n’aborde pas la conversion des spécifications lorsque ce contenu est confié à un système externe de production imprimée. C’est précisément ce maillon aval que le présent article prolonge

Le deuxième ensemble porte sur l’intégration interne et interprogramme de la suite Office. Certaines recherches examinent la circulation des données et les usages coordonnés entre Word, Excel et PowerPoint [1] ; d’autres décrivent l’utilisation intégrée de OneNote avec Word, Excel, PowerPoint et Outlook [2]. La position de cet ensemble est que l’efficacité de l’écosystème Office provient de la circulation et de la cohérence des données entre programmes. Selon l’analyse de cet article, cette perspective d’« intégration interne » met justement en évidence un déficit d’intégration externe : il n’existe pas de mécanisme équivalent d’alignement des spécifications entre Office et les systèmes de production imprimée. Lorsqu’un utilisateur exporte un PDF, le logiciel n’ajoute pas automatiquement les informations nécessaires à l’impression, comme le fond perdu, l’espace colorimétrique ou l’incorporation des polices. La différence entre ces recherches et le présent article est donc que celui-ci traite l’interface entre l’écosystème Office et les systèmes de production externes, et non l’intégration interne de cet écosystème

Le troisième ensemble relève du savoir pratique de prépresse. Dans l’industrie, ce savoir circule largement sous forme de guides d’utilisation, de consignes d’imprimeurs et de recommandations techniques. Il couvre notamment le réglage du fond perdu, l’incorporation des polices, ou font embedding, la conversion des modes colorimétriques et le contrôle prépresse, ou preflight. Selon l’analyse de cet article, ces connaissances pratiques sont riches, mais se présentent souvent comme des astuces isolées. Il manque un cadre systématique reliant les causes techniques à la décision « ce fichier peut-il être envoyé directement à l’impression ? », et ces ressources sont rarement conçues comme outils de décision pour des acheteurs ou personnels administratifs sans formation en design

La synthèse de ces trois ensembles révèle une fracture nette : la littérature de formation fonctionnelle apprend aux utilisateurs à « produire du contenu » ; la littérature sur l’intégration leur apprend à « faire circuler les données dans Office » ; les pratiques de prépresse enseignent de manière fragmentée des « corrections ponctuelles ». Entre les trois, il manque un pont : un cadre de classification des risques permettant à des producteurs non spécialistes de décider si un fichier peut être envoyé à l’impression de façon sûre. C’est cette lacune que le présent article cherche à combler

L’erreur la plus fondamentale lors de la conversion d’un fichier Office en PDF imprimable vient de l’incompatibilité entre le modèle de page des logiciels bureautiques et le modèle de coupe de l’imprimerie. Cette section décrit d’abord le mécanisme, puis ses effets

Le paramétrage de page de la suite Office repose sur une « zone visible de contenu » ; les formats par défaut correspondent aux papiers de bureau, comme A4 ou Letter, sans concept de fond perdu, ou bleed. L’impression commerciale suit au contraire un processus « impression puis coupe » : le support est imprimé sur une feuille plus grande que le format fini, puis le massicot coupe le produit au trait de coupe. Comme le massicot présente une tolérance mécanique de quelques millimètres, si la mise en page ne prévoit pas de fond perdu au-delà du trait de coupe, le moindre décalage révèle au bord du produit une zone de papier non imprimée, couramment perçue comme une marge blanche. Selon l’analyse de cet article, cette marge blanche n’est pas une erreur de manipulation, mais le résultat inévitable d’une limite structurelle de conception : la suite Office ne possède pas de champ natif de fond perdu

Prenons l’exemple courant d’une création en pleine page : l’utilisateur applique dans Word ou PowerPoint une couleur de fond sur toute la page. À l’écran, le rendu est bien à bord perdu, mais la limite du PDF exporté correspond exactement au trait de coupe du format fini, avec un fond perdu de zéro. Il suffit alors d’un décalage de 1 millimètre dans n’importe quelle direction au moment de la coupe pour faire apparaître une marge blanche sur ce bord. Même si la suite Office est complète comme outil de traitement de texte et de présentation [3][4], son objectif de conception n’inclut pas ce type d’exigence de coupe industrielle. Il s’agit d’un problème de positionnement de l’outil, non d’une question de version

Pour atténuer ce problème dans Office, une méthode possible consiste à agrandir manuellement le format de page au « format fini augmenté de 3 millimètres sur chacun des quatre côtés », puis à prolonger les éléments en pleine page jusqu’au bord du format agrandi. Cette méthode crée un fond perdu, mais elle impose aussi de réduire vers l’intérieur la zone de sécurité du texte et des éléments importants ; de plus, le comportement d’Office concernant les objets qui dépassent de la page est moins contrôlable que dans un logiciel professionnel de mise en page. Selon l’analyse de cet article, les problèmes de format peuvent être partiellement corrigés manuellement dans Office ; ils relèvent donc d’un « risque maîtrisable », mais la fiabilité de cette correction diminue à mesure que la mise en page devient plus complexe

Les problèmes de polices font partie des risques les plus faciles à négliger lors d’une conversion Office vers PDF imprimable, tout en étant parmi les plus lourds de conséquences. Cette section explique les conditions qui déclenchent la substitution de polices et le rôle de l’incorporation

Un fichier Office ne contient pas en lui-même les données des polices utilisées ; il enregistre seulement des références à leurs noms. Lorsqu’un fichier est ouvert ou converti sur un autre appareil où ces mêmes polices ne sont pas installées, le système les remplace par des polices de substitution, ou font substitution, ce qui modifie l’approche, la longueur des lignes et les retours à la ligne ; dans les cas graves, des caractères manquent ou deviennent illisibles. Ce mécanisme est déjà un risque connu dans les collaborations Office entre appareils [1][2], mais le contexte de l’impression est encore plus exigeant : l’environnement RIP, ou Raster Image Processor, de l’imprimeur ne peut presque jamais contenir toutes les polices présentes chez chaque client

L’incorporation des polices, ou font embedding, constitue la principale ligne de défense. Lors de l’export PDF, choisir d’incorporer toutes les polices permet d’inclure les données de contour typographique dans le fichier, de sorte que le PDF soit rendu avec les polices originales dans n’importe quel environnement. Selon l’analyse de cet article, l’incorporation est cruciale parce qu’elle transforme la police d’une dépendance à l’environnement en ressource embarquée dans le fichier, supprimant ainsi à la racine l’incertitude de substitution. Toutefois, l’export PDF d’Office peut ne pas incorporer complètement certaines polices soumises à des restrictions de licence ou certaines polices système ; en outre, les polices chinoises sont volumineuses et augmentent fortement la taille du fichier une fois incorporées

Pour les titres à haut risque ou les textes validés définitivement, une autre méthode consiste à vectoriser le texte, ou outline / convert to curves, c’est-à-dire à transformer les caractères en formes vectorielles afin de les libérer totalement de toute dépendance aux polices. Selon l’analyse de cet article, la vectorisation et l’incorporation sont deux niveaux différents de sécurité : l’incorporation conserve le texte modifiable et indexable, tandis que la vectorisation sacrifie cette éditabilité pour obtenir une cohérence absolue d’affichage. Comme la suite Office ne propose pas de fonction mature de vectorisation, un fichier qui nécessite cette opération dépasse en pratique la frontière des capacités d’Office

La troisième famille d’erreurs concerne le traitement des images et de la couleur. Son trait commun est que les réglages par défaut d’Office, optimisés pour l’écran et la taille des fichiers, entrent directement en conflit avec les besoins de l’impression : haute résolution et espaces colorimétriques spécifiques. Cette section décompose successivement trois sous-problèmes

En matière de compression d’images, la suite Office applique par défaut un sous-échantillonnage, ou downsampling, aux images insérées afin de limiter la taille des fichiers. Les valeurs par défaut courantes sont très inférieures au nombre de pixels par pouce requis en impression commerciale. À l’écran, environ 72 à 96 pixels par pouce suffisent ; l’impression commerciale exige généralement des images d’environ 300 ppi à leur taille réelle de sortie. Selon l’analyse de cet article, cet écart d’ordre de grandeur signifie qu’une image nette à l’écran peut, une fois agrandie à sa taille d’impression et compressée par Office, présenter des effets d’escalier ou un flou évident. Cette dégradation est souvent invisible dans l’aperçu écran, ce qui en fait un risque latent. Pour l’atténuer, il faut désactiver la compression des images dans les options d’Office et insérer des fichiers source d’une résolution suffisante

Concernant les effets de transparence, les ombres, dégradés, calques semi-transparents et contours adoucis d’images créés dans Office doivent être soumis à un aplatissement des transparences, ou transparency flattening, lors de la conversion en PDF imprimable. Selon les environnements RIP, l’interprétation de cet aplatissement peut varier et produire occasionnellement des limites de blocs colorés, des filets blancs ou des résultats de surimpression inattendus. Selon l’analyse de cet article, les transparences constituent l’un des maillons les moins prévisibles dans la conversion d’Office vers PDF d’impression, car le résultat dépend à la fois des paramètres d’export et du moteur de traitement de l’imprimeur ; il n’est donc pas entièrement contrôlable par le seul producteur du fichier

Sur le plan colorimétrique, la suite Office fonctionne en RGB, tandis que l’impression commerciale utilise la quadrichromie CMYK. Le gamut RGB est plus large que celui du CMYK ; les bleus, verts et teintes fluorescentes très saturés sont particulièrement compressés vers la plage imprimable lorsqu’ils sont convertis en CMYK, ce qui produit des couleurs vives à l’écran mais ternes à l’impression. L’export PDF d’Office ne fournit généralement pas de conversion CMYK professionnelle ni de contrôle précis des profils ICC. Selon l’analyse de cet article, la couleur est le point faible le plus difficile à corriger dans Office en matière de qualité imprimée : on peut ajouter manuellement du fond perdu au format, incorporer les polices, mais une gestion colorimétrique précise se situe en réalité hors du périmètre fonctionnel d’Office. Les imprimés exigeants en matière de fidélité couleur devraient donc être convertis dans des logiciels professionnels

Cette section synthétise les cinq causes précédentes et propose un cadre de tri à trois niveaux, qui prend les caractéristiques du fichier comme entrée et détermine le parcours de traitement en sortie. Il est conçu pour aider les producteurs non spécialistes à décider. Son principe est le suivant : plus le risque se concentre sur des aspects difficiles à corriger dans Office, comme la couleur, la transparence ou la vectorisation, plus le fichier doit être confié à une remise en page professionnelle

Caractéristiques des fichiers à faible risque, pouvant être convertis directement dans Office :

・Le contenu est principalement composé de texte et de tableaux, sans fond plein ni besoin de fond perdu

・Les couleurs très saturées ne sont pas utilisées, et les exigences de fidélité couleur sont souples, comme pour des documents internes, monochromes ou en noir et blanc

・Le nombre d’images est faible et une netteté standard est acceptable

・L’incorporation complète des polices a été confirmée

Caractéristiques des fichiers à risque moyen, corrigeables dans Office mais nécessitant une vérification point par point :

・Le fichier comporte un besoin de fond perdu ou d’impression à bord perdu, mais la mise en page est simple et permet d’agrandir manuellement la page pour créer ce fond perdu

・Il contient un petit nombre d’images ; il faut désactiver manuellement la compression et insérer des originaux en haute résolution

・Les préférences colorimétriques sont générales, et les écarts dus à la conversion automatique de RGB vers CMYK sont acceptables

Caractéristiques des fichiers à haut risque, qu’il est recommandé de faire remettre en page par un designer dans un logiciel professionnel :

・Supports d’identité de marque, catalogues soignés, packaging ou autres imprimés exigeant une grande précision colorimétrique

・Utilisation importante de transparences, dégradés, ombres et effets similaires

・Besoin de tons directs, ou spot color, de fond perdu professionnel et de contrôle de surimpression

・Titres à vectoriser, ou polices dont la licence ne permet pas l’incorporation

Selon l’analyse de cet article, la valeur pratique de ce cadre ne réside pas dans une quantification exacte du risque, mais dans la transformation d’un jugement flou, auparavant dépendant d’une expertise de design, en liste de caractéristiques vérifiables par les équipes achats et administratives. La formation à l’utilisation de la suite Office est déjà largement diffusée [3][4][5], mais cette capacité à juger de l’« aptitude à l’impression » n’entre pas dans les formations existantes. Ce cadre est précisément conçu pour combler cette lacune

L’analyse précédente possède des implications pratiques différenciées pour l’industrie taïwanaise, dominée par les petites et moyennes imprimeries. Cette section présente des méthodes applicables respectivement aux imprimeurs, aux designers et aux donneurs d’ordre

Pour les petites et moyennes imprimeries, l’implication la plus directe consiste à déplacer le cadre de classification des risques vers l’amont, au niveau du contrôle de réception des fichiers, ou preflight. Une mise en œuvre pratique consiste à fournir aux clients une « liste de vérification avant impression », construite à partir des caractéristiques de risque faible, moyen et élevé ci-dessus, puis à l’utiliser à la réception pour décider si le fichier doit être renvoyé pour reprise ou confié à une mise en page professionnelle. En termes de coût et de délai, ce déplacement en amont fait passer le point d’interception du problème de la « mise au rebut après impression » au « contrôle avant passage machine », transformant la perte de tout un tirage en quelques minutes de communication en amont. Selon l’analyse de cet article, pour les petites et moyennes imprimeries aux marges limitées, l’institutionnalisation de ce type de contrôle prépresse est l’un des investissements qualité les plus rentables

Pour les designers, l’enjeu est de définir clairement « quand intervenir ». Tous les fichiers Office n’ont pas besoin d’une remise en page ; pour les fichiers à faible risque, la conversion directe peut même être plus cohérente avec les contraintes de délai et de coût. La valeur professionnelle du designer devrait se concentrer sur les fichiers à haut risque, c’est-à-dire les aspects situés hors du périmètre d’Office : couleur, transparences et vectorisation. Clarifier le moment d’intervention évite de surtraiter des fichiers simples et permet aussi de justifier la facturation d’une remise en page lorsqu’elle est réellement nécessaire

Pour les donneurs d’ordre, les marques et les équipes achats ou administratives, l’implication est de « bien faire dès la source ». Puisque ces personnes sont déjà les producteurs réels des fichiers envoyés à l’impression, intégrer les cinq causes d’erreur et la liste de vérification à leurs connaissances opérationnelles de base permet d’éliminer la majorité des erreurs simples avant que le fichier ne quitte l’entreprise. Sur le plan du processus, il est recommandé de figer trois contrôles dans les procédures internes d’envoi à l’impression : vérifier le format et le fond perdu, vérifier l’incorporation des polices, vérifier la couleur et la résolution des images. Selon l’analyse de cet article, ces trois actions correspondent aux points les plus corrigeables dans le périmètre d’Office et les plus fréquemment problématiques ; elles constituent donc le meilleur point de départ d’un autocontrôle à fort rendement. Ce jeu minimal de contrôles, formé par « format, polices, couleur / images », peut être considéré comme la première barrière avant l’envoi à l’impression

Cet article répond à la question de recherche posée en introduction : les erreurs de conversion de fichiers Office en PDF pour l’impression ont des causes systémiques. Elles proviennent principalement de la structure de logiciels bureautiques conçus par défaut pour l’affichage écran, et de son écart structurel avec les spécifications de production de l’impression commerciale, plutôt que de fautes individuelles des opérateurs. L’article décompose cet écart en cinq catégories : format de page, substitution de polices, compression d’images, effets de transparence et limites colorimétriques. Il établit ensuite un cadre de tri à trois niveaux, faible, moyen et élevé, afin de répondre à la question « conversion directe ou remise en page par un designer ». Il traduit enfin ce cadre en pratiques applicables aux imprimeurs, designers et donneurs d’ordre

Deux limites concrètes de cette étude doivent être clairement signalées. La première concerne la couverture des sources citées : les références disponibles portent principalement sur l’utilisation fonctionnelle et la formation à l’intégration de la suite Office [1][2][3][4][5]. Il n’existe pas ici d’étude empirique directement consacrée aux erreurs de conversion prépresse ou aux spécifications de production PDF. La décomposition des cinq causes techniques repose donc surtout sur l’analyse raisonnée des mécanismes de prépresse ; elle constitue le point de vue analytique de cet article et reste à valider par des études empiriques spécialisées. La seconde limite concerne le périmètre d’extrapolation : le cadre de classification des risques vise la suite Microsoft Office et le contexte général de l’impression offset commerciale. Il ne couvre pas les différences liées à l’impression numérique, au grand format, à la sérigraphie ni aux autres procédés ; il ne tient pas non plus compte des variations fines de comportement d’export PDF selon les versions d’Office et les systèmes d’exploitation. L’application de ce cadre à ces contextes nécessite donc un recalibrage du poids de chaque risque

Les recherches futures peuvent avancer dans trois directions concrètes :

・Premièrement, mesurer par expériences contrôlées, pour différentes versions d’Office et à fichier identique, le taux de réussite d’incorporation des polices et les valeurs réelles de sous-échantillonnage des images, afin de fournir une base empirique aux cinq causes identifiées

・Deuxièmement, réaliser des statistiques sur la distribution des types d’erreurs à partir d’échantillons réels reçus par des petites et moyennes imprimeries taïwanaises, afin de vérifier la correspondance entre la classification proposée ici et les causes réelles de refus ou de retour de fichiers

・Troisièmement, transformer le cadre de liste de vérification en outil automatisé de contrôle prépresse intégrable aux processus de production documentaire des entreprises, puis évaluer son effet réel sur le taux de réimpression

(Générées uniformément par le système à partir de la liste des sources citées disponibles)

・Les erreurs de conversion Office vers PDF d’impression sont le plus souvent le résultat inévitable des limites structurelles du logiciel, et non d’une faute de manipulation : les logiciels bureautiques sont conçus par défaut pour l’affichage écran et ne disposent pas nativement du fond perdu, de l’incorporation complète des polices ni de la gestion colorimétrique CMYK

・Les cinq risques systémiques peuvent être ordonnés selon la possibilité de les corriger dans Office : le format et les polices peuvent être corrigés manuellement, tandis que les transparences et la couleur se situent souvent au-delà des capacités d’Office

・Les fichiers doivent être orientés selon leur niveau de risque : les documents principalement textuels, aux exigences couleur souples, peuvent être convertis directement ; les supports d’identité de marque, catalogues soignés ou fichiers comportant de nombreux effets de transparence doivent être confiés à un designer pour une remise en page professionnelle

・Pour les petites et moyennes imprimeries, déplacer la classification des risques vers un contrôle de réception permet de transformer la perte d’un tirage mis au rebut après impression en quelques minutes de communication avant passage machine

・Le jeu minimal d’autocontrôles avant envoi à l’impression comprend trois actions : vérifier le format et le fond perdu, vérifier l’incorporation des polices, vérifier la couleur et la résolution des images

Pour la production imprimée, la généralisation des fichiers Office envoyés à l’impression signifie que la capacité de contrôle prépresse doit descendre jusqu’au premier niveau de réception des fichiers, au lieu de dépendre d’interventions de rattrapage par les designers en fin de chaîne ; institutionnaliser le cadre de classification des risques sous forme de liste de vérification est l’un des investissements qualité les plus rentables pour les petites et moyennes imprimeries. Pour les designers, la valeur doit être repositionnée sur les zones situées hors du périmètre d’Office : couleur, transparences et vectorisation, afin d’éviter de surtraiter les fichiers à faible risque. Pour l’intégration de l’AI, les cinq causes et la classification des risques présentent une forte régularité, ce qui les rend adaptées au développement d’un contrôle prépresse automatisé : détection de la résolution des images, vérification de l’incorporation des polices et analyse des dépassements de gamut pourraient produire un score de risque avant que le fichier ne quitte l’entreprise. Pour le SaaS, une direction à explorer consiste à intégrer le « jugement d’aptitude à l’impression » au processus même de production documentaire, afin que les utilisateurs non spécialistes reçoivent des recommandations correctives exploitables au moment de l’export. Le problème encore ouvert est l’absence de données empiriques publiques : les taux réels de réussite d’incorporation selon les versions d’Office et la distribution réelle des fichiers refusés par les imprimeries taïwanaises restent les lacunes clés pour valider ce cadre

[1] Ruslan, Djam'an N., Sahid (2023). PKM Pelatihan Integrating Ms. Word, Ms. Excel, dan Ms. PowerPoint for Office Management Bagi Guru SMP Di Kabupaten Takalar. Jurnal Hasil-Hasil Pengabdian dan Pemberdayaan Masyarakat. DOI: 10.35580/jhp2m.v2i2.346

[2] Hart-Davis G. (2011). Customizing OneNote and Using It with Word, Excel, PowerPoint, and Outlook. Office 2010 Made Simple. DOI: 10.1007/978-1-4302-3576-7_20

[3] Universitas Universal, Simalango H. (2023). Pelatihan Pemanfaatan Microsoft Office (Word, PowerPoint, Excel) Kepada Siswa SMAS Bodhi Dharma. Madani. DOI: 10.37253/madani.v2i2.7465

[4] Aswan A. (2023). PELATIHAN PENGGUNAAN MICROSOFTT OFFICE WORD, POWERPOINT, EXCEL 2010 DAN GMAIL DI SMA ARASTAMAR AIR UPAS. Jurnal PKM Setiadharma. DOI: 10.47457/jps.v4i2.347

[5] Mulyani H., Mulyani H. (2021). Pelatihan MS. Office Excel dan MS. Powerpoint Guru Bimbingan Konseling SMA/SMK Se-Kabupaten Purwakarta, Karawang Dan Subang. Dinamisia : Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat. DOI: 10.31849/dinamisia.v5i5.4642