Miksi asiakkaat kyselevät nykyään pakkausten painon ja kierrätysasteen perään?
Olen vieraillut viime aikoina useilla sopimusvalmistajilla ja painotaloilla, ja huomannut, että kaikki ovat huolissaan samasta asiasta: brändiasiakkaat vaativat pakkausten tuotetietoja kiivaasti
Taustalla vaikuttava todellinen ajuri on se, että taiwanilaisilta listayhtiöiltä ja suurilta brändeiltä vaaditaan nyt ESG-raportoinnissa konkreettista pakkausmateriaaleihin liittyvää datan julkistamista
Tällä hetkellä yleisimmät standardit ovat GRI 301 (materiaalit) ja GRI 306 (jätteet) -ydinkehykset
Kyse ei ole vain numeroiden täyttämisestä, vaan raportissa on nimenomaan listattava raaka-aineiden kokonaispaino, kierrätysmateriaalin osuus sekä pakkausjätteen kokonaismäärä ja sen käsittelytavat
Ongelmana on, että useimmilla pk-yrityksillä ei ole olemassa standardoitua prosessia materiaalien punnitsemiseen, ja edes ylemmän tason toimittajat eivät pysty toimittamaan virallisia todistuksia kierrätysmateriaalin pitoisuuksista
Tällainen tiedon puute toimitusketjun eri vaiheissa johtaa siihen, että monilla brändeillä on raporttia kirjoittaessaan edessään tilanne, jossa dataa ei yksinkertaisesti ole

Miten pk-yrityksen tulisi aloittaa ensimmäinen pakkausmateriaalien inventaario?
Monimutkaisten tuotelinjojen kohdalla suurin virhe on yrittää inventoida kaikki tuotteet kerralla – tämä saa tuotantotiimin varmasti romahtamaan
Suosittelen yleensä asiakkaille aloittamista "vähimmäisvaatimukset täyttävällä prosessilla", jossa valitaan yksi suosittu tuote ja käytetään sen pakkaus-BOM-listaa (Bill of Materials) pilottihankkeena
Kun työ aloitetaan käytännössä, ensimmäinen askel on jaotella pakkaustasot tarkasti, sillä se määrittää suoraan datan luokittelun oikeellisuuden
・Ensiopakkaus (Primary): tuotteen kanssa suoraan kosketuksissa oleva sisempi kerros, kuten kosmetiikan lasipullo tai elintarvikkeiden tyhjiöpussi
・Toisiopakkaus (Secondary): hyllymyyntiin tai ensiopakkausten kokoamiseen käytettävät rasiat ja hihnat
・Kuljetuspakkaus (Tertiary): uloin kerros, kuten aaltopahvilaatikot, kuormalavojen käärefoilit ja pakkausteipit
Kun nämä kolme tasoa on määritelty, pyydetään toimittajilta kunkin tason materiaalien tarkka paino- ja koostumusselvitys
Kun tämän yhden tuotteen dataketju saadaan toimimaan, sen kopioiminen muihin tuotelinjoihin on huomattavasti helpompaa
Miksi "kierrätettävä design" ei ole sama asia kuin "todella kierrätetty"?
Käytännön tasolla näen brändien usein sekoittavan kaksi kriittistä käsitettä: "kierrätettävä design" ja "todellisuudessa kierrätetty"
GRI 306 -kehyksessä et voi vain väittää raportissasi, että pakkausmateriaali on kierrätettävää; sinun on myös selvitettävä jätteen todellinen loppusijoitustapa
Tämä on täysin linjassa vientimarkkinoiden EPR-säädösten hengen kanssa: olennaista on se, pystyykö loppupään kierrätysjärjestelmä todella käsittelemään pakkaustasi
Jotkin komposiittimateriaalit ovat teoriassa kierrätettäviä, mutta nykyisten kierrätyslaitosten automaattisilla linjoilla ne poistetaan suoraan jätteenä ja poltetaan
Tämän vuoksi on kriittistä selvittää materiaalin todellinen kohtalo loppumarkkinoilla hyvissä ajoin; pelkkä laboratoriotasolla tapahtuva ympäristöystävällisyydellä markkinointi ei riitä
Missä menee ESG-raportoinnin viherpesun raja?
ESG-raporttia kirjoittaessa pelottavinta on astua vahingossa viherpesun ansalankaan, mikä voi olla erittäin tuhoisaa brändin uskottavuudelle
Muistutan asiakkaitani toistuvasti: ilman kolmannen osapuolen varmentamaa näyttöä ei raportissa tai markkinointimateriaalissa saa ikinä väittää pakkausta "100 % kestäväksi"
Adjektiivit, joilta puuttuu selkeä määritelmä ja objektiiviset todisteet, ovat nykyisessä tiukassa vaatimustenmukaisuuden valvonnassa erittäin suuri riski
Oikea tapa on esittää inventaarion data rehellisesti – vaikka kierrätysmateriaalin osuus olisi vain 10 %, se on turvallisempaa kuin tyhjät vihreät iskulauseet
Pakkausten vaatimustenmukaisuuden näkeminen tilausperusteena ja sisäisen materiaalipankin rakentaminen ajoissa on perusedellytys sille, että yhteistyö toimitusketjussa voi jatkua katkeamatta

Tärkeimmät kohdat
・Vastataksesi GRI 301 ja 306 -kehyksiin, aloita luomalla vähimmäisvaatimukset täyttävä prosessi yhden suositun tuotteen pakkaus-BOM-listan avulla
・Erottele tiukasti ensio-, toisio- ja kuljetuspakkaukset, ja jäljitä kerros kerrokselta tarkat materiaalien painot ja koostumukset
・Tunnista ero kierrätettävän designin ja todellisen kierrätyksen välillä varmistaaksesi, että pakkausmateriaalit ovat loppupään järjestelmässä todellisuudessa käsiteltävissä
・Kieltäydy ehdottomista ympäristöväittämistä, joita ei ole kolmannen osapuolen varmentamia; korvaa epämääräinen vihreä mainonta todellisella inventaariodatalla viherpesun välttämiseksi
Laajempi pohdinta
ESG-raportoinnin pakkaustietojen julkistaminen on muuttanut painoalan toimitusketjun kilpailusääntöjä olennaisesti
Painotuotannon ja suunnittelun kannalta oman materiaalipankin luominen ajoissa ja yksityiskohtaisten pakkaustietojen tarjoaminen oma-aloitteisesti määrittää suoraan sen, voitko voittaa suurten brändien pitkäaikaisia sopimuksia
Brändien on puolestaan asetettava pakkausten painon ja kierrätysosuuden tietojen saaminen hankintastandardien ehdottomaksi edellytykseksi
Vain avaamalla tämän kovan datan toimitusketjun molempiin suuntiin voidaan vähentää vaatimustenmukaisuuden riskejä ja osastojen välisiä viestintäkustannuksia
FAQ
- Pakkausten inventoinnin ala on niin laaja, mistä minun pitäisi aloittaa datan kerääminen, ettei se mene sekaisin?
- Valitse yrityksen ydinvalikoimaan kuuluva suosikkituote ja laadi sen oma pakkaus-BOM-lista. Jaa pakkaukset ensio-, toisio- ja kuljetuspakkauksiin ja selvitä toimittajilta kunkin osan paino ja materiaali. Kun tämä yksi prosessi on toimiva, voit laajentaa sen koskemaan muita tuotteita
- Mitä tehdä, jos toimittaja ei pysty toimittamaan todistusta kierrätysmateriaalista?
- Tämä on pk-yrityksissä tässä vaiheessa hyvin yleistä. Suosittelen kirjaamaan materiaalin rehellisesti neitseelliseksi tai todentamattomaksi – älä missään nimessä kaunistele lukuja ESG-raportissa. Samalla kannattaa alkaa etsiä varatoimittajia, jotka pystyvät toimittamaan kolmannen osapuolen varmentamia todistuksia
- Tuotteen pakkaus on jo vaihdettu yhteen paperilaatuun, voiko raportissa kirjoittaa sen olevan 100 % kestävää?
- Ehdottomasti ei. Ilman tiukkaa kolmannen osapuolen varmentamista kaikki puheet 100 % kestävydestä tai ehdottomasta ympäristöystävällisyydestä ovat viherpesun riskialttiita rajalinjoja. Materiaalivaihdoksen jälkeen saavutettujen hiilidioksidipäästöjen vähennysten tai painotietojen raportointi on oikea tapa toimia
Aiheeseen liittyvät artikkelit
- Kestävän pakkauksen näkymättömät ansat: Miksi seurantakoodit ovat EPR-aikakaudella materiaaleja kriittisempiä
- Kestävän pakkauksen läpimurto: Kaupallisia oppeja kalvottomista kapseleista ja vähähiilisestä alumiinista
- Kestävä pakkaaminen etenee neljällä rintamalla: EPR:stä täyttöpakkauksiin, vientibrändien uusi vaatimustenmukaisuuden pelikenttä
