Was ist der Unterschied zwischen CO2-Fußabdruck-Verifizierung und klimaneutralem Druck? Ein Leitfaden für den ESG-Einkauf in Unternehmen

Eine der am häufigsten an mich gestellten Fragen aus dem Einkauf lautet: Wo genau liegt eigentlich der Unterschied? Ich verstehe, warum es hier zu Verwechslungen kommt: Vertriebsmitarbeiter präsentieren diese Begriffe in Präsentationen oft auf derselben Folie, als ob das Erreichen des einen automatisch das andere bedeuten würde

Die Verifizierung des CO2-Fußabdrucks bezieht sich auf die Auditierung und Bestätigung der CO2-Emissionen eines Druckerzeugnisses über seinen gesamten Lebenszyklus – von den Rohstoffen über die Herstellung und den Transport bis hin zur Entsorgung – durch eine unabhängige Prüfstelle (in Taiwan sind das meist Zertifizierungsgesellschaften wie SGS, BSI oder Bureau Veritas) auf Basis der Norm ISO 14067. Das Ergebnis dieser Verifizierung ist ein „CO2-Fußabdruck-Bericht“, der aufzeigt, wie viele Kilogramm CO₂-Äquivalente (CO₂e) pro Stück einer Visitenkarte oder Faltschachtel emittiert wurden. Es handelt sich um ein reines Messinstrument. Nach der Messung sind die Emissionen immer noch vorhanden – sie verschwinden dadurch nicht

Klimaneutraler Druck hingegen bedeutet, dass nach der genauen Berechnung der Emissionen zunächst Maßnahmen zur Emissionsminderung ergriffen werden, um den Ausstoß zu senken. Die verbleibenden, unvermeidbaren Emissionen werden anschließend durch den Kauf von CO2-Zertifikaten (Carbon Offsets) oder Aufforstungsprojekte ausgeglichen, sodass die „Netto-Emissionen“ dieser Druckcharge bilanziell bei null liegen. Dies ist eine Ausgleichsmaßnahme. Die Voraussetzung dafür ist jedoch, dass man die genaue Menge kennt, die kompensiert werden muss. Daher ist die Verifizierung des CO2-Fußabdrucks ein zwingend notwendiger erster Schritt für den klimaneutralen Druck

Kurz gesagt: Eine Verifizierung bedeutet nicht automatisch Klimaneutralität. Wenn jemand behauptet, klimaneutral zu drucken, aber keine verifizierten Zahlen vorweisen kann, handelt es sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um Greenwashing

---

Viele Menschen denken, in einer Druckerei laufen nur Maschinen und wird Farbe gedruckt, weshalb die CO2-Emissionen nicht allzu hoch sein können. Aus meiner Erfahrung in der Praxis der Produktion setzt sich der CO2-Fußabdruck einer Druckcharge jedoch typischerweise wie folgt zusammen:

・Papier (Rohpapier): Macht in der Regel 40% bis 60% des gesamten CO2-Fußabdrucks aus und ist somit der größte Einzelfaktor. Von der Holzernte über die Zellstoffherstellung bis hin zur Papierproduktion sind der Energie- und Wasserverbrauch enorm hoch. Bei gleichem Flächengewicht weisen Recyclingpapiere zwar tatsächlich geringere CO2-Emissionen auf als Frischfaserpapiere, der Unterschied ist jedoch oft nicht so extrem, wie es Marketingaussagen vermuten lassen – dies hängt stark von Herkunftsland und Herstellungsprozess ab

・Stromverbrauch im Druckprozess: Dazu gehören Druckmaschinen, Trocknungsanlagen und die Klimatisierung der Produktionshallen. Dieser Anteil hängt direkt davon ab, ob die Druckerei Ökostrom oder Solarenergie nutzt. Er lässt sich durch einen Wechsel des Energieträgers vergleichsweise leicht senken

・Druckfarben und Hilfsstoffe: Die Emissionen von wasserbasierten Farben sind niedriger als die von lösemittelhaltigen Farben. UV-Farben erfordern wiederum eine andere Berechnung. Auch Hilfsstoffe (wie Lacke, Klebstoffe, Druckplatten) summieren sich auf einen spürbaren Anteil

・Transport: Der Weg vom Lieferanten zur Druckerei und von der Druckerei zum Kunden. Diese Emissionen hängen von der Entfernung und dem Transportmittel ab. Innerhalb Taiwans sind sie meist gering, aber wenn das Rohpapier aus dem Ausland importiert wird, darf dieser Faktor nicht vernachlässigt werden

Die ISO 14067 fordert die Berücksichtigung des gesamten Lebenszyklus – von der „Wiege bis zum Werkstor“ (Cradle-to-Gate) oder sogar „von der Wiege bis zur Bahre“ (Cradle-to-Grave). Es reicht also nicht aus, nur die Betriebsstunden der Druckmaschinen zu bilanzieren

---

Derzeit nutzen die meisten Druckereien, die klimaneutrale Produkte anbieten, eine Kombination aus den folgenden drei Wegen:

・Emissionsminderung im Produktionsprozess: Austausch energieintensiver Anlagen, Einführung des LED-UV-Drucks (spart gegenüber der konventionellen Heißlufttrocknung ca. 40% bis 60% Strom), Abwärmenutzung sowie die Reduzierung von Makulatur (Ausschuss) und Plattenausschuss. Dies ist der nachhaltigste Weg, da er die Emissionen tatsächlich und dauerhaft senkt

・Beschaffung von Ökostrom: Kauf von Herkunftsnachweisen für erneuerbare Energien (wie T-REC in Taiwan) oder Abschluss von PPAs (Power Purchase Agreements). Dadurch sinkt der CO2-Emissionsfaktor des in der Fabrik verbrauchten Stroms. Die verschiedenen Zertifizierungsstellen bewerten diese Nachweise jedoch unterschiedlich, weshalb Einkäufer von den Herstellern verlangen sollten, die Anrechnungslogik detailliert offenzulegen

・Kompensation durch Zertifikatekauf: Erwerb von CO2-Minderungszertifikaten von anerkannten Organisationen (wie VCS, Gold Standard etc.), um die nach der Reduzierung verbleibenden, unvermeidbaren Emissionen auszugechleichen. Dieser Markt steckt in Taiwan noch in den Kinderschuhen, und die Qualität der Zertifikate variiert stark. Ich empfehle Einkäufern dringend, genau zu hinterfragen, um welches konkrete Projekt es sich handelt und wer die Zertifikate ausgestellt hat

Eine wirklich überzeugende klimaneutrale Druckerei verfolgt alle drei Wege parallel und stützt die Zahlen in jedem Bereich auf verifizierte Berichte. Wer sich ausschließlich auf den Zukauf von CO2-Zertifikaten verlässt, ohne entsprechende Verifizierungsberichte vorzulegen, kann mit der Behauptung der Klimaneutralität kaum überzeugen

---

Das ist die am häufigsten gestellte Frage, wenn ich Kunden bei der Bewertung ihres grünen Einkaufs unterstütze. Ich habe dafür eine Checkliste für die Auftragsvergabe von MINDS zusammengestellt, an der sich Einkäufer direkt orientieren können:

・Unabhängiger Verifizierungsbericht nach ISO 14067: Fordern Sie einen CO2-Fußabdruck-Bericht für das spezifische Druckerzeugnis oder die Produktkategorie an, nicht den allgemeinen Nachhaltigkeitsbericht (CSR-Bericht) des Unternehmens. Der Bericht muss den Stempel einer akkreditierten Prüfstelle, eine klare Definition der funktionellen Einheit (z. B. pro Stück oder pro kg) und ein Gültigkeitsdatum enthalten

・Beschreibung der Systemgrenzen: Prüfen Sie, ob im Bericht klar definiert ist, welche Prozesse einbezogen und welche ausgeschlossen wurden. Einige Hersteller beziehen in ihre Verifizierung beispielsweise nur den Stromverbrauch der Druckmaschinen ein und klammern das Rohpapier aus. Berichte mit solch engen Systemgrenzen besitzen nur eine sehr eingeschränkte Aussagekraft

・Nachweis der Klimaneutralitätserklärung: Wenn ein Hersteller vorgibt, klimaneutral zu arbeiten, fordern Sie die entsprechende ausstellende Organisation und die Seriennummer der CO2-Zertifikate an. Diese können Sie auf der Website des jeweiligen Standardgebers überprüfen, um sicherzustellen, dass die Zertifikate entwertet (stillgelegt) und nicht mehrfach verwendet wurden

・Nachweise über Ökostromnutzung: Kopien von T-REC-Zertifikaten oder PPA-Verträgen zur Bestätigung der Herkunft des im Werk genutzten Ökostroms

・Historische Daten zur Emissionsminderung des Herstellers: Fragen Sie nach jährlichen Daten zur Emissionsintensität (z. B. CO2-Emissionen pro 10.000 Ries Papier). So sehen Sie, ob der Betrieb tatsächlich Emissionen einspart oder lediglich seine Bilanz durch den Zukauf von Zertifikaten schönt

Bei der Umsetzung von grünen ESG-Projekten stellt MINDS den Kunden proaktiv die verifizierte Zusammenfassung des CO2-Fußabdrucks zur Prüfung zur Verfügung. Einkäufer müssen Dokumenten nicht hinterherlaufen – das ist meiner Meinung nach der Mindeststandard, den ein vertrauenswürdiger Partner bieten sollte

---

Die Methoden des Greenwashings werden immer subtiler, wie aktuelle Kundenprojekte zeigen. Einige Merkmale sind jedoch nach wie vor sehr eindeutig:

・Behauptung von „klimaneutralem Druck“ ohne Vorlage eines unabhängigen Verifizierungsberichts – stattdessen werden nur selbst erstellte Grafiken oder mündliche Zusagen präsentiert

・Der vorgelegte CO2-Fußabdruck-Bericht bezieht sich auf das gesamte Unternehmen und nicht auf das konkrete Druckerzeugnis

・Unklare Herkunft der CO2-Zertifikate oder Nutzung von Waldschutzprojekten, die wegen mangelnder „Zusätzlichkeit“ (Additionality) in der Kritik stehen

・Die Gültigkeit des Berichts ist abgelaufen. Da eine ISO 14067-Verifizierung in der Regel zeitlich begrenzt ist, ist es unplausibel, ein neues Produkt auf Basis eines drei Jahre alten Berichts als klimaneutral zu deklarieren

・Betonung von „umweltfreundlichem Papier“ oder „wasserbasierten Farben“, ohne deren tatsächlichen, quantifizierten Einfluss auf die CO2-Emissionen nachzuweisen

Reagiert ein Lieferant ausweichend oder verweist bei der Anfrage nach diesen Dokumenten auf „Geschäftsgeheimnisse“, ist das ein deutliches Warnsignal. Unternehmen, die sich ernsthaft für Nachhaltigkeit engagieren, scheuen die Nachfrage nach solchen Unterlagen nicht

Benötigen Sie für Ihren ESG-Bericht zitierfähige Daten und kann der Lieferant nicht einmal die funktionelle Einheit verständlich erklären, empfiehlt es sich, direkt einen anderen Partner zu wählen. Es lohnt sich nicht, Zeit für das Nachreichen unvollständiger Dokumente zu verschwenden

・Die CO2-Fußabdruck-Verifizierung (ISO 14067) ist ein Instrument zur Emissionsmessung und führt selbst nicht zur CO2-Reduzierung. Der klimaneutrale Druck ist die eigentliche Kompensationsmaßnahme. Beide Schritte bauen nacheinander auf und dürfen nicht verwechselt werden

・40% bis 60% der Emissionen eines Druckerzeugnisses entfallen auf das Rohpapier. Dieser Faktor ist schwerer zu kontrollieren als der Stromverbrauch der Maschinen und verdient daher bei der Materialauswahl die größte Aufmerksamkeit

・Die Glaubwürdigkeit einer Klimaneutralitätserklärung hängt von drei Faktoren ab: dem Vorliegen eines unabhängigen Prüberichts, der Rückverfolgbarkeit der CO2-Zertifikate und tatsächlichen Emissionsminderungen im eigenen Produktionsprozess, statt sich rein auf Zertifikatekäufe zu verlassen

・Fordern Sie bei der Vergabe von grünen Druckaufträgen einen produktspezifischen Verifizierungsbericht nach ISO 14067 anstelle allgemeiner CSR-Unterlagen des gesamten Unternehmens ein

・Das häufigste Anzeichen für Greenwashing ist „viel Marketing, wenig Nachweis“. Jede Erklärung zur Klimaneutralität, für die keine Seriennummer einer unabhängigen Zertifizierungsstelle vorliegt, sollte hinterfragt werden

Aus der Einkaufspraxis heraus greifen die ESG-Anforderungen der meisten Unternehmen derzeit noch zu kurz, wenn sie sich darauf beschränken, lediglich eine Druckerei mit einem Umweltlabel zu suchen. Die Emissionen der Lieferkette (Scope 3) entwickeln sich zunehmend zur Berichtspflicht für führende Marken und börsennotierte Unternehmen. Künftig müssen Einkaufsabteilungen daher nicht mehr nur nachweisen, dass Maßnahmen ergriffen wurden, sondern auch: Wie viel wurde emittiert, wer hat es geprüft und wie wurde es berechnet?

Konkrete Empfehlungen für die nächsten Schritte:

・Aufbau einer Lieferanten-Emissionsdatenbank: Fordern Sie ab diesem Jahr von jedem wichtigen Druckpartner einen jährlichen CO2-Fußabdruck-Verifizierungsbericht an. Auch wenn diese Daten aktuell noch nicht vorliegen, sollten Sie diese Anforderung in Ihre nächsten Ausschreibungen aufnehmen, um die Lieferanten für Ihre zukünftige Ausrichtung zu sensibilisieren

・Unterscheidung zwischen „Umweltaussagen“ und „berichtsfähigen Daten“: Recyclingpapier, wasserbasierte Farben und FSC-Zertifizierungen sind positive Ansätze, gelten in ESG-Berichten jedoch als rein qualitative Prozessbeschreibungen und können nicht direkt als Emissionsdaten verbucht werden. Einkäufer müssen genau wissen, wie diese verschiedenen Dokumente in ihrer ESG-Berichterstattung einzuordnen sind

・Zusammenarbeit mit Lieferanten, die quantifizierbare Daten liefern können: Wenn Ihre Marke langfristig Klimaneutralitätsziele verfolgt, sollten Sie schon jetzt Partnerschaften mit Druckereien aufbauen, die über entsprechende Verifizierungskompetenzen verfügen. Eine kurzfristige Suche vor dem Berichtsdeadline führt meist zu höheren Kosten, Zeitdruck und unvollständigen Unterlagen

Für Designer bedeutet dies: Wenn Sie bereits in der Konzeptphase Vergleiche der CO2-Emissionen verschiedener Bedruckstoffe in die Materialauswahl einbeziehen, helfen Sie Ihren Kunden, sich frühzeitig für emissionsarme Optionen zu entscheiden. So wird verhindert, dass der CO2-Fußabdruck erst nach dem Druck als zu hoch bemängelt wird