Hvorfor New Yorks EPR-lovgivning har fejlet for tredje år i træk
For nylig har mange kunder, der eksporterer til USA, spurgt, om New Yorks lov om udvidet producentansvar (EPR) for emballage igen er faldet til jorden
Det er rigtigt. Ifølge de seneste oplysninger fra »Packaging Insights« er dette lovforslag nu strandet i parlamentet for tredje år i træk
Kernen i, hvorfor lovgivningen ikke rykker sig, er en fundamental uenighed mellem brand-alliancer og miljøorganisationer (NGO)
Parterne kan slet ikke blive enige om to kritiske punkter: »hvordan taksterne skal beregnes« og »hvilke materialer der skal være omfattet af undtagelser«
NGO'erne fastholder et strengt genanvendelsesansvar, mens industrien frygter, at alt for aggressive takster vil ramme driftsomkostningerne direkte
Denne tovtrækning finder ikke kun sted i New York; den afspejler de generelle fødselsveer på hele det amerikanske marked, når der skal fastsættes standarder for genanvendelse af emballage

Lovgivningsmæssig fragmentering: Hvorfor New Yorks stilstand ikke betyder 'faren ovre'
Selvom lovgivningen i New York er gået i stå, er startskuddet til dette emballage-compliance-kapløb for længst lydt
Se blot på EPR-systemerne i Californien, Colorado og Maine. Her er reglerne ikke blot trådt i kraft, de er begyndt reelt at begrænse varemærkeindehaveres markedsadgang
I løbet af de sidste par måneder har jeg besøgt flere emballagefabrikker, der arbejder med det nordamerikanske marked. Den virkelige udfordring for dem er de enorme problemer, som »lovgivningsmæssig fragmentering« medfører
Når hver stat har sit eget sæt indberetningsregler og standarder for materialeundtagelser, kan brand-kunder ikke længere bruge den samme emballage overalt
Især Californiens SB 54-lov lægger et stort pres på blød plastfilm (flexible film), som mangler en veludviklet infrastruktur til genanvendelse
Det betyder, at hvis dit produkt stadig skal sælges i disse vigtige stater, skal du acceptere de komplekse omkostninger ved overholdelse
For Taiwans OEM-forsyningskæde er dette ikke længere en fremtidig trend, men en barriere for forsendelser her og nu
Hvordan trykkerier i Taiwan skal agere over for brand-krav
I de sidste to måneder har jeg tydeligt mærket, at eksportbrands spørger markant oftere om »emballagens sammensætning og sporbarhed«
Tidligere var kunderne kun interesserede i pris og leveringstid. Nu taler de konstant om, hvorvidt dine materialer kan bestå genanvendelsestjek i de forskellige amerikanske stater
For at sikre disse ordrer kan trykkerier ikke længere passivt vente på kundens specifikationer
・Første skridt er at etablere en intern materialedatabase og kortlægge eksisterende emballagers genanvendelsesgrad i forhold til hver stats undtagelseslister
・Andet skridt er at have kompetencer inden for design til genanvendelse og proaktivt foreslå kunden letvægtsløsninger eller alternativer i enkeltmaterialer
Mens andre stadig venter på at se, om New Yorks lov går igennem, kan du direkte fremvise dokumentation for emballagematerialer, der overholder standarderne i Californien og Maine
Denne gennemsigtighed i overholdelsen er det mest solide kort på hånden til at sikre ordrer i dagens fragmenterede marked

Nøglepunkter
・New Yorks EPR-lov er strandet for tredje gang pga. uenighed om takster og undtagelser, men lovgivningen i USA er allerede fragmenteret og håndhæves nu
・EPR-systemer i bl.a. Californien og Colorado er trådt i kraft, og compliance-presset fra brands overføres nu reelt via ordrer til forsyningskæden i Taiwan
・Trykkerier skal skifte fra passiv ordremodtagelse til proaktivt at tilbyde materialosporbarhed og genanvendelige designløsninger for at fastholde eksportordrer
Yderligere overvejelser
Indberetning af overholdelse er kun første skridt. Den reelle test ligger i at hjælpe brands med at imødekomme fremtidige krav om gradvist højere faktiske genanvendelsesprocenter
For en totalleverandør som MINDS og SaaS-udviklere er dette et klart signal: Værktøjer, der kan integrere internationale lovstandarder, emballagens CO2-aftryk og genanvendelsesdata i et cloud-system, vil blive standardudstyr i eksportforsyningskæden
Designfasen bør endnu tidligere inkludere strukturer, der er nemme at genanvende. Når miljøhensyn ikke længere er et slagord, men et indkøbskrav, er det de producenter, der kan bevise emballagens værdi med data, der løber med den største fortjeneste
Yderligere læsning
FAQ
- Hvorfor kan New Yorks EPR-lovforslag ikke vedtages?
- Hovedsageligt fordi varemærke-alliancer og miljøorganisationer ikke kan nå til enighed om beregningsmekanismen for takster og omfanget af undtagelser for emballagematerialer, hvilket har ført til stilstand for tredje år i træk
- Skal man stadig lave EPR-indberetning for emballage til USA, selvom New York-loven ikke er vedtaget?
- Absolut. EPR-lovgivningen i stater som Californien, Colorado og Maine er allerede trådt i kraft. Så længe produkter sælges i disse stater, skal de lokale regler for genanvendelse af emballage overholdes
- Hvad skal fabrikker i Taiwan gøre, når standarderne varierer fra stat til stat i USA?
- De skal hurtigst muligt etablere interne materialedatabaser og mestre sporbarheden af materialer, samtidig med at de skal kunne foreslå løsninger i enkeltmaterialer eller designs, der er lette at genanvende
Relaterede artikler
- Fire veje til bæredygtig emballage: Fra EPR til genopfyldning – et nyt spil for eksportmærker
- De usynlige fælder ved bæredygtig emballage: Hvorfor sporingskoder er vigtigere end materialer i EPR-æraen
- Bæredygtig emballage krydser grænsen for masseproduktion: Forretningsmæssige impulser fra filmløse kapsler og lav-carbon aluminium
