কেন নিউইয়র্কের EPR বিল টানা তৃতীয় বছরের মতো পাস হতে পারছে না
সম্প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রপ্তানি করা অনেক গ্রাহক জিজ্ঞাসা করছেন নিউইয়র্ক স্টেটের প্যাকেজিং এক্সটেন্ডেড প্রোডিউসার রেসপন্সিবিলিটি (EPR) বিলটি কি আবার পাস হয়নি?
প্রকৃতপক্ষে, "Packaging Insights"-এর সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, এই বিলটি টানা তৃতীয় বছরের মতো আইনসভায় আটকে আছে।
বিলটি পাস না হওয়ার মূল কারণ হলো ব্র্যান্ড মালিকদের জোট এবং পরিবেশবাদী এনজিওগুলোর মধ্যে মৌলিক মতপার্থক্য।
"কীভাবে ফি গণনা করা হবে" এবং "কোন উপাদানগুলো ছাড়ের আওতায় থাকবে" - এই দুটি মূল পয়েন্টে উভয় পক্ষই একমত হতে পারছে না।
এনজিওগুলো কঠোর পুনর্ব্যবহারযোগ্য (recycling) দায়িত্বের দাবিতে অনড়, অন্যদিকে শিল্প খাত উদ্বিগ্ন যে অতিরিক্ত ফি তাদের পরিচালন ব্যয়ের ওপর সরাসরি প্রভাব ফেলবে।
এই টানাটানি কেবল নিউইয়র্কেই নয়, বরং প্যাকেজিং রিসাইক্লিং স্ট্যান্ডার্ড তৈরির ক্ষেত্রে পুরো মার্কিন বাজারের সাধারণ সমস্যার প্রতিফলন।
প্রবিধানের খণ্ডীকরণ তীব্র হচ্ছে, কেন নিউইয়র্কের বিল আটকে থাকা মানেই বিপদ কেটে যাওয়া নয়
নিউইয়র্কের বিলটি পাস না হলেও, প্যাকেজিং কমপ্লায়েন্সের এই লড়াই অনেক আগেই শুরু হয়ে গেছে।
ক্যালিফোর্নিয়া, কলোরাডো এবং মেইন-এর EPR সিস্টেমের দিকে তাকান; এই জায়গাগুলোর নিয়ম কেবল কার্যকরই হয়নি, বরং ব্র্যান্ড মালিকদের বাজারে প্রবেশের ক্ষেত্রেও বাস্তব বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
গত কয়েক মাসে আমি উত্তর আমেরিকা লাইনের জন্য কাজ করা বেশ কয়েকটি প্যাকেজিং ফ্যাক্টরি পরিদর্শন করেছি এবং দেখেছি যে "প্রবিধানের খণ্ডীকরণ" (regulatory fragmentation) তাদের জন্য বড় উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
যখন প্রতিটি স্টেটের নিজস্ব রিপোর্টিং নিয়ম এবং উপাদানের ছাড়ের মানদণ্ড থাকে, তখন ব্র্যান্ড গ্রাহকরা একই ধরণের প্যাকেজিং দিয়ে সব জায়গায় ব্যবসা করতে পারেন না।
বিশেষ করে ক্যালিফোর্নিয়ার SB 54 বিলটি ফ্লেক্সিবল ফিল্মের (flexible film) ওপর অনেক চাপ সৃষ্টি করছে, কারণ সেগুলোর জন্য পর্যাপ্ত রিসাইক্লিং অবকাঠামো নেই।
এর মানে হলো, আপনি যদি আপনার পণ্য এই আইন প্রয়োগকারী স্টেটগুলোতে বিক্রি করতে চান, তবে আপনাকে এই জটিল কমপ্লায়েন্স খরচ মেনে নিতেই হবে।
তাইওয়ানের ওইএম (OEM) সাপ্লাই চেইনের জন্য এটি আর ভবিষ্যতের কোনো ট্রেন্ড নয়, বরং এটি বর্তমানের শিপিং গেটওয়ে।
ব্র্যান্ডের কমপ্লায়েন্স চাহিদার মুখে তাইওয়ানিজ প্রিন্টিং ফ্যাক্টরিগুলোর করণীয় কী
গত দুই মাসে আমি স্পষ্টভাবে অনুভব করেছি যে রপ্তানি ব্র্যান্ডগুলো "প্যাকেজিং উপাদানের গঠন এবং ট্র্যাকবিলিটি রেকর্ড" সম্পর্কে অনেক বেশি জিজ্ঞাসা করছে।
আগে গ্রাহকরা কেবল কোটেশন এবং ডেলিভারি সময় নিয়ে চিন্তিত থাকতেন, কিন্তু এখন তারা জানতে চান আপনার উপাদানগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন স্টেটের রিসাইক্ল্যাবিলিটি অডিট পাস করতে পারবে কি না।
এই ধরণের অর্ডার পেতে হলে মুদ্রণকারী প্রতিষ্ঠানগুলোকে আর গ্রাহকের স্পেসিফিকেশনের জন্য অপেক্ষা করলে চলবে না।
・প্রথম ধাপ হলো কারখানার ভেতরে একটি উপাদানের ডেটাবেস তৈরি করা, বিদ্যমান প্যাকেজিং উপকরণের রিসাইক্লিং লেভেল পরীক্ষা করা এবং প্রতিটি স্টেটের ছাড়ের তালিকার সাথে তার মিল খুঁজে বের করা।
・দ্বিতীয় ধাপ হলো রিসাইক্ল্যাবিলিটি ডিজাইন ক্ষমতা অর্জন করা এবং গ্রাহকদের হালকা ওজনের বা মনো-ম্যাটেরিয়াল (single-material) বিকল্প প্রস্তাব করা।
যখন অন্যরা এখনও নিউইয়র্ক বিলটি পাস হবে কি না তা দেখার অপেক্ষায় আছে, আপনি তখন ক্যালিফোর্নিয়া এবং মেইন-এর মানদণ্ড মেনে প্যাকেজিং উপাদানের রেকর্ড দেখাতে পারবেন।
আজকের এই খণ্ডিত প্রবিধানের যুগে এই ধরণের স্বচ্ছতাই হলো অর্ডার পাওয়ার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য মাধ্যম।
গুরুত্বপূর্ণ সারসংক্ষেপ
・ফি এবং ছাড়ের পরিধি নিয়ে মতবিরোধের কারণে নিউইয়র্ক EPR বিলটি তৃতীয়বারের মতো আটকে গেছে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন স্টেটে প্রবিধানগুলো খণ্ডিত হয়ে ইতিমধ্যে কার্যকর হতে শুরু করেছে।
・ক্যালিফোর্নিয়া এবং কলোরাডোর মতো জায়গাগুলোতে EPR সিস্টেম কার্যকর হয়েছে এবং ব্র্যান্ডগুলোর ওপর কমপ্লায়েন্সের চাপ অর্ডারের মাধ্যমে তাইওয়ানের সাপ্লাই চেইনে স্থানান্তরিত হচ্ছে।
・রপ্তানি অর্ডার ধরে রাখতে মুদ্রণকারী প্রতিষ্ঠানগুলোকে কেবল অর্ডার নেওয়ার পরিবর্তে সক্রিয়ভাবে উপাদানের ট্র্যাকবিলিটি রেকর্ড এবং রিসাইক্ল্যাবিলিটি ডিজাইন সমাধান প্রদান করতে হবে।
বিস্তারিত চিন্তা
কমপ্লায়েন্স রিপোর্ট করা কেবল প্রথম ধাপ; আসল চ্যালেঞ্জ হলো ব্র্যান্ডগুলোকে ভবিষ্যতে ক্রমবর্ধমান রিসাইক্লিং হারের প্রয়োজনীয়তা মোকাবিলায় সহায়তা করা।
MINDS-এর মতো ওয়ান-স্টপ ইন্টিগ্রেটেড সার্ভিস প্রোভাইডার এবং SaaS ডেভেলপারদের জন্য এটি একটি স্পষ্ট সংকেত: বিভিন্ন দেশের প্রবিধানের মানদণ্ড, প্যাকেজিং কার্বন ফুটপ্রিন্ট এবং রিসাইক্লিং রেকর্ডকে ক্লাউড সিস্টেমে একীভূত করার টুলগুলো রপ্তানি সাপ্লাই চেইনের জন্য অপরিহার্য হয়ে উঠবে।
ডিজাইন পর্যায়ে আরও আগেভাগেই সহজে রিসাইকেল করা যায় এমন গঠনগুলো পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। যখন পরিবেশবান্ধব হওয়া কেবল স্লোগান নয় বরং কেনাকাটার একটি শর্ত হয়ে দাঁড়াবে, তখন যে নির্মাতারা ডেটার মাধ্যমে প্যাকেজিংয়ের মূল্য প্রমাণ করতে পারবে তারাই সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে।
আরও পড়ুন
FAQ
- কেন নিউইয়র্কের EPR বিল বারবার পাস হতে ব্যর্থ হচ্ছে?
- প্রধানত ব্র্যান্ড মালিকদের জোট এবং পরিবেশবাদী সংস্থাগুলোর মধ্যে ফি গণনার পদ্ধতি এবং প্যাকেজিং উপাদানের ছাড়ের পরিধি নিয়ে একমত হতে না পারার কারণে বিলটি টানা তৃতীয় বছর স্থবির হয়ে আছে।
- নিউইয়র্কের বিল পাস না হলেও কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রপ্তানি করা প্যাকেজিংয়ের জন্য EPR রিপোর্ট করতে হবে?
- অবশ্যই, কারণ ক্যালিফোর্নিয়া, কলোরাডো এবং মেইন-এর মতো স্টেটগুলোতে EPR আইন ইতিমধ্যে কার্যকর। যদি আপনার পণ্য এই স্টেটগুলোতে বিক্রি করা হয়, তবে আপনাকে স্থানীয় প্যাকেজিং রিসাইক্লিং নিয়ম মেনে চলতে হবে।
- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন স্টেটে ভিন্ন ভিন্ন প্রবিধানের মুখে তাইওয়ানিজ ওইএম কারখানাগুলোর কী করা উচিত?
- must be early। কারখানার ভেতরে প্যাকেজিং উপাদানের ডেটাবেস আগেভাগে তৈরি করতে হবে এবং উপাদানের ট্র্যাকবিলিটি রেকর্ড সংগ্রহ করতে হবে। একই সাথে মনো-ম্যাটেরিয়াল বা সহজ রিসাইক্লিং ডিজাইন প্রস্তাব করার সক্ষমতা থাকতে হবে।
সংশ্লিষ্ট নিবন্ধ
- টেকসই প্যাকেজিংয়ের চারটি পথ: EPR থেকে রিফিলিং পর্যন্ত, রপ্তানিকারক ব্র্যান্ডগুলোর জন্য সম্মতির নতুন চ্যালেঞ্জ
- টেকসই প্যাকেজিংয়ের অদৃশ্য ফাঁদ: কেন EPR যুগে উপকরণের চেয়ে ট্র্যাকিং কোড বেশি গুরুত্বপূর্ণ
- টেকসই প্যাকেজিং গণ-উৎপাদনের দ্বারপ্রান্তে: ফিল্মলেস ক্যাপসুল এবং লো-কার্বন অ্যালুমিনিয়ামের ব্যবসায়িক প্রভাব