فشل مشروع قانون EPR في نيويورك للمرة الثالثة: لماذا تتزايد ضغوط الامتثال على تغليف الصادرات؟

يتساءل الكثير من العملاء المصدرين إلى الولايات المتحدة مؤخرًا عما إذا كان قانون المسؤولية الممتدة للمنتج (EPR) للتعبئة والتغليف في ولاية نيويورك قد فشل مرة أخرى

وبالفعل، وفقًا لآخر المعلومات من Packaging Insights، فقد تعثر هذا القانون في البرلمان للعام الثالث على التوالي

تكمن النقطة الجوهرية في تأخر القانون في وجود خلافات أساسية بين تحالفات العلامات التجارية والمنظمات البيئية غير الحكومية

حيث لم يتمكن الطرفان من الاتفاق على نقطتين رئيسيتين: «كيفية حساب الرسوم» و«نطاق المواد التي يمكن إعفاؤها»

تتمسك المنظمات غير الحكومية بضرورة وجود مسؤولية صارمة عن إعادة التدوير، بينما تخشى الصناعة من أن الرسوم المبالغ فيها ستؤثر مباشرة على التكاليف التشغيلية

هذا الصراع لا يحدث في نيويورك فحسب، بل يعكس فترة المخاض العامة التي يمر بها السوق الأمريكي بالكامل عند صياغة معايير إعادة تدوير التغليف

حتى مع تعثر قانون نيويورك، فإن صافرة سباق الامتثال للتغليف قد انطلقت بالفعل

انظر إلى أنظمة EPR في كاليفورنيا وكولورادو ومين؛ فهذه القوانين لم تدخل حيز التنفيذ فحسب، بل بدأت تفرض قيودًا فعلية على دخول العلامات التجارية إلى الأسواق

خلال الأشهر القليلة الماضية، قمت بزيارة عدة مصانع تغليف متخصصة في خطوط أمريكا الشمالية، ووجدت أن الشعور الحقيقي في الخطوط الأمامية هو الارتباك الكبير الناتج عن «تجزؤ القوانين»

عندما يكون لكل ولاية مجموعتها الخاصة من قواعد الإبلاغ ومعايير إعفاء المواد، لا يمكن للعلامات التجارية ببساطة استخدام نفس نظام التغليف في كل مكان

خاصة قانون SB 54 في كاليفورنيا، الذي يفرض ضغوطًا كبيرة على الأغلفة المرنة (flexible film) التي تفتقر إلى بنية تحتية متكاملة لإعادة التدوير

هذا يعني أنه طالما كنت ترغب في بيع منتجاتك في هذه الولايات الرئيسية التي بدأت التنفيذ، فعليك تحمل تكاليف الامتثال المعقدة هذه

بالنسبة لسلاسل توريد التصنيع التعاقدي في تايوان، لم يعد هذا توجهاً مستقبلياً، بل أصبح عائقاً أمام الشحن في الوقت الحالي

خلال الشهرين الماضيين، شعرت بوضوح بزيادة وتيرة استفسارات العلامات التجارية المصدرة حول «مكونات مواد التغليف وتتبع سجلاتها»

في السابق، كان العملاء يهتمون فقط بالسعر وموعد التسليم، أما الآن فهم يتحدثون باستمرار عما إذا كانت موادك يمكن أن تجتاز مراجعات إعادة التدوير في مختلف الولايات الأمريكية

للحصول على هذه الطلبيات، لا يمكن للمطابع أن تظل سلبية في انتظار المواصفات من العملاء

・الخطوة الأولى هي بناء قاعدة بيانات للمواد داخل المصنع، وجرد مستويات إعادة التدوير لمواد التغليف الحالية ومطابقتها مع قوائم الإعفاء في كل ولاية

・الخطوة الثانية هي امتلاك القدرة على تصميم أغلفة قابلة لإعادة التدوير، واقتراح حلول بديلة للعملاء تعتمد على تقليل الوزن أو استخدام مادة واحدة (mono-material)

بينما لا يزال الآخرون يراقبون ما إذا كان قانون نيويورك سيمر، يمكنك أنت تقديم سجل تتبع لمواد التغليف يتوافق مع معايير كاليفورنيا ومين مباشرة

هذه الشفافية في الامتثال هي أقوى أداة للحصول على الطلبيات في عصر التجزؤ الحالي

・تعثر قانون EPR في نيويورك للمرة الثالثة بسبب الخلافات حول الرسوم والإعفاءات، لكن القوانين في الولايات الأمريكية الأخرى اتجهت نحو التجزؤ وبدأ تنفيذها بالفعل

・دخلت أنظمة EPR في أماكن مثل كاليفورنيا وكولورادو حيز التنفيذ، وتنتقل ضغوط الامتثال للعلامات التجارية فعلياً عبر الطلبيات إلى سلاسل التوريد التايوانية

・يجب على المطابع التحول من تلقي الطلبات بشكل سلبي إلى تقديم سجلات تتبع المواد وحلول التصميم القابلة لإعادة التدوير بشكل استباقي للحفاظ على طلبيات التصدير

الإبلاغ عن الامتثال هو مجرد العقبة الأولى؛ التحدي الحقيقي يكمن في مساعدة العلامات التجارية على تلبية متطلبات معدل إعادة التدوير الفعلي التي ستزداد تدريجيًا في المستقبل

هذه إشارة واضحة لمزودي الخدمات المتكاملة ومطوري SaaS مثل MINDS؛ فالأدوات التي يمكنها دمج المعايير القانونية لمختلف الدول، والبصمة الكربونية لمواد التغليف، وسجلات إعادة التدوير في أنظمة سحابية، ستصبح من التجهيزات القياسية لسلاسل توريد التصدير

يجب على جانب التصميم تضمين الهياكل سهلة التدوير في التخطيط الأولي؛ فعندما لا تعود حماية البيئة مجرد شعار بل تصبح معياراً للشراء، فإن الشركات التي يمكنها إثبات قيمة مواد التغليف بالبيانات هي التي ستحصد أكبر الأرباح

・[تعثر قانون EPR للتغليف في نيويورك للمرة الثالثة: لماذا لا يزال يتعين على العملاء من العلامات التجارية استباق استراتيجيات الامتثال]