降磅、縮尺寸、減印量或換紙種各能省多少 kgCO₂e 與多少公斤紙，全部從同一份係數重算
減碳方案效益換算器
填基準方案（紙種係數、克重、尺寸、張數），再填一個或多個比較方案，工具用同一份環境部係數逐一重算，列出每個方案減少的 kgCO₂e、相對百分比與少用的紙量。它不引入任何「改再生紙可減 X%」這類沒有出處的經驗值，每個數字都能回推到你填的規格與選的係數。減量最大的排最前面；比較方案排放反而更高時會直說那不是減碳。與碳足跡估算器同樣只算材料端，估算值不得用於碳費申報或碳標籤申請。
更新日期 2026-08-15 · 方法版本 v1.0.0
怎麼用
- 在「基準方案」填「成品尺寸」「紙張克重（gsm）」「張數」，用「查係數」選定一條係數
- 在「比較方案」只填想改的欄位：「改用克重」「改用尺寸」或「改用張數」其中之一
- 若連紙種都要換，展開「改用紙種係數（選填）」另選一條係數
- 看結果卡「減少」的公斤數與「相對基準」百分比，紅字代表方案排放反而較高
計算方法與假設
係數來源與換算方法與印刷品碳足跡估算器完全相同：環境部 CFP_P_02 靜態檔、只採質量制係數、紙張總重 × 每公斤係數。
每個比較方案＝把基準的一個或多個規格換掉後重算一次，減量＝基準排放 − 方案排放。降磅與縮尺寸與減印量都用同一條係數，只有換紙種才需另選係數。
刻意不內建任何百分比經驗值。「改用再生紙可減 X%」這類數字沒有出處就不該出現在工具裡；要比較紙種請直接選兩條係數讓數字自己說話。
結果依減量由大到小排序；方案排放高於基準時明確標示為非減碳，不會被排序藏起來。
紙量減少單獨列出，因為採購與倉儲看的是公斤數，不是 kgCO₂e。
全部運算在瀏覽器內完成，輸入內容不會送到任何伺服器。
使用情境
- 基準 5,000 張 A4 200 gsm，比較方案降到 157 gsm：減 21.5%，也就是少用 21.5% 的紙，兩個數字一致因為係數沒變。
- 同一基準改 A5：面積減半，排放與紙量都減 50%。
- 印量 5,000 減到 4,000：減 20%，這是最容易被忽略卻最確定的減量。
- 基準選道林紙 1.46，比較方案選牛皮紙 1.22：減 16.4%，數字完全來自兩條係數的差。
- 三個方案同時填：工具依減量排序，讓你先看最有效的那一個。
- 業務與採購為了要不要降磅僵持不下時，把各自主張的方案一次填進工具，用同一份排序結果收斂討論而不是各憑印象
常見問題
- 為什麼沒有「改再生紙可減多少」的預設值？
- 因為那個百分比沒有出處。工具的原則是每個數字都要能回推到你填的規格與你選的係數。要比再生紙，請直接查它的係數來比。
- 降磅一定減碳嗎？
- 材料端一定會，因為紙變輕。但降磅可能影響挺度與印刷品質，那是另一個問題，這支工具不替你判斷。
- 比較方案排放比基準高會怎樣？
- 工具會直接標示那不是減碳，並列出多出的 kgCO₂e，不會因為排序而藏起來。
- 這些減量數字可以寫進 ESG 報告嗎？
- 可以當相對比較的參考，但要註明是環境部二級係數的材料端估算，不含製程與運輸。絕對數字請以完整 LCA 為準。
- 和碳足跡估算器有什麼不同？
- 同一份係數、同一套算法。估算器算一個方案的絕對值，這支算多個方案之間的差。
- 可以據此宣稱碳中和嗎？
- 不可以。減量不等於中和，工具也不計算任何抵換。碳中和、零碳、100% 環保這類宣稱在歐盟已是綠漂執法重點。
限制與免責聲明
- 只含材料端；不含製程、運輸、廢棄與生物性碳。
- 不評估降磅或縮尺寸對挺度、印刷品質與客戶接受度的影響。
- 估算值不得用於碳費申報或碳標籤申請。
- 不計算任何碳抵換；減量不等於中和。
- 係數表以擷取日期為準，正式用途前請至來源複核。
需要專業把關
工具算出來的是數位參考值。要進量產，打樣怎麼安排、規格怎麼訂、檔案有沒有隱藏風險，這些找產業顧問看一眼，比印壞一批再重來便宜得多