永續包裝法規全景：EPR 與 PPWR 時間表下的台廠應對（2026，2030 政策建言）

歐盟包裝與包裝廢棄物法規（PPWR）與延伸生產者責任（EPR）制度，已從政策倡議進入具體時間表執行階段，成為未來十年全球包裝印刷產業最具強制力的市場准入條件。CEFLEX 最新報告指出，僅為滿足 PPWR 2030 年回收內容目標，歐盟市場即需要約 250 萬噸後消費回收（PCR）材料，且需求在 2035 年將升至 590 萬噸，當前回收基礎設施與供應遠不足以應對 [28]。與此同時，歐盟數位產品護照（DPP）已將服飾紡織列為早期強制合規對象，帶動標籤產業從材料供應轉向數位整合服務 [66]，歐盟零毀林法案（EUDR）亦對台灣出口紙材供應鏈形成合規壓力 [84]。台灣包裝印刷業以中小企業為主體、以外銷供應鏈為命脈，卻缺乏統一的法規情報機制、本土再生料驗證能量與可負擔的合規輔導資源。本白皮書主張，政府應在 2026 至 2030 年間建立「法規情報、材料驗證、轉型輔導」三軌政策架構，由經濟部產業發展署與環境部協同公協會執行。若不行動，台廠將在 2030 年 PPWR 回收內容義務全面生效時，因無法提出可驗證的再生料含量與回收設計證明而喪失歐盟及跟進國市場訂單，合規成本將以訂單流失而非輔導支出的形式由產業與就業承受。最重要的五項行動為：建立永續包裝法規情報與預警平台、推動本土 PCR 材料驗證與標準接軌、設立中小企業合規轉型專案輔導、布局數位產品護照技術服務能量，以及將包裝減量與廢棄物管理納入產業競爭力指標

本節定義的核心政策問題是：國際永續包裝法規的強制化速度，已超過台灣包裝印刷產業（特別是中小企業）的自主應對能力

問題陳述如下。PPWR 對再生料含量、可回收設計與包裝減量設定了具法律拘束力的目標與時間表，EPR 制度則將包裝生命週期末端的處理成本內部化到生產者與品牌商身上 [28][53]。這些義務透過品牌商採購條款層層下放，最終落在供應鏈中游的包裝印刷與標籤加工業者。台灣業者多數並非直接受歐盟法規管轄，卻是實質的合規義務承受者，形成「境外法規、境內成本」的結構

成因可從五個面向拆解。市場面：品牌商對可回收包裝需求顯著上升，材料規格快速更迭，例如可洗瓶脫除的標籤膠黏劑已成為酒類市場的准入技術 [53]。技術面：高再生料含量薄膜、阻隔塗層與回收相容性設計的技術門檻高，台灣中小廠缺乏自主研發能量。供應鏈面：全球 PCR 材料供給嚴重短缺，2030 年缺口達 250 萬噸 [28]，台廠在國際搶料競局中議價力薄弱；中東地緣衝突同時推高石化原料與物流成本，加劇採購不確定性 [32][24]。資訊面：法規文本分散於歐盟、各會員國與跟進國，中小企業無力自行追蹤，目前僅賴公協會零星轉譯，例如中華印刷科技學會對 EUDR 的示警 [84]。數位面：DPP 要求產品全生命週期數位履歷，台灣標籤業者的 RFID 與數位 ID 整合能量集中於少數大廠 [66]

介入必要性有三：

・其一，法規情報與標準驗證具明顯公共財性質，單一廠商投入的情報與驗證成果無法排他，市場自發供給必然不足

・其二，中小企業佔台灣印刷業絕對多數，個別合規成本高於其可負擔能力，存在典型的轉型市場失靈

・其三，包裝印刷是食品、藥妝、電子等出口產業的共同支援體系，其合規能力具跨產業外部性，屬國家出口競爭力的基礎設施

本節以產業鏈拓撲描述永續包裝法規衝擊的傳導路徑，並以數據錨定趨勢方向

產業鏈結構與衝擊點如下。上游（紙材、油墨、薄膜、膠黏劑、設備）：材料端是法規衝擊最直接的環節，國際材料大廠已以技術創新卡位，如 Fedrigoni 推出兼顧永久黏著與洗瓶潔淨脫除的標籤膠黏劑以回應 PPWR 與 EPR [53]，Living Ink 的藻類碳負排放黑色素材進入食品包裝市場 [5]，INX 與 Koenig Bauer 合作的 LED-UV 技術則以降低固化能耗與碳排作為賣點 [43]。中游（印前、印刷、後加工）：製程環保化成為認證競爭項目，Asahi 的柔印製版廢水完整流程回收系統獲 FIA UK 環境永續金獎，顯示製程廢水與廢液管理已進入採購評分 [37]。下游（品牌、食品、酒類、電商、紡織）：品牌商是合規義務的第一承受者，並透過採購條款將 EPR 成本與 PPWR 規格轉嫁供應鏈 [53][66]。支援體系（公協會、法人、檢測認證、職訓）：目前台灣由中華印刷科技學會等組織承擔法規轉譯功能 [84][49]，但缺乏系統性資源

三個關鍵數據錨點界定趨勢規模：

・第一，回收料缺口：歐盟 PPWR 回收內容目標對應 2030 年約 250 萬噸、2035 年 590 萬噸的 PCR 需求，供給嚴重不足將推高原材料成本並驅動再生塑膠市場快速成長 [28]

・第二，技術可行性已被驗證：終結塑料廢棄物聯盟報告確認，消費後柔性塑料經先進機械回收，再生料含量可達 30% 以上並適用於收縮膜與標籤等高要求薄膜 [52]

・第三，材料板塊移轉：最新研究預測纖維基食品包裝全球市佔將從現今 37% 增至 2045 年的 42%，超越塑膠成為最大材料類別，驅動力正是阻隔塗層技術突破、環境法規趨嚴與消費者偏好 [67]

國際趨勢面，永續議程正從碳足跡宣示轉向可量化的循環經濟指標，廢料減量成為買主採購決策的差異化項目 [18]；AI 輔助設計已能將包裝材料用量優化減少達 55%，顯示減量義務與降本目標可以同向 [59]。區域面，歐洲標籤產業將敏捷性、永續性與差異化列為復甦後的三大策略能力 [7]，英國 BPIF 產業展望亦將監管壓力列為 2026 年市場主要變數 [81]。亞洲方面，上海率先制定再生耗材地方標準，顯示中國正將綠色打印從倡議推向制度化，並可能成為亞太標準的參考座標 [10]，此對台灣出口業者具直接影響

本節以「位置、對象、成因、影響、政策介入可能性」五要素條列台廠面對 EPR 與 PPWR 的九項瓶頸

・再生料供應瓶頸：發生於上游材料採購。受影響對象為軟包裝與標籤加工廠。根本原因是全球 PCR 供給缺口（2030 年 250 萬噸）與台灣本土回收料未能進入國際認可體系 [28]。影響是搶料成本上升與斷料風險。政策介入可能性高，可透過本土回收體系與國際驗證接軌處理

・材料驗證與標準瓶頸：發生於支援體系。受影響對象為全體出口導向業者。根本原因是台灣缺乏對應 PPWR 回收內容與可回收設計的本土檢測驗證能量，業者須赴國外送驗。影響是驗證成本高、週期長。政策介入可能性高，屬典型公共基礎建設

・法規情報瓶頸：發生於支援體系。受影響對象以中小企業為主。根本原因是法規文本多語分散、更新頻繁，目前僅賴公協會零星轉譯 [84]。影響是被動因應、錯失緩衝期。政策介入可能性高且成本低

・技術升級瓶頸：發生於中游製程。受影響對象為傳統柔印、凹印與網印廠。根本原因是低遷移油墨、LED-UV、廢水完整流程等環保製程需重置資本 [43][37]。影響是接單資格逐步流失。政策介入可能性中高，可透過設備汰換誘因處理

・數位履歷瓶頸：發生於下游介面。受影響對象為標籤與紡織供應鏈業者。根本原因是 DPP 所需的 RFID、數位 ID 與資料平台整合能量集中於國際大廠 [66]。影響是台廠被鎖定在低值材料環節。政策介入可能性中，需跨部會資料治理配套

・人才瓶頸：發生於全鏈。根本原因是永續合規、生命週期評估與循環設計人才在印刷職訓體系中幾近空白，現行培訓聚焦色彩管理等傳統項目。影響是合規知識無法內化。政策介入可能性高，可循既有職訓與認證管道擴充

・成本與資金瓶頸：發生於中小企業。根本原因是地緣政治推高能源與石化原料成本 [32][24]，壓縮可用於轉型的現金流。影響是永續投資被無限期遞延。政策介入可能性中高

・資訊揭露與數據瓶頸：發生於品牌與加工廠介面。根本原因是缺乏標準化的材料組成與回收性資料格式，導致重複盤查。影響是交易成本墊高。政策介入可能性高

・競爭格局瓶頸：發生於區域市場。根本原因是中國印包產業轉型投資活躍 [85]，且中國紙品產能過剩壓低價格、擾動供應穩定 [2]。影響是台廠若僅以價格競爭將雙面受壓。政策介入可能性中，須以差異化與合規能力回應

本節先盤點利害關係人的需求與政策期待，再擇四個國際參照方向

利害關係人分析如下

・中小包裝印刷與標籤加工廠：需求是低成本取得法規解讀、材料替代方案與驗證服務；痛點是資訊不對稱與資本門檻；政策期待是輔導資源與設備汰換誘因

・品牌商與出口製造業：需求是供應鏈能穩定交付合規包材與數位履歷資料 [66]；痛點是本地供應商合規能力參差；政策期待是供應鏈整體升級以免外移採購

・材料與設備供應商：需求是明確的標準訊號以決定研發投資方向 [53][43]；政策期待是本土驗證體系與國際互認

・公協會與法人：需求是承接情報轉譯與訓練的資源授權 [84][49]；政策期待是制度化經費而非專案式補助

・政府（經濟部、環境部、標檢局）：需求是產業不因境外法規失去出口動能；痛點是跨部會權責分散

・回收處理業者：需求是穩定料源與品質分級制度；政策期待是回收體系與印刷包裝需求端的媒合機制

國際標竿方向擇四

・歐盟：以 PPWR 設定具時間表的回收內容與減量義務，並以 CEFLEX 等產業聯盟提出跨價值鏈路徑圖，將法規壓力轉化為技術路線共識 [28][52]，可借鏡其「法規目標與產業聯盟並行」的治理模式

・英國：產業公會將監管壓力納入季度產業展望常態追蹤 [81]，並由 IPIA 等組織將廢料減量論述轉化為業者可操作的競爭策略 [18]，可借鏡其公會主導的合規知識轉譯機制

・中國（上海）：率先制定再生耗材地方標準，將綠色打印由倡議推向可稽核的制度規範 [10]，其標準先行策略對台灣具競爭警示意義，台灣若不建立自有標準話語權，將被動接受他方標準

・德國：以藍天使（Blue Angel）環保標章建立涵蓋能效、排放與可回收性的採購認證體系，並已成為國際設備與耗材廠商的市場競爭工具 [69]，可借鏡其以標章驅動綠色採購的機制設計。日本、韓國的 EPR 費率與包裝減量制度細節，需補充資料

政策目標依 SMART 原則分三期設定。短期（2026：

・2027）：完成永續包裝法規情報平台建置，涵蓋 PPWR、EPR、EUDR 與 DPP 四大法規域，服務業者數與情報更新週期列為可衡量指標。中期（2027

・2029）：建立本土 PCR 材料與可回收設計驗證能量，並完成與主要出口市場的標準對接；輔導一定比例的出口導向包裝印刷業者完成合規盤查。長期（2029

・2031）：台灣包裝印刷供應鏈整體具備 PPWR 2030 義務對應能力，數位產品護照服務成為標籤產業新營收板塊 [66]

政策選項比較如下

・選項一（維持現況）：成本最低，僅賴公協會自發轉譯 [84]。效益有限且分配不均。風險是 2030 年義務生效時大規模訂單流失，合規成本以產業萎縮形式實現。優先級低，不建議

・選項二（情報與輔導先行）：由政府資助建立法規情報平台與中小企業輔導體系，暫不投入驗證基礎設施。成本中低，可快速見效。效益是資訊落差立即縮小。風險是缺乏驗證能量時，業者仍須依賴國外機構，合規成本下降有限。優先級中高，可作為第一階段

・選項三（三軌並進）：情報、驗證、輔導同步建置，並納入 DPP 技術服務布局。成本最高，需跨部會協調。效益是建立完整合規基礎設施與標準話語權，外溢至食品、藥妝、電子出口產業。風險是執行複雜度與量能分散。優先級最高，建議以選項二為先導、於 18 個月內升級為選項三

本節提出六項可執行建議，均以產業公共利益為依歸

・建議一：建立永續包裝法規情報與預警平台。政策目的是消除中小企業資訊不對稱。解決問題是法規情報瓶頸 [84]。主辦建議為經濟部產業發展署，協辦為外貿協會與印刷相關公協會。執行方式是委託法人常態監測 PPWR、EPR、DPP、EUDR 動態並發布分級預警。預期公共利益是全產業共享合規緩衝期。風險是情報流於轉貼而無在地化解讀，配套是設置產業諮詢窗口。時程為短期（0，12 月）建成。KPI 為註冊業者數、預警發布時效與使用者滿意度

・建議二：推動本土 PCR 材料驗證能量與國際標準接軌。政策目的是降低驗證成本並建立標準話語權。解決問題是驗證瓶頸與再生料供應瓶頸 [28][52]。主辦建議為經濟部標準檢驗局，協辦為環境部與工研院等法人。執行方式是盤點既有檢測量能、建立再生料含量與可回收設計驗證方法，並推動與歐盟體系互認，同時參照上海再生耗材標準動向確保區域相容 [10]。預期公共利益是驗證在地化與出口障礙排除。風險是國際互認談判週期長，配套是先採認國際既有方法過渡。時程為中期（6，30 月）。KPI 為可驗證項目數與業者送驗成本降幅

・建議三：設立中小企業永續包裝合規轉型專案輔導。政策目的是化解中小企業轉型市場失靈。解決問題是成本資金與技術升級瓶頸 [43][37]。主辦建議為經濟部中小及新創企業署，協辦為公協會。執行方式是提供合規盤查、材料替代評估與製程改善的分級輔導，並將 LED-UV、廢水回收等環保製程納入設備汰換既有機制的適用範圍。預期公共利益是保全中小企業就業與供應鏈完整性。風險是補助資源被少數業者重複取得，配套是輔導履歷公開與成果驗收。時程為短中期（6，36 月）。KPI 為受輔導家數、完成合規盤查比例

・建議四：布局數位產品護照（DPP）技術服務能量。政策目的是使台灣標籤產業從材料供應升級為數位整合服務 [66]。解決問題是數位履歷瓶頸。主辦建議為數位發展部，協辦為經濟部與紡織及印刷公協會。執行方式是建立 DPP 資料格式指引、輔導標籤業者導入 RFID 與數位 ID 整合方案，優先鎖定服飾紡織等早期強制合規供應鏈。預期公共利益是台灣在可追溯包裝價值鏈中卡位高值環節。風險是國際平台標準未定，配套是採開放標準並保留介接彈性。時程為中長期（12，48 月）。KPI 為導入 DPP 服務的業者數與相關營收占比

・建議五：將包裝減量與廢棄物管理納入產業競爭力工具。政策目的是把減量義務轉化為降本優勢。解決問題是永續投資誘因不足。依據是 AI 輔助設計已實證可減少材料用量達 55% [59]，廢料減量正成為買主採購的差異化指標 [18]。主辦建議為經濟部產業發展署，協辦為法人研究機構。執行方式是推廣 AI 材料精算與結構優化工具、建立廢棄物管理績效的自願性揭露格式。預期公共利益是減碳與降本同步。風險是工具導入門檻，配套是與建議三之輔導體系整合。時程為中期。KPI 為導入減量工具業者數與平均材料減量率

・建議六：強化紙材與纖維基包裝的合規供應鏈韌性。政策目的是掌握材料板塊向纖維基移轉的長期趨勢 [67]，同時因應 EUDR 溯源要求 [84] 與中國紙品產能過剩的價格擾動 [2]。主辦建議為農業部林業及自然保育署與經濟部協同。執行方式是建立進口紙材毀林風險溯源輔導機制，並支持阻隔塗層等纖維基包裝加值技術的產學研發。預期公共利益是出口紙包裝供應鏈的合規與差異化並進。風險是溯源成本轉嫁，配套是分階段導入。時程為中長期。KPI 為完成溯源建檔的進口紙材比例

本節將六項建議收斂為四階段路線圖

・第一階段（0，6 月）：完成法規情報平台需求盤點與委辦、啟動中小企業合規現況普查、成立跨部會永續包裝工作小組。KPI 為平台上線與普查回收率

・第二階段（6，18 月）：情報平台常態營運並發布首份台灣版 PPWR 與 EPR 對應指引；轉型輔導開案；驗證方法研擬完成並展開試辦。KPI 為受輔導家數、預警時效、試辦驗證案件數

・第三階段（18，36 月）：驗證能量正式營運並推動國際互認；DPP 導入輔導擴大至標籤產業；AI 減量工具推廣納入輔導套餐 [59]。KPI 為本土驗證案件占比、DPP 服務業者數、平均材料減量率

・第四階段（3，5 年）：對接 PPWR 2030 義務全面生效，檢視出口包裝供應鏈整體合規率，評估台灣標準與亞太區域標準（含中國動向 [10]）的相容策略。KPI 分四類：產業升級（完成合規盤查與驗證的出口業者比例）、永續（受輔導業者平均再生料含量與材料減量率）、人才（取得永續包裝相關認證的從業人數）、擴散（情報平台活躍用戶數與指引下載量）

EPR 與 PPWR 不是遙遠的境外法規，而是已有明確時間表、並正透過品牌採購條款向台灣供應鏈逼近的市場准入條件。250 萬噸的回收料缺口 [28]、30% 再生料含量的技術路徑 [52]、纖維基材料板塊移轉 [67] 與數位產品護照的強制化 [66]，共同勾勒出 2030 年前包裝印刷產業的競爭新規則。台灣的選擇不是要不要合規，而是由誰承擔合規成本：是政府與產業在緩衝期內以基礎建設分攤，還是由個別中小企業在義務生效後以訂單流失獨自承受。本白皮書建議決策者以選項二為起點、18 個月內升級為三軌並進的選項三，將法規壓力轉化為台灣包裝印刷供應鏈的差異化資產

仍需補充的資料項目如下。台灣包裝印刷業出口值中受 PPWR 與 EPR 實質影響的比例與金額，需補充資料。歐盟各會員國 EPR 費率調節（eco-modulation）細節與對標籤材料的具體費率差異，需補充資料。日本、韓國包裝 EPR 制度的費率與執行成效，需補充資料。台灣本土 PCR 材料年產能與品質分級現況，需補充資料。國內具國際認可資格的包裝回收性檢測機構清單與量能，需補充資料。中小企業合規成本的實測基線（單廠盤查與驗證平均支出），需補充資料

・PPWR 回收內容目標造成 2030 年歐盟市場約 250 萬噸 PCR 材料缺口，將直接推高台廠出口包材的材料成本與斷料風險

・合規壓力透過品牌採購條款層層下放，台灣業者雖不受歐盟直接管轄，卻是實質義務承受者，形成境外法規、境內成本的結構

・先進機械回收已可使柔性塑料再生料含量達 30% 以上，技術路徑存在，瓶頸在驗證體系與供應鏈整備而非科學可行性

・台灣應以法規情報、材料驗證、轉型輔導三軌並進，18 個月內從情報先行升級為完整合規基礎設施

・不行動的代價不是省下輔導預算，而是 2030 年義務生效時以訂單流失與供應鏈外移的形式支付

對產業的意涵在於，永續合規正從行銷語言變成報價單上的硬規格：印刷製造端應把再生料相容製程、LED-UV 與廢水完整流程等環保製程視為接單資格投資而非成本項；設計端的價值將向「可回收設計」與材料減量精算移動，AI 輔助結構優化已證明減量與降本可以同向，是導入 AI 最具說服力的切入點；SaaS 與數位服務端則應關注數位產品護照帶來的資料層商機，標籤業者若能整合 RFID、數位 ID 與履歷資料平台，將從按件計價的材料商升級為按資料服務計價的整合商。待解問題是台灣本土 PCR 供應與驗證體系能否在 2030 年義務生效前完成建置，以及台灣在歐盟與中國兩套標準體系之間如何維持相容與話語權，這需要政府、公協會與業者在未來 18 個月內做出具體資源承諾

[1] 重點新聞：Quocirca 發布業界首個 ACT 框架，以自動化、雲端與科技生態重新定義印刷業領導力

[2] 重點新聞：EMGE 報告：中國紙品產能過剩，對全球紙張市場形成競爭衝擊

[3] 重點新聞：美國印刷整合商 Mittera 收購 Phoenix Lithographing 資產，擴大東岸產能版圖

[4] 技術趨勢：HP 發布 IQ 專有智慧層，推動辦公室端 AI 邊緣運算印刷應用

[5] 技術趨勢：Algae Black 藻類碳負排放黑色素材進入澳洲食品包裝與印刷市場

[6] 技術趨勢：Epson 推出 100ppm 高速彩色多功能事務機 WorkForce Enterprise AM-C10000

[7] 市場動態：Finat ELF 2026：歐洲標籤市場從危機復甦轉向策略重新定位

[8] 市場動態：Xerox 啟動通路轉型，能否擺脫硬體品牌包袱備受關注

[9] 市場動態：Gulf Print & Pack 第 15 屆展覽定檔 2027 年 1 月，移師杜拜世界貿易中心

[10] 台灣產業：上海率先制定再生耗材地方標準，綠色打印政策加速制度化

[11] 台灣產業：Idealliance Taiwan 輔導建樺群業通過 G7 Colorspace 企業認可

[12] 台灣產業：GCF 舉辦 2026 X-Rite Pantone FOCA 色彩品質管控認證培訓

[13] 學術研究：JAGAT 第 66 期 DTP 專家認證考試新增色彩管理與印前設計應對課題

[14] 重點新聞：富士膠片印度設立首座 Revoria 體驗中心，推出 AI 驅動 Revoria Press PC2120

[15] 重點新聞：Solopress 藉 Four Pees 聯網自動化實現 25 年業務躍升：英國線上印刷廠成長案例

[16] 重點新聞：Canon 發表 ColorStream 7000 系列；Kyocera 推新款黑白噴墨；Mittera 完成費城地區收購

[17] 技術趨勢：Epson SureColor G9070 DTF 寬幅直接轉膜印刷機正式上市

[18] 技術趨勢：超越碳足跡：廢料減量成為印刷業循環經濟新競爭優勢

[19] 技術趨勢：SAATI LTS E70B 雷射直接製版技術：消除菲林、提升網版精度的現代化方案

[20] 市場動態：富士膠片能否在歐洲印刷市場打造差異化競爭優勢？Quocirca 市場分析

[21] 市場動態：PRINTING United Expo 2026：十大不可錯過亮點完整攻略

[22] 重點新聞：小型創意代理商遭AI重擊，印刷業可成為最佳救援夥伴

[23] 重點新聞：FESPA全球印刷博覽會2026整體亮點總覽正式發布

[24] 重點新聞：韓國中小企業因中東戰局成本負擔加重，亞太印刷業供應鏈風險升溫

[25] 技術趨勢：大尺寸3D列印技術革命：製造業複雜結構應用的突破與挑戰

[26] 市場動態：Jet Tech榮獲富士軟片2026年歐洲最佳夥伴大獎，印刷技術生態圈整合深化

[27] 重點新聞：Belmark宣布121百萬美元擴張投資計畫

[28] 重點新聞：CEFLEX報告揭示2030年歐盟回收內容缺口逾250萬噸

[29] 重點新聞：Nilpeter辛辛那提廠房開放日聚焦自動化與AI技術

[30] 技術趨勢：HiFlow推出AI發票處理模組加速應付帳流程

[31] 技術趨勢：Avery Dennison推出Pathfinder Edge掌上標籤打印機

[32] 台灣產業：中東地緣衝突對全球包裝供應鏈的衝擊

[33] 重點新聞：海德堡宣布整合 manroland sheetfed 生命週期業務與全球銷售服務子公司

[34] 重點新聞：Nazdar 收購富士軟片北美及拉丁美洲網版與柔印油墨業務

[35] 重點新聞：富士軟片於北美正式發表旗艦數位印刷機 Revoria Press PC2120

[36] 技術趨勢：Xerox 執行長論 AI 整合與 IT 服務轉型：印刷業的下一個成長引擎

[37] 技術趨勢：Asahi Photoproducts AWP-Loop 柔印製版廢水回收系統榮獲 FIA UK 環境永續金獎

[38] 技術趨勢：Esko 發布 Flexo Front End 統一柔印製版平台，整合 RIP、網點加網與色彩校準流程

[39] 市場動態：Kyocera：輕量生產印刷正成為數位印刷設備市場新主戰場

[40] 市場動態：英國 Hickling & Squires 率先完成 Konica Minolta AccurioJet 30000 裝機，成英國首台

[41] 市場動態：Loupe Americas 2026（前身 Labelexpo Americas）擴大教育票方案，推出全場通行優惠

[42] 台灣產業：中華印刷科技學會發布 2026 年第 26 週印刷產業新聞週報

[43] 重點新聞：INX 與高寶攜手推進 LED-UV 印刷技術，提升效率與永續性

[44] 技術趨勢：Taktiful 的 Reaktor 系統榮獲 2026 年 Pinnacle 技術獎，推動數位印刷裝飾視覺化

[45] 技術趨勢：Graphco 的 Fold Stream 延伸型糊盒摺頁機榮獲 2026 年 Pinnacle 創新獎

[46] 市場動態：Quocirca 發布首屆 ACT 印刷產業生態圈統報告，定義產業新領導力

[47] 市場動態：全錄整合後推出首批統一品牌 A4 彩色印表機與複合機

[48] 市場動態：第 11 屆亞洲包裝與印刷展（PACK PRINT INTERNATIONAL 2027）啟動籌備

[49] 台灣產業：全球減碳壓力升溫，綠色永續包材成企業轉型必修課

[50] 學術研究：社群媒體行銷在印刷企業中的實效提升策略研究

[51] 市場動態：FESPA 樹立展會永續發展新標竿，推動印刷展覽綠色轉型

[52] 重點新聞：報告揭示柔性塑料回收新路徑，標籤與收縮膜再生料含量可達30%以上

[53] 重點新聞：Fedrigoni推出SH6020-W Plus雙功能葡萄酒標籤膠黏劑，兼顧永久黏著與潔淨洗瓶脫除

[54] 技術趨勢：哥倫比亞標籤廠導入Hontec 8色全伺服柔版印刷機，強化自動化生產彈性

[55] 重點新聞：Nazdar 收購富士軟片網版及柔版油墨業務

[56] 重點新聞：柯尼卡美能達發表 AccurioPress C5080 系列入門型生產印刷機

[57] 重點新聞：Fiery 宣布 Micah Kornberg 出任新任執行長

[58] 技術趨勢：Sheridan 升級 HP PageWide 平台強化數位書刊印刷品質

[59] 技術趨勢：AI 與資料分析驅動包裝材料用量減少 55%

[60] 技術趨勢：英國 Route 1 Print 斥資 200 萬英鎊導入 ABG 數位標籤後加工設備

[61] 市場動態：印度商業印刷市場持續穩健成長

[62] 市場動態：Kyle Chapman 接任 Barry-Wehmiller 董事會主席

[63] 市場動態：PRINTING United Expo 2026 展前預覽：多元活動齊備，競爭者都將到場

[64] 台灣產業：日本 JAGAT 7 月 28 日舉辦「印刷工廠智慧工廠化之路」研討會

[65] 重點新聞：Xerox完成Lexmark整合後首度推出新硬體產品線

[66] 重點新聞：Avery Dennison推出ReadyDPP整合平台 一站式管理服飾業數位產品護照

[67] 重點新聞：研究預測纖維基食品包裝2045年將超越塑膠成最大材料類別

[68] 技術趨勢：AI搜尋引擎推薦印刷廠的四大評估維度：AEO成印刷業新行銷戰場

[69] 技術趨勢：Katun Arivia多功能印表機系列獲德國藍天使最高環保認證

[70] 技術趨勢：Epson推出76吋8列印頭工業級染料升華印表機SureColor SC-F20000

[71] 市場動態：西班牙躍居歐洲第三大紙箱製造國 年產量達58億平方米食品包裝佔六成

[72] 市場動態：柯尼卡美能達攜手Color-Logic 白色碳粉設備解鎖高端特效印刷

[73] 市場動態：Loupe Americas 2026標籤包裝展將於芝加哥登場 Flint Group確認參展

[74] 台灣產業：中華印刷科技學會發布2026年第25週印刷產業新聞週報

[75] 重點新聞：海德堡印刷機械完成收購POLAR壓力機暨系統生產業務

[76] 重點新聞：歐洲標籤論壇塞維利亞年會：產業正處「轉型關鍵時刻」並選出首位女性主席

[77] 重點新聞：Quocirca 2026雲端列印服務廠商全景報告：AI整合與Zero Trust安全架構成新標準

[78] 技術趨勢：SpencerMetrics CONNECT Q獲Pinnacle大獎：AI生產分析工具推動印刷廠決策升級

[79] 技術趨勢：永續從意圖到行動：Loupe Americas 2026永續大使推動標籤包裝合規實踐

[80] 技術趨勢：FESPA發布現代化印後加工指南：CNC裁切台與自動化整合成效益關鍵

[81] 市場動態：BPIF英國印刷業Q2 2026展望：監管壓力與成本上升下市場謹慎樂觀

[82] 市場動態：HP推出DesignJet T1600與T2600 Plus Edition：自動化升級與資安強化

[83] 市場動態：PRINTING United Expo 2026十大必看亮點：AI、DTF、永續材料三大主軸

[84] 台灣產業：中華印刷科技學會關注歐盟EUDR最新進展：台灣出口紙材供應鏈面臨合規壓力

[85] 台灣產業：中國印包企業掀新創設立熱潮：台灣業者需正視對岸轉型競爭壓力

[86] Black D.（2011）. Phoenix Criminal Attorney - David A. Black Phoenix Criminal Lawyer. SciVee. DOI: 10.4016/35653.01

[87] Black D.（2011）. Phoenix Criminal Lawyer - David A. Black Phoenix Criminal Attorney. SciVee. DOI: 10.4016/35483.01

[88] Gerasimiuk V.（2016）. Microscopic Algae of Zmiinyi Island (the Black Sea, Ukraine). International Journal on Algae. DOI: 10.1615/interjalgae.v18.i3.20