PACK Act過委員會，台商出口怎麼準備？

目前能確定的進度，是美國眾議院能源與商務委員會已表決支持 PACK Act（Packaging and Claims Knowledge Act）H.R. 6832，並交由眾議院進一步審議；這還不是全院通過，也不是已生效的包裝法規

PACK Act 是美國提出的聯邦包裝宣稱框架，規範消費包裝上的可回收、可堆肥與可重複使用說法，要求具認可資格的獨立第三方驗證，並接受 FTC（Federal Trade Commission，美國聯邦貿易委員會）監督；企業可自行決定是否提出這些宣稱，要求只在提出時適用

AMERIPEN（美國包裝產業組織）在 2026 年 9 月 23 日肯定此進度；這是台商需要記下的日期與來源，不是法規生效日，AMERIPEN 肯定眾議院能源與商務委員會推進 PACK Act可查核原始內容

PACK Act 管的是消費包裝上的特定 claim（包裝宣稱），不是所有印刷品都要改版；它把宣稱、第三方驗證與 FTC 監督放進同一套聯邦框架

法案涵蓋三類說法

・可回收 recyclable

・可堆肥 compostable

・可重複使用 reusable

品牌若主動放上其中一種說法，就要準備相對應的具認可資格獨立第三方認證，FTC 也將取得處理誤導性包裝宣稱的工具；我在印前常看到的風險，是客戶把「可回收」當裝飾字，檔案快送印才找證明

把 claim 原文、包材版本、適用市場與證明文件放在同一份核對紀錄裡，設計師和印刷廠才知道哪一句能印

委員會進度會影響台商，因為州級要求的拼接會把成本帶進包裝、製造、庫存與配送；AMERIPEN 明確點出這四個環節

若各州對 claim 的要求不一致，同一品牌可能得分設計檔、分印刷版本、分庫存標記，少量多版時，打樣、覆核與報廢時間都會增加

PACK Act 想建立較一致的聯邦框架，並讓 FTC 處理誤導性宣稱；若立法完成，品牌有機會減少因州別差異而來的重複管理

但截至 2026 年 9 月 23 日，已知只有委員會表決支持與後續審議，品牌不能把它寫成「美國新法已上路」；政策管理先把已確定、待審議與未定事項分開

現在最務實的做法，是用「麥策送印三道關」把政策追蹤、宣稱審查與版本管理放進同一流程，先讓每句 claim 找得到證明與版次

・① 盤點宣稱：列出三類 claim，標記它出現在哪個美國市場版本

・② 核對證明：每句 claim 對應獨立第三方認證，缺文件的文字先不上版

・③ 鎖定版本：把印刷檔、核准紀錄、包材版本與出貨市場綁定，改字就重看庫存

品牌暫時不提出宣稱，也要在設計 brief 寫清楚，避免各方自行補字；包裝改版需要落地時，可與麥思印刷討論打樣與版本管理，政策資料可由麥策知識學院顧問團隊整理成決策依據

印刷、設計與 SaaS（Software as a Service，軟體即服務）團隊要共用同一份 claim 紀錄，但分工不同：品牌決定是否提出宣稱與適用市場，設計端維持文案和版面，印刷端依核准版本生產，SaaS 保存版次、證明與核准軌跡

AI 可以協助比對不同市場檔案的宣稱差異，不能代替第三方認證，也不能自行判定某句話符合 PACK Act；這個界線要寫進流程

中小企業先拿一個美國出口品項試跑，讓每次改稿都留下 claim 原文、證明附件、核准人與版次，等法案後續明朗再擴大

・PACK Act 目前是委員會進度，不是已生效的美國包裝法規

・可回收、可堆肥、可重複使用三類說法，都要先想清楚證明從哪裡來

・品牌把 claim、證明與包裝版次綁在一起，印刷廠才有清楚的送印條件

・聯邦規則若成形，可能減少州別差異造成的分版、分庫存與重複管理

・小量出口品牌先試跑一個品項，比一次重做全部包裝更穩妥

印刷製造端先固定包材版本、印刷檔與證明文件的關聯欄位；設計端把 recyclable、compostable、reusable 當成待核對的 claim，不把它們當裝飾字；AI 導入可協助比對不同市場版本與宣稱文字，但法規判定仍由品牌與合規人員負責；SaaS 團隊則可先拿一個美國出口品項試跑，讓 claim、證明、版次與出貨市場可追溯，等 PACK Act 後續進度明朗再擴大

・AMERIPEN 肯定眾議院能源與商務委員會推進 PACK Act