PPWR 倒數，油墨文件誰負責

PPWR 管的是投放歐盟市場的 final packaging，油墨商通常不用替客戶簽 PPWR DoC，但要提供足以支援技術文件的產品資訊；麥思在外銷包材送印前，會用「麥思送印三道關」先拆責任

・① DoC 誰準備：原則上是 packaging manufacturer，不是油墨供應商代做

・② 技術資料誰提供：油墨、塗佈與相關產品供應商要交出產品相關資訊

・③ 限制誰寫進規格：印前、採購、品保要把 2026-08-12 前可確認的重金屬與 PFAS 條件寫進工單

PPWR 定義：PPWR 是歐盟 Regulation (EU) 2025/40，管所有部門的 packaging 與 packaging waste，要求 final packaging 以技術文件證明 Article 5，12 等條件

油墨與相關產品的 PPWR 義務說明 引述 EuPIA 指出，PPWR 已於 2025-02-11 生效，並自 2026-08-12 起適用；我在印刷廠現場最常看到的誤判，是把 PPWR 當成單純換紙、換膜、換再生料的採購題

PPWR 先看 final packaging，油墨與塗佈會跟著進入技術文件，因為主管機關查的是最後放到歐盟市場的包裝成品；紙材、塑膠、油墨膜層、上光塗佈與食品接觸條件，最後都會回到同一份合規責任

PPWR DoC 定義：包裝製造者對 final packaging 符合 PPWR 的正式聲明，背後要有 Annex VII 技術文件，主管機關要求時 10 天內提出

PPWR DoC 和 FCM Declaration of Compliance 名字很像，功能不同；前者是 final packaging 的 conformity statement，後者是 Food Contact Materials 的合規文件，兩份文件不能互相取代

油墨商不用替客戶的包裝成品簽 PPWR DoC，除非油墨商自己也把包裝好的產品放到歐盟市場，並在法規意義上成為 packaging manufacturer

ThePackagingPortal 引述 EuPIA 的說法很清楚，Article 39 下的 PPWR DoC 由 packaging manufacturer 準備，並以 Annex VII 技術文件支撐，範圍涵蓋 Articles 5，12；DoC 不必公開，通常也不需要主動交給客戶，但主管機關要求時要在 10 天內提出

印刷廠該向油墨與塗佈供應商要的，不是「幫我簽一張 PPWR DoC」，而是能讓包裝製造者完成技術文件的產品資訊

・substances of concern 相關資訊

・restricted substances 相關資訊

・recyclability assessment 可用資訊

・compostability 相關資訊，若客戶主張可堆肥

・food contact compliance 相關資訊，若包裝用於食品接觸

・必要時可附的 supporting documents

台灣中小印刷廠最該避免的做法，是等客戶來信才把需求轉寄給油墨商；比較穩的方式，是把「哪一支油墨、哪一種塗佈、哪一個用途、是否食品接觸」在估價與打樣前就寫進詢價資料

2026-08-12 前，許多 delegated acts 還會陸續補上細節，但 EuPIA 在這份說明裡把眼前任務講得很實際：先處理 previous directive 延續下來的 heavy metals，以及食品接觸材料應用下的 PFAS

・heavy metals：Article 5(4) 更新 lead、cadmium、mercury、hexavalent chromium 的限制，四項合計在 overall packaging 不得超過 100 mg/kg

・PFAS：Article 5(5) 要求歐盟市場上的 food-contact packaging 符合 PFAS concentration limits

・delegated acts：recyclability 與 substances of concern 等 DoC 內容細節，來源指出部分要求會在後續法規文件中明確化

FCM 定義：FCM 是 Food Contact Materials，指會直接或間接接觸食品的材料與物件，包裝油墨若用在食品包材，就要回到 FCM 合規脈絡檢查

EuPIA 說明中提到，PFAS 並非刻意添加於 printing inks，因此因非故意存在而達到或超過 Article 5(5) 限值的可能性很低；印刷廠不能把這句話當免責符，該拿的 PFAS customer information note 或供應商聲明仍要留下來

可回收性評估看的是整體包裝結構，油墨與塗佈雖然用量不一定高，卻常出現在問題發生的位置；我看過不少案子，紙材或膜材談得很漂亮，最後卡在上光、阻隔塗佈或印墨殘留怎麼向客戶說明

ThePackagingPortal 引述 EuPIA 的資訊要求，明確把 recyclability、compostability、reuse、food contact 放進油墨供應商可能需要支援的範圍；這代表印刷廠不能只拿 SDS 就收工，SDS 管安全資料，PPWR 技術文件還要能說明 final packaging 的合規判斷

・紙器與瓦楞：水性上光、UV 上光或特殊塗佈可能影響回收流程的判斷，應在打樣前確認供應商可否提供 recyclability 支援資訊

・軟包材：無硝化棉油墨、阻隔塗佈與複合結構要一起看，不能把油墨和結構材料拆成兩個互不相干的採購案

・可堆肥主張：若品牌要在包裝上談 compostability，油墨與塗佈也要能回應 compostability 相關文件，而不是只看基材名稱

麥思印刷（MS）處理中高階全客製商業印刷與包裝案時，我會建議把油墨、塗佈與後加工條件寫進同一份規格確認單；若只是國內一般 DM、名片、貼紙等零售印刷，麥印刷（MYS）的線上下單流程較適合，不必把 PPWR 文件成本錯壓到無關品項

中小印刷廠不需要一開始就做厚厚一疊合規手冊，先把 3 張表做穩，外銷包材案就能少掉很多來回追信

・客戶需求表：確認是否進入 EU market、是否屬 packaging、是否 food contact、是否主張 reuse 或 compostability、是否要支援 2026-08-12 後 PPWR 適用要求

・油墨與塗佈資料表：列出油墨品號、塗佈品號、heavy metals statement、PFAS statement、recyclability 支援資訊、compostability 支援資訊

・技術文件索引表：把 BOM、印刷規格、供應商文件、測試報告、設計判斷、DoC owner、10 days response owner 放在同一個可追的位置

品牌客戶也要把責任講清楚，採購單不能只寫「需符合 PPWR」五個字就丟給印刷廠；比較好的寫法，是明列 final packaging 用途、銷售市場、食品接觸狀態、需要供應商回覆的文件項目，以及文件更新責任

麥思知識學院顧問團隊在看外銷包材案時，通常會先檢查一件小事：供應商到底能不能填回來；一份沒人填得動的合規表，只會變成信箱裡的附件，真正上產線時還是沒人知道該換哪支油墨

・PPWR 追的是 final packaging，油墨資料只是證據鏈的一段

・油墨商通常不用替客戶簽 PPWR DoC，卻要交得出支援 DoC 的產品資訊

・2026-08-12 前，heavy metals 與食品接觸 PFAS 先列入送印規格

・四項 heavy metals 在 overall packaging 合計不得超過 100 mg/kg，這不是口頭承諾能處理的事

・塗佈別等打樣後才問，很多可回收風險是在上光、阻隔與乾燥條件裡冒出來

落地做法很單純，印刷製造端先把 BOM、油墨品號與塗佈條件收齊；設計端在刀模與材質提案時註明 EU market、FCM、compostability；AI 導入與 SaaS 團隊先把 DoC owner、10 days response owner、heavy metals、PFAS 欄位做進工單，別只做檔案上傳櫃。PPWR 對台灣中小印刷廠的壓力，不會只落在法務部門，它會落在估價單、打樣單、油墨詢價信與出貨文件裡

・油墨與相關產品的 PPWR 義務說明