加州 AB 2253 法案在管什麼?
加州這項剛送交州長紐森(Gavin Newsom)的 AB 2253 法案,核心動作就是把「回收成分」宣稱的管制範圍,從原本的塑膠食品容器,一舉擴大到所有產品
回收成分(Recycled Content):指產品或包裝製造過程中,使用由消費後廢棄物(PCR)或工業廢料回收再製材料的比例。清楚且誠實地標示此比例,是目前各國打擊漂綠的重點審查項目
過去十多年來,美國聯邦貿易委員會(FTC)的綠色指南(Green Guides)一直沒有實質更新。加州這次決定自己來,法案在州參議院以 28 比 10、眾議院 42 比 20 的壓倒性票數過關,要求 2030 年起落實更嚴格的標示規範。這代表從現在開始,你想在包裝上印「使用回收材料」,就必須拿出真憑實據。包裝公會 Ameripen 與美國飲料協會等組織雖然強烈反對,但也擋不住這股修法浪潮。這很現實。合規的門檻已經被硬生生拉高了

為什麼「對地球友善」現在會出事?
我這一兩個月明顯感覺到,客戶開會時主動問起環保法規的頻率變高了。以前大家只想著能不能印個綠色循環標誌,現在的問題已經變成「這批貨去美國,包裝上到底能怎麼說」
因為各國主管機關的審查已經收緊。「對地球友善」、「100% 可持續」這些話聽起來很美,但放上包裝就直接踩到法規紅線。無法提出具體證明的廣泛性宣稱,現在一律被視為漂綠。2026 年的聯邦層級也動作頻頻,國會接連提出《塑膠追蹤法案》(Tracking Plastic Act)與《真實標示法案》(Truth in Labeling Act)。大環境的風向很明確:說不清楚,就等著被罰
當法規碎片化,美國聯邦、單一州政府甚至歐洲的要求都不一樣時,品牌方如果還想著「一套稿印全球」,風險實在太高
中小廠與出海品牌該怎麼接招?
面對越來越嚴格的標示要求,產線與看稿的實務經驗告訴我,我們得從源頭改變做法。你不能等設計師把漂亮的漸層和插畫都排好了,才發現沒地方放冗長的合規說明
為了避免落入漂綠陷阱,建議執行以下調整:
・刪除廣泛宣稱:把「愛護地球」拿掉,改成「本外盒使用 30% 回收紙漿」。有一分證據說一分話
・預留版面空間:合規標示通常需要搭配特定編號、警語或聲明,刀模圖上必須預留足夠的空間給這些文字,不能只放一個大大的回收圖案交差
・建立佐證檔案:每一項宣稱都要有對應的採購單或材質檢驗報告備查
在圖文上線前,找懂法規的印刷夥伴幫忙看一眼是必要的。像 麥思印刷 在處理外銷包裝時,就能協助客戶在印前階段核對材質證明與標示用語的對應關係。印出來的東西如果沒有文件撐腰,到了海關或上架後被查,整批銷毀或重印的成本誰都吞不下去。就這麼簡單

重點整理
・加州 AB 2253 法案將回收成分標示的嚴格審查範圍擴大至所有產品,預計 2030 年落實
・「對地球友善」等無佐證的廣泛宣稱已成法規地雷,標示精確的成分比例才是正解
・包裝設計需提前預留合規說明的版面,捨棄一套稿通吃全球的舊思維
・印刷前必須備妥再生材料的來源證明文件,確保包裝文案經得起查核
延伸思考
合規不是限制,而是篩選。當不實的漂綠標示被法規淘汰,能拿出真實數據與證明的品牌反而能獲得更多消費者的信任。對台灣的印刷與包裝供應鏈來說,這是一個服務升級的契機:誰能把「幫客戶避開法規地雷」內化成印前檢核的標準流程,誰就能在這個越發嚴苛的外銷市場中拿下長單
延伸閱讀
FAQ / 常見問題
- 加州 AB 2253 法案對現有包裝有什麼影響?
- 法案要求所有產品(不限於塑膠食品容器)的「回收成分」宣稱都必須有具體證明。若包裝上印有無法佐證的環保標語,未來將面臨違規風險,建議盡速盤點並改版
- 我可以在包裝上印「100% 環保材質」嗎?
- 不行。這類廣泛且難以證明的詞彙極易被判定為漂綠。你應該標示精確的事實,例如「本包裝含 50% 消費後回收(PCR)塑膠」,並備妥相關採購與驗證文件
- 美國各州的包裝法規都不一樣,該怎麼辦?
- 不要奢望一套設計稿能合法行銷全美。建議針對主要銷售州別(如法規最嚴的加州)的標準來設計,或在版面上預留足夠空間,以利後續套印不同市場的專屬合規標示文字
相關文章
印刷 × AI 數位轉型週報
把設計師、品牌方與企業出手前用得上的印刷與 AI 實戰,整理成一封信,每週寄到你信箱
麥思免費工具
AI 去背、LINE 貼圖產生器、書背與拼版計算——全部免費,瀏覽器直接用、檔案不上傳。
麥思集團
需要實際的印刷或禮品服務?
知識看完,下一步交給麥思集團的姊妹品牌——從精緻印刷到線上下單與年節禮贈。





