為什麼 Riso 網點設定總是翻車?
做好 Riso 印刷分色,核心是停止用 CMYK 思維去拆解特別色;透過麥思印刷(MS,中高階全客製商業印刷)印前色彩健檢的經驗,先針對指定油墨定義好網點角度與濃度階調,才是避開網花災難的關鍵
孔版印刷(Risograph)是結合數位掃描與絹印的冷印技術,以半透明大豆油墨疊印,特色為明顯的網點、高飽和色彩與迷人的手工錯位感
這幾年我觀察到,追求手感與獨特質感的設計師非常喜歡 Riso,但真要進到印前作業往往哀鴻遍野。問題出在大家習慣了螢幕上的全彩 RGB,或是平版印刷的 CMYK 邏輯。Riso 機台一次通常只能印一到兩色,每一色都是獨立的特別色油墨
當你拿著一張全彩插畫,試圖硬轉成雙色或三色 Riso 檔時,必須手動抽出特定顏色、轉成灰階、設定網點大小,還要錯開不同圖層的網花角度(Moiré)。只要兩個圖層的網點角度沒算好,印出來就會出現一圈一圈像水波紋的干擾圖案,整張稿子直接作廢

AI 如何搞定分色與網花問題?
過去這種分色苦工,全靠印前師傅的經驗值在撐。我這陣子看過幾款新的 AI 圖像處理外掛,確實改變了這個僵局。這些工具的運作邏輯,是把原本需要人工判斷的「顏色佔比」與「網角計算」交給機器處理
你只要把原圖丟進去,指定你想用的兩支或三支 Riso 油墨顏色。演算法會去分析原圖的色彩結構,自動算出這幾支油墨該用多少濃度比例,才能疊出最接近原稿的視覺效果
最實用的是解決網花。系統會自動錯開各圖層的網點角度,生成乾淨的半色調網點,並即時在螢幕上模擬大豆油墨半透明疊印的視覺感。這省去了反覆試印的成本,讓創作者能在數位環境裡先確定兩色疊在一起會變什麼顏色
設計師該怎麼把這套工具揉進工作流?
有工具輔助不代表能閉著眼睛送印。這也是為什麼我們麥思知識學院顧問團隊在協助客戶建置印刷標準時,會強力要求設計師把特別色分色邏輯拉到專案最前段來確認
為了讓流程更穩,我建議套用麥思印刷(MS)數位分色三步法來處理 Riso 稿件:
・① 定義油墨:先看印刷廠有哪些 Riso 油墨管,在軟體中準確選定對應顏色,讓系統鎖定正確的色域
・② 演算分配:交給 AI 判斷原圖色彩比重並分配網點濃度,這時一定要反覆檢查高光與暗部的細節有沒有丟失
・③ 灰階輸出:確認疊印模擬沒問題後,匯出帶有正確網角的獨立灰階圖層(每個顏色一張黑白圖),再送交製版
螢幕看很美,印出來走鐘怎麼辦?
只要牽涉到印刷,螢幕模擬跟實體成品永遠有落差。Riso 的油墨乾燥時間長、紙張吸墨性不同,都會影響最終發色的飽和度與疊印效果
我這十幾年看過太多設計稿在電腦上看起來完美,上機印出來卻是一團糊。要控制這種變數,必須在一開始生圖或設計時,就鎖定媒材風格與解析度。螢幕不是唯一的檢驗標準,紙張特性與打樣才是真的
如果你負責的是對色彩要求極高的中高階專案,直接找麥思印刷進行實體測試,會比在螢幕前盲猜疊印效果實際得多。把數位工具當作縮短試錯時間的濾網,把最終的色彩把關交給專業的印刷現場,這才是結合數位與傳統工藝最穩妥的做法

重點整理
・把全彩 RGB 轉換成 Riso 稿件時,必須放棄 CMYK 思維,改用獨立特別色的濃度與網角來思考
・AI 外掛代勞了繁瑣的網點角度計算,避免疊圖產生水波狀的干擾網花
・軟體上的疊印模擬只能當作參考,紙張吸墨性與油墨乾燥表現仍需實地測試確認
・嚴格執行分圖層輸出灰階檔,是確保製版機正確判讀網點的最後一道防線
延伸思考
新工具把 Riso 分色的技術門檻降到最低,這對獨立插畫家是一大福音。但對印刷廠來說,這意味著前端送來的檔案會變多、也變複雜。建立一套清楚的數位收件與色彩驗收規範,把客戶對軟體模擬與實體墨色的預期落差管理好,會是接下來接單順暢與否的決戰點
FAQ / 常見問題
- 為什麼我的 Riso 印刷成品會出現奇怪的水波紋?
- 那是因為不同顏色圖層的網點角度設定太接近,互相干擾產生了網花(Moiré);必須在輸出灰階圖層時將不同顏色的網點錯開特定角度
- 可以直接把 CMYK 四色分色檔拿去印 Riso 嗎?
- 不行。Riso 使用的是半透明特別色油墨,跟平版印刷疊印原理不同;硬印出來顏色會非常髒,必須針對選定的油墨重新做單色灰階拆圖
- 用了 AI 外掛分色,印出來的顏色就一定跟螢幕一樣嗎?
- 絕對會有落差。螢幕發光體與大豆油墨在紙張上的顯色物理特性完全不同,工具的模擬疊印只能確認色彩分配邏輯,最終發色仍要看紙張材質
相關文章
印刷 × AI 數位轉型週報
把設計師、品牌方與企業出手前用得上的印刷與 AI 實戰,整理成一封信,每週寄到你信箱
麥思免費工具
AI 去背、LINE 貼圖產生器、書背與拼版計算——全部免費,瀏覽器直接用、檔案不上傳。
麥思集團
需要實際的印刷或禮品服務?
知識看完,下一步交給麥思集團的姊妹品牌——從精緻印刷到線上下單與年節禮贈。





