AI素材交設計師前，這份清單能省掉一半的來回確認

這是這兩年我在客戶端觀察到最普遍的新問題。企業用AI先做了一輪發想，生了幾張氛圍圖、跑了幾段文案，覺得方向對了，就把檔案丟給設計師說「照這個做」

問題在於，AI生出來的素材沒有上下文。設計師拿到一張圖，不知道這是最終風格還是參考方向、不知道能不能改色、不知道這個logo位置是隨意擺的還是品牌規定，更不知道這張圖的授權狀態能不能印出去賣

結果就是：設計師花時間猜測、反覆確認、甚至做了一半發現方向跑掉要重來。這不是設計師的問題，是交接的問題

一份好的AI素材包，應該讓設計師打開資料夾的第一秒就知道「我要做什麼、有什麼不能碰、這些素材可以怎麼用」

---

我建議把AI素材交接拆成四個維度準備，缺一塊就容易出問題

第一層：素材本體與來源記錄

・原始prompt（中英文皆附，越完整越好）：設計師看到prompt才知道這個畫面是怎麼生出來的，知道哪些元素是刻意的、哪些是AI自動補的

・生成平台與版本（如Midjourney v：

・6、DALL·E

・3、Stable Diffusion等）：不同平台的授權條款差很多，這個不記很容易變成後期的地雷

・所有候選圖的完整檔案，不要只給「選定的那一張」：設計師有時需要從其他候選圖借用局部元素

第二層：用途與規格說明

・最終印刷品是什麼（例：A4型錄封面、折頁內頁背景、包裝側面）

・成品尺寸與出血設定

・印刷方式（數位印刷或平版印刷會影響設計師對色彩的處理方式）

・數量級別（打樣用途或量產，影響精緻度要求）

第三層：品牌限制與可修改範圍

這是最多人漏掉的。AI生的圖，有時候會跑出近似企業色但又不完全對的色調，有時候背景裡會出現模糊的「類logo」形狀。設計師如果沒被告知，可能以為那是品牌指定元素而保留下來

・哪些元素是可以改的（色調、構圖、背景）

・哪些是不能動的（主角物件、特定文字位置、既有品牌識別）

・企業色的Pantone或CMYK數值，而不是只說「要跟原圖一樣藍」

第四層：不能異動的商業資訊

・正確的品牌名稱、slogan（AI有時候生出來的文字有錯字或自創句子）

・法規必要文字（如食品標示、藥品說明、政府核准字號）

・版次、日期、產品型號等不能靠設計師自行填補的數字

---

AI生成素材的授權是目前市場上最混亂的一塊，不同平台的條款差異極大

・Midjourney（商業訂閱方案）：使用者持有生成圖的商業使用權，但原則上平台仍保有部分權利，建議確認當下適用的訂閱條款

・Adobe Firefly：訓練素材來自Adobe授權庫，商業授權相對清楚，是目前我認為最適合企業端直接交稿用的選項

・免費版或API接口：各家條款不一，有些明確禁止商業用途，送印前必須確認

交接時，建議把「這張圖的生成平台與訂閱方案」一起附上，讓設計師或後端審稿人員有辦法查核。如果企業有法務要求，附上截圖或條款連結更保險

有一個容易被忽略的情況：圖裡有可識別的人臉、建築正面、品牌logo（即使是AI合成的），這些在某些國家或地區的商業用途仍有法律疑慮。交接時應明確標注「圖中含可識別人臉，已確認使用權」或「此為純AI合成，無現實對照物」

麥思印刷在收到含AI生成圖的稿件時，也會在飛行前確認這一步，不是為了刁難，是因為一旦印出去、交到客戶手上，授權問題就沒有回頭路

---

內容備齊之後，資料夾結構決定了設計師開檔的第一分鐘是順還是卡

我習慣建議客戶用這個結構：

・01_AI素材/：所有AI生成圖，檔名標記平台與生成日期（例：MJ_封面氛圍圖_v1_20240715.png）

・02_prompt記錄/：一份txt或md檔，把每張圖對應的prompt整段複製進去

・03_品牌資源/：logo原始檔、品牌色票、字型、必用文字（如slogan、法規說明）

・04_規格說明/：一份簡單的說明文件，寫清楚用途、尺寸、可改範圍、授權確認狀態

・05_參考/（選填）：提供給設計師的視覺參考圖，例如競品、氛圍板

這個結構沒什麼神奇之處，但它的邏輯是：讓設計師先看素材，再看約束，最後看限制。這個順序符合設計師的工作習慣

如果你們是長期合作的固定設計師，第一次把這個結構說清楚，後面每次照做，來回確認的訊息量可以減少一半以上

---

這是我被問過最多次的問題。很多企業方認為prompt是內部資料，或者覺得設計師應該自己看圖理解

但prompt的價值不是讓設計師去重新生圖，而是讓他們知道「哪些畫面元素是刻意選的」

舉個現場的例子：一家食品廠用AI生了一張田野日落的情境圖作為包裝背景，prompt裡指定了「warm golden hour, minimal people, open landscape」。設計師拿到圖，不知道這些限定條件，後來在調整構圖時把光源方向改了、順手裁掉了遠景的層次感，整張圖的氛圍就不一樣了。如果prompt在手，這種誤改可以在第一時間避免

另外，如果後期要再生一張同系列的補充圖，設計師或其他執行人員也能沿用同樣的prompt基底，確保視覺一致性。這是AI素材管理的基本衛生，不是多此一舉

・AI素材的交接問題不在素材本身，在於沒有把「為什麼生這張圖、有什麼不能改」一起附上

・prompt是設計師讀懂圖像意圖的說明書，不附等於讓設計師靠猜去做稿

・授權狀態要在交接時就確認，不要等到稿件完成才回頭查，那時候已經沒有選擇

・品牌色、法規文字、不可動的商業資訊要以書面形式交接，不能靠口頭或對話截圖帶過

・資料夾結構比檔案本身更重要，設計師開檔的第一分鐘能理解全局，後面才不會跑偏

AI介入設計流程是不可逆的趨勢，但目前大多數企業的協作方式還停在前AI時代：把AI當成搜圖工具，生完就丟給設計師。這種做法在發想快、成品品質要求高的案子裡，會一直製造返工成本

更有效率的方式是把AI素材當作一種有特殊屬性的「設計原材料」，就像你附送一批攝影生圖時會說明拍攝條件和使用限制，AI素材也應該有對等的元數據交接

對於已經在推動AI工具的企業，建議把這份交接標準建成一份可重複使用的內部模板，讓每次AI素材移交都有固定格式。這件事不需要等到流程完整了才做，第一個案子就可以先試跑。麥思知識學院顧問團隊可以協助檢視你們現有的素材交接流程，找出容易卡關的環節

對於平面設計師來說，遇到沒附說明的AI素材，可以主動要求對方補上這份清單，不是在刁難業主，是在保護自己的工時不被不明確的需求吃掉