碳抵消退烧、碳移除崛起：印刷采购怎么跟上新规则

这一年最明显的风向，是品牌客户端的 ESG 报告从“我有抵消”变成“我实际移除了多少”。两者的差别在于：碳抵消（carbon avoidance / offset）指的是花钱资助一个“本来会发生的排放被避免掉”的项目，例如造林、可再生能源电厂；碳移除（carbon removal）则是直接把 CO₂ 从大气中抽走或封存，例如生物炭、碳捕集与封存（CCS）、海洋碱化等

国际自愿碳市场的诚信标准（如 IC-VCM 的 Core Carbon Principles）从 2023 年起明确把 avoidance credits 与 removal credits 分级，后者要求的审计强度、永久性、量化方法都更严；对品牌端来说，这意味着“我有抵消”在 ESG 申报里的公信力正在贬值。WhatTheyThink 的报道就点出这个转向，企业采购碳信用时正在重写规则书

对印刷品采购的直接冲击是：以前拿到一张“本批印刷已碳中和”证书，可能底层挂的是造林抵消；接下来几年，品牌端会计部门与首席可持续官会开始追问那张证书的抵消类型

印刷产业目前看到的碳中和宣告，多半是纸厂或印刷厂通过购买 avoidance credits 来抵消整本账上的 Scope 1＋2＋3（温室气体盘查议定书定义的三层组织边界排放：

・一、

・二、三类）排放。这在实务上没问题，在 ISO 14068-1（国际碳中和标准）框架下也合规

问题出在“永久性”与“额外性”两个词的解释强度。避免排放类型的凭证，背后是“假设没有我这笔钱，这个项目不会做”这种论证逻辑；而移除类型强调的是“这吨 CO₂ 真的从大气中消失，且不会再回来”。一旦品牌端在可持续发展报告（Sustainability Report）或 CDP（碳披露项目）的问卷里勾选“是否使用 removal credits”，答案就直接决定这张印刷品证书能不能被认列

以我过去几个月陪客户审视供应商凭证的经验，台湾印刷厂目前提供的碳中和宣告，几乎全数是 avoidance 路线；真正走 verified removal 的项目，在印刷圈我还没看过。这不是谁对谁错，是市场结构问题：台湾印刷品单笔碳排放量多在数十到数百公斤 CO₂e（公斤二氧化碳当量，等同各种温室气体换算后的总碳排）之间，采购一份上万吨级的 removal credit 来抵，不符合成本效益

询价单要改写了，这是最近陪客户跑供应商最常撞到的墙。建议品牌端的 ESG 采购与印刷采购窗口，用三道关卡把碳声明拉进评审：

1. 要求供应商披露抵消类型：在询价 RFQ（Request for Quotation，报价请求单）模板上新增一栏，明列“本报价采用之碳信用类型（avoidance / removal / 混合）”“核查机构”“预计注销量（tonnes CO₂e）”

2. 把碳声明纳入评分项：与价格、ISO 9001/14001 证书、FSC（森林管理委员会，验证纸浆来源可持续）或 PEFC（森林认证体系认可计划）纸张认证并列，权重可给 10-20%

3. 约定披露与注销凭证：中标后要求供应商提供信用编号、注销证书（retirement certificate），并于 ESG 报告中可被第三方核查

这套流程不是要逼印刷厂转型，而是把“碳声明”从一句话升级成一项可追溯的契约义务。如果你想先小规模试跑，可以从年报、品牌手册、限量礼盒这类碳排相对集中、品牌叙事价值高的品项切入

会，而且正在打。从我这两个月看到的项目，品牌客户端的合规要求确实在提高；但中小印刷厂的应对方式不该是砸钱买 removal credit，那条路对单笔几百公斤的订单不划算。更务实的做法是三层次推进：

・材料层：优先选 FSC 认证纸、本土再生纸、大豆油墨，这一层减碳效益最高、单位成本最低

・制程层：做碳盘查（ISO 14064-1 是组织温室气体盘查的国际标准），把数字摊开来，客户看到真实数字比看到一张抵消证书更买单

・沟通层：把“我们怎么减、减了多少、抵消了哪些”写成一段通俗易懂的文案，附在交货文件里，这比买凭证更能积累品牌端的信任

麦思印刷 在中高端全定制商业印刷的接单实务上，已经把这套三层次的减碳路径纳入报价流程，有需要的品牌端可以直接在询价时要求看这份说明

下一个明显的转折点，是品牌端开始把“抵消 vs 移除”这题放进年度供应商审计。从我跟几家国际品牌客户的会议观察，这个题目最快 2026 年底前就会出现在供应商行为准则（Supplier Code of Conduct）的更新条款里

台湾印刷采购的具体改变，我预期会落在三件事：

・询价单新增“碳信用类型”栏位，从年报与限量包装开始试行

・可持续发展报告里的印刷品碳排段落，从“已碳中和”改写为“已抵消 OO 吨 CO₂e（avoidance 类型）”，措辞更精准

・部分高调品牌的礼盒、活动物资，会开始指定“removal-only”碳声明，这会驱动少量但高单价的 removal credit 采购

采购窗口现在要做的事只有一件：把现有供应商凭证拿出来，看一眼抵消类型，没注明就发信问。这个动作只要十分钟，但能帮你提前一年进入新规则的正轨

・碳抵消退烧、碳移除崛起，是国际自愿碳市场与品牌 ESG 申报同步收紧的结果

・“避免排放”与“实际移除”在印刷品凭证上必须分开看，永久性与额外性是分水岭

・询价单改写成“要求供应商披露抵消类型＋纳入评分＋约定注销凭证”三关，是当前最务实的采购动作

・中小印刷厂的应对路径是材料、制程、沟通三层次，比买 removal credit 更划算

・两年内供应商行为准则更新会把“抵消 vs 移除”列入审计题，提前一年开始准备是合理的

这题对印刷产业的深层信号是：碳声明正在从“营销话术”变成“会计科目”。一旦被会计科目化，每一笔抵消都要能被核查、能被注销、能被第三方验证，这会驱动整个供应链的碳数据透明化。对 MINDS 团队与潜在客户的具体启发是：AI 与 SaaS 工具在这个转折点的价值，不再是“帮忙算碳排”，而是“把供应链上不同来源的碳声明翻译成同一种会计语言”，让品牌端的 ESG 报告与印刷厂的制程数据能直接对接。下一代采购决策系统的竞争点，会落在凭证验证与注销追踪这两块

・碳抵消退烧、碳移除崛起：印刷品采购如何跟上新规则（WhatTheyThink via Google News）