SB 54内战，台湾包材该补课

加州 SB 54 的内战提醒台湾供应链，EPR 已经从美国品牌的法务题，变成会压到材料、印刷、打样和出货文件的采购题；麦思印刷在看这类北美包材案时，会先检查材料申报、再生料占比、可回收设计这 3 件事

EPR（Extended Producer Responsibility，生产者延伸责任）是把包材使用后的回收、处理和费用，从地方清运端移回品牌方与生产者的制度，包装设计一开始就要把退场成本算进去

Packaging Insights 在 2026 年 7 月 20 日的加州农业联盟呼吁撤回 SB 54报道中指出，Californians for Affordable Packaging（CAP）要求撤回加州 SB 54，也就是 Plastic Pollution Prevention and Packaging Producer Responsibility Act，理由包括费用与合规负担过重、回收基础设施跟不上、农业包材可能被同一套规则压到

SB 54 设定的方向很硬：包装废弃物减量 25%、一次性塑料包装和餐饮用具回收率达到 65%、一次性包装和餐饮废弃物走向可回收或可堆肥

很简单

从印刷厂角度看，这不是只有法务部会读的法条，同一个袋子或同一个盒子，油墨、膜层、barrier coating、label adhesive、recycled content 都可能让客户的申报结果变不同

CAP 点名 dairy cartons、jugs、clamshell packs、corrugated boxes、plastic films、bags、wraps、glass containers 都可能受影响，范围横跨纸、塑料、玻璃和瓦楞，已经超出 plastic film 的小圈子

农业端的焦虑集中在几个现场条件

・包材要隔绝污染，Packaging Insights 报道提到 CalRecycle 对符合 FDA、USDA 食品安全要求的部分包材设有豁免路径

・有些 oxygen 或 moisture-control layers 是为了 shelf-life，不能只用一般回收分类去看

・seals、liners、caps 这些小零件不醒目，实务上却常常决定一盒农产品能不能安全运输

CalRecycle 的豁免逻辑也给台湾供应链一个提醒：如果品牌方要主张某个包材成分有食品安全或保鲜必要，就要能证明没有合理替代方案，不能只靠一句“客户指定”

对台湾供应链来说，这场争论有用，因为它把买方以后会问的问题提前摊开

・你的包材用了哪几种 substrate？

・是否有 recycled content？

・是否能提出替代材料不可行的理由？

・哪一版设计稿对应哪一版 BOM？

素材已列出 CA、OR、ME、WA、CO 等州，台湾品牌面对的是一张州法拼图，单一加州规格不能拿来包打全美

Packaging Insights 同篇报道也提到，New York 相关法案在 6 月第三年未通过，Oregon EPR 执行遭初步禁令，另一端却已有约五分之一美国居民住在 EPR 州

我的判断很明确：供应链押错方向，就会把希望放在法规延期上；更务实的做法，是假设客户采购表会提前改版

我在包装打样桌上最常看到的问题，不是印不出来，而是材料表、膜厚、油墨、贴标、外箱分在五个文件里，谁都说不清最终出货版本是哪一版

先做到一件事

把一个 SKU 的材料、膜厚、油墨、胶黏层、外箱和标签串成同一份可追溯资料，如果北美客户已要求材料表和小批量样品同步更新，可以让麦思印刷协助把打样、色彩管控和规格文件放在同一个送印节点，少走几轮邮件来回

我会用“麦思印刷（MS，中高端全定制商业印刷）送印三道关”看北美包材案

・①材料可申报：每个 SKU 至少留下 substrate、膜层、油墨、adhesive、label、外箱这 6 个字段，客户改版时才找得到责任边界

・②设计可回收：设计稿除了色彩和货架效果，也要确认 label、lamination、barrier layer 会不会让 recycling stream 变麻烦

・③改版可追溯：同一包材的 v：

・1、v

・2、v3 要留下改版原因，日后客户问 EPR fee 或 exemption，才不会变成翻邮箱考古

对设计师，最该改的习惯是把 sustainability claim 当成版面文字处理

以前客户说要环保，你可能只换一个 recycle icon 或加一句 sustainability claim；SB 54 之后，图像声明要和材料证据对得上，尤其是 all recyclable、compostable、PCR 这些字

我宁可在稿前砍掉一句漂亮口号，也不愿出货后补一份说不清的说明书

・SB 54 的争议落在 25% 减量、65% 回收率和食品安全包材豁免怎么算

・EPR 会先改采购表，再改设计稿，最后改印刷厂的 BOM 和版本控制

・台湾供应链最早该补的是材料申报、再生料占比、可回收设计这 3 件事

・对外销包材来说，没有文件支撑的可回收设计，很快会变成没有采购价值的漂亮稿

延伸到印刷制造、设计、AI 导入和 SaaS，我会先做一件小事：把包材规格资料数据库化，让一个 SKU 能查到 substrate、油墨、膜层、版本、客户适用州别和申报文件。AI 可以协助比对改版差异、整理客户问卷、提示缺失字段；SaaS 则负责权限、版本控制和审批。若团队正在整理北美 EPR 包材流程，可以找麦思知识学院顾问团队先把材料表、送印文件和采购问卷对齐，别让法规题最后变成急件改稿

・Packaging Insights：加州农业联盟呼吁撤回 SB 54