麥思知識學院 MINDS Knowledge Academy
Góc nhìn chuyên ngành4 phút đọc

Nhựa gốc sinh học không đồng nghĩa với thân thiện môi trường: Tranh cãi PPWR của EU và thế tiến thoái lưỡng nan về tuân thủ trong chuỗi cung ứng

Quy định về bao bì của EU đang chuyển dịch từ tái chế thụ động sang đánh giá thiết kế bắt buộc, khiến hào quang thân thiện môi trường của vật liệu gốc sinh học đối mặt với sự kiểm chứng nghiêm ngặt. Nhằm ứng phó với gọng kìm kép từ California và EU, yêu cầu của các thương hiệu đối với nhà cung cấp bao bì đã nâng cấp từ khẩu hiệu marketing thành các số liệu thực tế. Bài viết này sẽ cùng bạn bóc tách sự thay đổi trong logic mua hàng đằng sau các quy định mới, giúp bạn chuẩn bị sớm danh mục thông số kỹ thuật bao bì cho nửa cuối năm

麥思知識學院Người sáng lập học viện Hung Tsung-Yuan

Nhựa gốc sinh học không đồng nghĩa với thân thiện môi trường: Tranh cãi PPWR của EU và thế tiến thoái lưỡng nan về tuân thủ trong chuỗi cung ứng

Tại sao hải quan EU và các chủ thương hiệu bắt đầu hoài nghi về "vật liệu gốc sinh học"?

Gần đây khi họp với một số khách hàng chuyên tuyến châu Âu, điều khiến mọi người lo lắng nhất không còn là báo giá, mà là liệu bao bì có thông quan được hay không

Trong vài năm qua, nhiều nhà máy gia công đã coi "nhựa gốc sinh học" là liều thuốc vạn năng cho bao bì bền vững, cứ nghĩ rằng chỉ cần vật liệu có nguồn gốc từ thực vật là có thể thông quan suôn sẻ

Thế nhưng, một nghiên cứu được ủy quyền gần đây của EU về PPWR (Quy định về Bao bì và Rác thải bao bì) đã trực tiếp đập tan bong bóng màu hồng này

Nghiên cứu chỉ ra rõ ràng rằng khả năng tái chế và vấn đề độc tính của nhựa gốc sinh học trong hệ thống tái chế hiện tại vẫn chưa hề được giải quyết

Điều này đồng nghĩa với việc dưới sự kiểm tra nghiêm ngặt của PPWR, vật liệu gốc sinh học không còn được mặc định đánh đồng là "giải pháp thay thế thân thiện với môi trường"

Hải quan và cơ quan quản lý châu Âu quan tâm đến việc vật liệu bao bì này cuối cùng sẽ đi về đâu và có giải phóng độc tố hay không, chứ không phải việc nó nghe có vẻ tự nhiên thế nào trước khi xuất xưởng

為什麼歐盟海關與品牌主開始質疑「生物基」?|生物基塑料不等於環保:歐盟 PPWR 爭議與供應鏈合規兩難 段落重點

L'Oréal và Kraft Heinz đang vội vã vì điều gì?

Tiếng còi của cuộc chơi này đã vang lên từ lâu, và động thái của các thương hiệu lớn chính là minh chứng rõ nhất cho xu hướng thị trường

Lấy ví dụ như L'Oréal và Kraft Heinz được đề cập trong báo cáo của Packaging Insights, họ đã đi trước một bước khi tăng cường đầu tư vào các dự án tái chế nhựa quy mô nhỏ

Động lực thúc đẩy đằng sau điều này không chỉ có PPWR của châu Âu, mà còn bao gồm cả quy định EPR của bang California (SB 54) sắp có hiệu lực

Những thương hiệu quy mô hàng chục tỷ đô này đang đối mặt với nỗi lo lắng lớn về việc tuân thủ pháp lý, bởi tính bắt buộc của luật pháp đã biến bảo vệ môi trường từ một khoản ngân sách marketing thành nguy cơ bị phạt hành chính vô cùng đắt đỏ

Họ buộc phải chứng minh với cơ quan quản lý trước thời hạn rằng bao bì mềm của sản phẩm thực sự có tính khả thi về mặt tái chế

Điều này kéo theo sự thay đổi trong logic mua sắm của toàn bộ chuỗi cung ứng. Các thương hiệu sẽ không còn nhắm mắt mua các loại "chất liệu gốc thực vật" qua lời quảng cáo của nhà cung cấp nữa, thứ họ cần là giải pháp có thể thực sự đưa vào lò tái chế

Các doanh nghiệp vừa và nhỏ Đài Loan nên ứng phó ra sao? Bộ phận mua hàng đang tìm kiếm loại bao bì thế nào?

Khi các thương hiệu chuyển từ thế lập pháp thụ động sang phòng thủ chủ động, các xưởng in và bao bì Đài Loan đang gia công cho các thương hiệu Âu Mỹ phải lập tức thay đổi tư duy

Thời đại mà chỉ cần in một chiếc lá xanh lên catalogue sản phẩm kèm dòng chữ "sử dụng vật liệu gốc sinh học" là có thể nhận được đơn hàng đã qua rồi

Trong vài tháng qua, tôi nhận thấy rõ ràng rằng khi bộ phận mua hàng của các đối tác nước ngoài xem xét thông số kỹ thuật bao bì, cửa ải đầu tiên chính là yêu cầu cung cấp số liệu và chứng nhận:

・Chuẩn bị báo cáo LCA (Đánh giá vòng đời sản phẩm) hoàn chỉnh để chứng minh dấu chân carbon và tác động môi trường

・Đưa ra số liệu cụ thể về tỷ lệ tái chế, không thể chỉ đưa ra một cái tên chất liệu mơ hồ

・Đạt được chứng nhận ủ phân hoặc tái chế từ bên thứ ba được quốc tế công nhận, đưa trực tiếp các điều kiện tuân thủ vào bảng báo giá

Đây đã trở thành rào cản thương mại bằng tiền tươi thóc thật. Đơn vị nào có thể nhanh chóng đưa ra bằng chứng khoa học đáp ứng tiêu chuẩn DfR (Thiết kế để tái chế - Design for Recycling), đơn vị đó sẽ giành được đơn hàng dài hạn trong làn sóng tái cơ cấu chuỗi cung ứng này

台灣中小廠該怎麼接招?採購端正在找什麼樣的包材?|生物基塑料不等於環保:歐盟 PPWR 爭議與供應鏈合規兩難 段落重點

重點整理

・Nghiên cứu của EU xác nhận vấn đề về khả năng tái chế và độc tính của nhựa gốc sinh học vẫn chưa có lời giải, do đó không thể mặc định coi đây là vật liệu thân thiện môi trường hợp lệ dưới khung pháp lý PPWR

・Các thương hiệu lớn như L'Oréal đang tăng tốc đầu tư vào các dự án tái chế thực tế nhằm ứng phó với EPR của California và các quy định mới của EU, tiêu chuẩn mua hàng chuyển dịch hoàn toàn sang khả năng tái chế thực chất

・Chuỗi cung ứng Đài Loan cần loại bỏ tư duy marketing sai lầm rằng nhựa gốc sinh học đồng nghĩa với thân thiện môi trường, thay vào đó hãy dùng báo cáo LCA và dữ liệu chứng nhận của bên thứ ba làm vũ khí cốt lõi để nhận đơn hàng

延伸思考

Đối với các doanh nghiệp sản xuất in ấn và thiết kế bao bì, đây là cơ hội tuyệt vời để chuyển mình từ việc bán vật liệu sang bán dịch vụ tuân thủ pháp lý. Khi khách hàng đang đau đầu vì các quy định pháp luật, nếu bạn có thể chủ động cung cấp các lựa chọn vật liệu bao bì được hỗ trợ bởi dữ liệu LCA và phù hợp với tiêu chuẩn thiết kế DfR, bạn sẽ thoát khỏi cuộc chiến về giá. Khuyên bạn nên lập tức rà soát lại các vật liệu bao bì mềm và màng nhựa trong nhà máy, loại bỏ những danh mục sản phẩm chỉ có lời quảng cáo marketing mà không đưa ra được dữ liệu tái chế, đồng thời cân nhắc đưa vào sử dụng hệ thống tự động hóa để quản lý dấu chân carbon và hồ sơ tuân thủ của các loại bao bì khác nhau, giúp mỗi lần báo giá đều tự mang sẵn màng bảo vệ pháp lý

延伸閱讀

FAQ / Câu hỏi thường gặp

Nhựa gốc sinh học là gì và tại sao EU hiện tại lại không chấp nhận?
Nhựa gốc sinh học là loại nhựa được làm một phần hoặc toàn bộ từ nguyên liệu sinh học (sinh khối). Tuy nhiên, nghiên cứu của EU phát hiện ra rằng khả năng tái chế của loại nhựa này trong hệ thống hiện tại rất kém và còn có các lo ngại về độc tính, không đáp ứng được yêu cầu nghiêm ngặt của PPWR
Quy định EPR của California có liên quan gì đến các nhà máy gia công Đài Loan?
EPR của California bắt buộc bao bì phải có khả năng tái chế hoặc ủ phân, điều này khiến các chủ thương hiệu Âu Mỹ đối mặt với rủi ro bị phạt số tiền khổng lồ, do đó họ sẽ trực tiếp chuyển áp lực tuân thủ sang các nhà cung cấp bao bì tại châu Á
Nếu các nhà máy vừa và nhỏ không thể cung cấp báo cáo LCA thì sẽ ra sao?
Khi tiêu chuẩn mua sắm của các thương hiệu lớn được nâng cấp thành dựa vào số liệu thay vì khẩu hiệu quảng cáo, những nhà máy gia công không đưa ra được báo cáo LCA hoặc chứng nhận của bên thứ ba sẽ trực tiếp bị loại khỏi danh sách nhà cung cấp ưu tiên
Hiện tại khi quảng bá vật liệu bao bì nên tập trung vào điểm bán hàng nào?
Hãy từ bỏ những tuyên bố mơ hồ về nguồn gốc thực vật hay tự nhiên, trực tiếp tập trung vào việc đáp ứng các nguyên tắc DfR (Thiết kế để tái chế) đi kèm số liệu cụ thể về tỷ lệ tái chế và chứng nhận không độc hại
Tư vấn LINE