Por que os EUA estão agindo agora para regular embalagens de alimentos não tóxicas
Recentemente, tomando chá com alguns veteranos donos de fábricas que produzem embalagens para alimentos na América do Norte, todos perguntavam: a declaração de EPR da SB 54 da Califórnia mal foi resolvida, por que agora aparece uma nova regulamentação?
Desta vez, a "Lei de Embalagens de Alimentos Não Tóxicos" (No Toxics in Food Packaging Act), proposta pelo senador Richard Blumenthal e pela deputada Jan Schakowsky, entre outros, visa diretamente materiais em contato com alimentos e materiais de processamento
A lei conta com o apoio de instituições como a Environmental Defense Fund (EDF) e a Consumer Reports, e seu apelo central é simples: erradicar completamente substâncias tóxicas cancerígenas e desreguladores endócrinos das mesas de jantar
Mesmo que a lei federal ainda esteja tramitando, ela não pretende substituir as regulamentações locais de cada estado. As proibições de PFAS em Illinois e Maine já entraram em vigor este ano, o que significa que o relógio de conformidade do mercado já começou a contagem regressiva
Muitos dos materiais que usamos diariamente nas linhas de produção foram diretamente apontados e proibidos por esta onda de legislação:
・Plastificantes de ortoftalatos (Ortho-phthalates)
・Substâncias químicas permanentes PFAS
・BPA (Bisfenol A)
・Substâncias comuns de processamento, como benzeno, formaldeído e óxido de etileno

Do PPWR da UE à nova lei americana, o que mudou fundamentalmente nas exigências dos clientes das marcas?
Olhando para os projetos que gerenciei nos últimos dois anos, desde a revisão obrigatória de design do PPWR da União Europeia até a exigência da Califórnia de uma taxa de reciclagem real até 2028, a tendência é muito consistente
No passado, as marcas exportadoras apenas exigiam a palavra "reciclável". Agora, elas estão sendo pressionadas pelas regulamentações a olhar para a montante, exigindo segurança e rastreabilidade de ponta a ponta
Esta proposta americana contém um mecanismo de bloqueio inteligente que exige explicitamente que essas substâncias tóxicas não sejam substituídas por "substitutos igualmente problemáticos"
O impacto mais direto para as fábricas exportadoras de Taiwan é que você não pode simplesmente substituir o BPA por BPS ou BPF e considerar o trabalho feito; o cliente exigirá diretamente uma lista completa de composição do material
Isso já se tornou uma barreira comercial real, onde qualquer descuido pode resultar em toda a carga retida pela alfândega, ou até mesmo no cancelamento de pedidos por envolver a marca em penalidades
Como as pequenas e médias gráficas e fabricantes de embalagens podem se preparar com antecedência?
Muitas fábricas contratadas em Taiwan estão acostumadas a imprimir o que o cliente fornece e usar os filmes que lhes são solicitados. Esse modo de aceitação passiva de pedidos será muito prejudicial nos próximos dois ou três anos
Diante de uma inspeção de componentes cada vez mais rigorosa, os passos que as fábricas taiwanesas podem dar agora para se antecipar baseiam-se em aumentar a transparência da cadeia de suprimentos:
・Inventário de tintas e camadas de revestimento existentes: entre em contato imediatamente com os fornecedores para confirmar se as caixas de alimentos utilizam revestimentos impermeáveis e à prova de óleo de PFAS, e se os adesivos contêm formaldeído
・Verificação de plastificantes em filmes flexíveis: para embalagens flexíveis de alimentos usados à temperatura ambiente ou aquecidos no micro-ondas, confirme os níveis residuais de ftalatos e obtenha os certificados de teste mais recentes
・Bloqueio antecipado de materiais alternativos: teste papéis à prova de óleo sem flúor ou novas tintas à base de água não tóxicas com fornecedores de materiais a montante, tornando isso um ponto de venda em suas propostas para clientes
Quando outras fábricas ainda estão esperando para ver se a legislação será aprovada, se você puder colocar proativamente uma folha de especificações de conformidade não tóxica na mesa do comprador da marca, o próximo lote de pedidos será seu

Resumo dos pontos principais
・A "Lei de Embalagens de Alimentos Não Tóxicos" dos EUA visa substâncias químicas como PFAS e BPA, com proibições estaduais em Illinois e Maine já em vigor este ano
・As exigências das marcas evoluíram da reciclagem passiva para a verificação ativa dos materiais de origem, e a pressão de conformidade será transferida diretamente para as fábricas contratadas asiáticas
・As gráficas devem mudar de aceitação passiva de pedidos para propostas ativas, confirmando soluções alternativas não tóxicas com fornecedores de tintas e filmes e preparando listas de verificação com antecedência
Reflexão complementar
Para equipes que cobrem desde o design estrutural até a fabricação gráfica, ou para a vasta comunidade de colegas de design, não podemos mais apenas olhar se o layout é bonito ou se a saturação das cores é intensa ao criar embalagens
Nos futuros desenhos de design, a conformidade do material será um campo obrigatório, tão básico quanto as linhas de corte
Transformar as restrições regulatórias estrangeiras em valor de serviço para ajudar nossos clientes a "limpar minas", guiando-os para longe das zonas minadas de substâncias químicas, é o caminho para os lucros mais robustos daqui para frente
Leitura complementar
FAQ
- Quando esta lei americana de embalagens de alimentos não tóxicas afetará formalmente as fábricas taiwanesas?
- Embora a proposta federal tenha acabado de ser lançada, as proibições de PFAS nos estados de Illinois e Maine já entraram em vigor este ano, e as fábricas exportadoras devem enfrentar inspeções de marcas e exigências de rastreabilidade de materiais a partir de agora
- Se nossa embalagem for apenas impressa externamente e não entrar em contato direto com os alimentos, ela também é regulamentada?
- A lei foca principalmente em substâncias que entram em contato com alimentos e materiais de processamento, mas, na prática, para se isentarem de responsabilidade, as marcas geralmente exigem que todo o material da embalagem, incluindo tintas externas e adesivos, forneça prova de ausência de substâncias tóxicas específicas
- Substituir o BPA por outros substitutos da família do bisfenol é suficiente para passar na aprovação?
- Não. A nova lei visa especificamente prevenir substitutos problemáticos e coloca explicitamente compostos relacionados como Bisfenol B, S, F, AF, etc., na lista negra de substâncias inseguras
Artigos relacionados
- Contagem Regressiva para o PPWR da UE: Checklist de Compras em Conformidade para Exportadores
- EPR: Prazo de declaração já passou, mas a verdadeira batalha para os fabricantes taiwaneses acabou de começar
- Como entender as certificações de impressão sustentável? Guia para marcas e compras sobre FSC e rótulos de carbono para evitar armadilhas
