O declínio da compensação e a ascensão da remoção de carbono: como as compras gráficas devem se adaptar às novas regras

No último ano, a mudança mais visível no setor foi a transição nos relatórios de ESG das marcas: o discurso passou de 'temos compensação' para 'quanto carbono realmente removemos'. A diferença essencial é simples: a compensação (carbon avoidance / offset) financia projetos onde uma emissão futura teórica deixa de acontecer (como reflorestamento ou usinas renováveis); já a remoção (carbon removal) extrai ativamente o CO₂ da atmosfera e o sequestra a longo prazo, por meio de biochar, captura e armazenamento de carbono (CCS) ou alcalinização dos oceanos

Desde 2023, padrões globais de integridade no mercado voluntário de carbono — como os Core Carbon Principles do IC-VCM — classificam formalmente créditos de avoidance e removal em categorias distintas, exigindo auditorias muito mais rigorosas, comprovação de permanência e metodologias quantitativas severas para as remoções. Para as marcas, a credibilidade de declarar apenas 'compensação' em relatórios ESG está caindo rapidamente. Uma reportagem da WhatTheyThink destaca essa virada, mostrando como os compradores corporativos estão reescrevendo seus manuais de compras

O impacto direto nas compras de materiais impressos é claro: no passado, um certificado informando que 'esta tiragem é neutra em carbono' costumava ser respaldado por offsets de reflorestamento. Nos próximos anos, auditores financeiros e diretores de sustentabilidade (CSOs) vão questionar exatamente qual é a modalidade de crédito por trás dessa declaração

A maioria das declarações de neutralidade de carbono vistas hoje na indústria gráfica vem de fábricas de papel ou gráficas que compram avoidance credits para compensar as emissões de Escopo 1＋2＋3 (as três fronteiras organizacionais definidas pelo Protocolo GHG:

・I,

・II e III). Na prática, isso funciona e está em conformidade com a norma ISO 14068-1 (padrão internacional de neutralidade de carbono)

A questão crítica reside na solidez dos conceitos de 'permanência' e 'adicionalidade'. Créditos de emissões evitadas baseiam-se na premissa de que 'sem o investimento financeiro, o projeto sustentável não teria ocorrido'. Já os créditos de remoção garantem que 'uma tonelada de CO₂ foi efetivamente retirada do ar e não retornará à atmosfera'. Quando uma marca responde ao questionário do CDP ou redige seu Relatório de Sustentabilidade (Sustainability Report), a inclusão ou não de removal credits define se a certificação do impresso será aceita ou rejeitada

Pela minha experiência recente auditando fornecedores com clientes, praticamente todas as declarações de neutralidade oferecidas por gráficas em Taiwan seguem a linha de avoidance. Casos baseados em verified removal ainda são inexistentes no meio gráfico local. Não se trata de erro, mas de estrutura de mercado: a pegada de uma tiragem média em Taiwan varia de dezenas a poucas centenas de quilos de CO₂e (quilos de equivalente de dióxido de carbono), tornando inviável financeiramente adquirir frações de lotes de remoção negociados em milhares de toneladas

A folha de cotação precisa ser atualizada — esse é o principal gargalo que encontro ao acompanhar clientes na homologação de fornecedores. Recomendo que compradores de ESG e responsáveis por suprimentos gráficos estabeleçam três etapas de validação para integrar a declaração de carbono na matriz de decisão:

1. Exigir a discriminação do tipo de crédito: Adicionar um campo na planilha de RFQ (Request for Quotation) solicitando a especificação do 'tipo de crédito de carbono utilizado na cotação (avoidance / removal / misto)', o 'órgão certificador' e o 'volume estimado de cancelamento (toneladas de CO₂e)'

2. Incluir a declaração de carbono na pontuação: Avaliar o item juntamente com preço, certificações ISO 9001/14001 e selos de papel como FSC (Conselho de Manejo Florestal, que atesta a origem sustentável da celulose) ou PEFC (Programa para o Reconhecimento de Certificação Florestal), atribuindo peso de 10% a 20% na nota final

3. Estabelecer o compromisso de comprovação e cancelamento: Exigir que o fornecedor vencedor forneça o número de série do crédito e o certificado de cancelamento (retirement certificate), permitindo auditoria por terceiros no relatório ESG

Esse fluxo não busca forçar uma virada abrupta nas gráficas, mas transformar a 'declaração de carbono' de um mero argumento comercial em uma obrigação contratual rastreável. Caso prefira testar em menor escala, comece por itens de alto impacto narrativo e emissões concentradas, como relatórios anuais, manuais de marca ou caixas de presente em edição limitada

Sim, e o impacto já está acontecendo. Nos projetos que acompanhei nos últimos dois meses, as exigências de conformidade dos clientes corporativos aumentaram visivelmente. No entanto, a resposta das pequenas e médias gráficas não deve ser o investimento direto em removal credits, já que o custo não fecha para pedidos de poucas centenas de quilos. O caminho mais prático envolve uma abordagem em três níveis:

・Nível de materiais: Priorizar papéis com certificação FSC, papéis reciclados locais e tintas à base de soja. É a etapa com maior potencial de redução de carbono e menor custo unitário

・Nível de processos: Realizar o inventário de emissões (a ISO 14064-1 é a norma internacional para inventário de gases de efeito estufa organizacional) e apresentar os números abertamente. Clientes valorizam dados reais muito mais do que um certificado genérico de compensação

・Nível de comunicação: Redigir uma justificativa clara detalhando 'como reduzimos, quanto reduzimos e o que compensamos', anexando-a aos documentos de entrega. Isso constrói mais confiança com a marca do que a simples compra de certificados

MINDS já incorporou essa trajetória de descarbonização em três níveis ao seu fluxo de orçamentos para impressão comercial personalizada de médio e alto padrão. As marcas interessadas podem solicitar essa apresentação diretamente durante a cotação

O próximo divisor de águas será quando as marcas passarem a incluir o tema 'compensação vs. remoção' nas auditorias anuais de fornecedores. Em reuniões recentes com clientes globais, notei que esse critério deve figurar na atualização do Código de Conduta do Fornecedor (Supplier Code of Conduct) até o final de 2026, no máximo

Na rotina de compras de impressos em Taiwan, prevejo três mudanças principais:

・Inclusão do campo 'tipo de crédito de carbono' nas solicitações de cotação, começando por relatórios anuais e embalagens de tiragem limitada

・Revisão das seções sobre impressos nos relatórios de sustentabilidade, trocando a expressão 'carbono neutro' por 'compensado em XX toneladas de CO₂e (modalidade avoidance)', garantindo maior precisão técnica

・Marcas de alto perfil começarão a exigir declarações exclusivamente de remoção ('removal-only') para kits de eventos e caixas comemorativas, impulsionando compras pontuais de créditos de remoção de valor elevado

A tarefa imediata do comprador é simples: reúna os certificados atuais dos fornecedores e verifique o tipo de compensação. Se não houver indicação clara, envie um e-mail questionando. É uma checagem de dez minutos que coloca sua operação um ano à frente das novas exigências

・O declínio da compensação e a ascensão da remoção de carbono refletem o rigor simultâneo dos mercados voluntários internacionais e das declarações de ESG das marcas

・É indispensável separar 'emissões evitadas' de 'remoção efetiva' nos certificados gráficos; a permanência e a adicionalidade são os divisores de água

・Ajustar o RFQ exigindo a discriminação do tipo de crédito, incluindo a pontuação e pactuando a comprovação de cancelamento é a conduta de compras mais pragmática no momento

・Para médias e pequenas gráficas, o caminho viável passa por três níveis (materiais, processos e comunicação), sendo mais eficiente do que adquirir removal credits

・Com a inclusão do tema 'compensação vs. remoção' nas auditorias de fornecedores nos próximos dois anos, antecipar a preparação em um ano é uma decisão estratégica sensata

O sinal de fundo para o setor gráfico é claro: a declaração de carbono está deixando de ser discurso de marketing para se tornar uma rubrica contábil. Sob a ótica contábil, cada compensação precisa ser auditável, cancelável e verificável por terceiros, impulsionando a transparência de dados em toda a cadeia de suprimentos. Para a equipe da MINDS e seus clientes potenciais, o verdadeiro valor das ferramentas de IA e SaaS neste momento de transição não é 'ajudar a calcular emissões', mas 'traduzir as diferentes fontes de declaração de carbono da cadeia em uma linguagem contábil unificada', conectando diretamente os relatórios ESG das marcas aos dados de produção das gráficas. A concorrência nos futuros sistemas de decisão de compras se concentrará na verificação de certificados e no rastreamento de cancelamento

・O declínio da compensação e a ascensão da remoção de carbono: como as compras de impressos devem se adaptar às novas regras (WhatTheyThink via Google News)