3 Beschaffungssignale aus dem Entwurf des Plastikabkommens

Gestrichen wurden die Hebel, die bis zur Produktion reichen: Die Kontrolle von Primärkunststoff-Produktion und -Verbrauch, Production Reporting, Monitoring und Handlungspflichten nach Wirkungsbewertungen – all das wurde laut einem Bericht von Packaging Insights vom 11. August 2026 von der Environmental Investigation Agency als geschwächt oder entfernt kritisiert

Das Global Plastics Treaty (Globales Plastikabkommen) ist ein vom UN Environment Programme (UNEP) verhandeltes, rechtsverbindliches Abkommen. Einfach gesagt: Staaten wollen ein einheitliches Regelwerk, um die Verantwortung für Kunststoff von Design und Produktion bis zur Entsorgung zu steuern

Die Environmental Investigation Agency (EIA) ist eine NGO, die sich auf Umweltkriminalität und Schadstoffkontrolle fokussiert. Amy Youngman, Referentin für Recht und Politik bei der EIA, kritisierte, dass der Begriff „Production“ in Klammern gesetzt oder ganz gestrichen wurde und auch Monitoring- sowie Bewertungsmechanismen geschwächt wurden

Für mich lässt sich das nicht einfach als konservativere Wende in den internationalen Verhandlungen abtun. Für die Verpackungslieferkette bedeutet die fehlende Herstellerverantwortung zwar, dass im Gesetzestext vorerst eine harte Vorgabe fehlt. Marken müssen sich aber trotzdem derselben Frage stellen: Wie viel Neukunststoff steckt wirklich in der Verpackung, wie viel Rezyklat wird genutzt, und lassen sich die Daten lückenlos belegen?

Marken können nicht abwarten, bis das Abkommen final steht. Die Einkaufsbewertungen der Kunden sind meist schneller als Gesetze – vor allem FMCG-Kunden aus Europa, den USA und Japan nehmen die Offenlegungskompetenz längst in ihre Lieferantenfragebögen auf

EPR (Extended Producer Responsibility, Erweiterte Herstellerverantwortung) verlagert die Kosten für Recycling, Entsorgung und Deklaration von Verpackungen auf Marken und die vorgelagerte Lieferkette, statt die Last beim Müll enden zu lassen. In den Verpackungsprojekten der letzten Jahre spüre ich deutlich: EPR ist längst kein reines Rechtsthema mehr, sondern ein zentrales Einkaufskriterium

Der Zeitplan muss klar sein. Laut Packaging Insights ist das nächste informelle HODs-Treffen in Bangkok für den 27. bis 30. September 2026 angesetzt; INC-5.4 steuert auf Verhandlungen im Jahr 2027 zu. Marken sollten sich jetzt nicht fragen, wann das Abkommen in Kraft tritt, sondern ob Kunden in diesem Übergangsfenster von 2026 bis 2027 bereits vorab Daten von ihren Lieferanten einfordern

Keine Panik

Für kleine und mittlere Marken bedeutet das nicht, Hals über Kopf alle Packstoffe auf Papier umzustellen. Pragmatischer ist es, bestehende Verpackungen in vier Spalten aufzuschlüsseln: Material, Lieferant, Einsatzzweck und Risiko. So sprechen Einkauf, Design und Druckerei von denselben Daten

Bei flexiblen Verpackungen, Etiketten und beschichtetem Papier wird zuerst nach Materialherkunft und Recyclingfähigkeit gefragt, nicht bloß nach der Druckoptik

PCR (Post-Consumer Recycled, Rezyklat aus Haushalts- und Gewerbeabfällen) stammt aus Kunststoffen, die nach dem Gebrauch durch Endverbraucher recycelt wurden. Der Einkauf nutzt diesen Wert, um zu prüfen, ob wirklich weniger Primärmaterial eingesetzt wird. Primärkunststoff ist dagegen neu aus fossilen Rohstoffen hergestelltes Plastik ohne Rezyklatanteil

In der Praxis greife ich mir zuerst die drei Produktgruppen heraus, bei denen Marken am häufigsten nachhaken:

・Flexible Verpackungen: Folientyp, Verbundschichten, Druckfarben, Kaschierklebstoffe, PCR-Einsatzfähigkeit sowie Einschränkungen beim Lebensmittelkontakt müssen sich lückenlos über Lieferantendokumente belegen lassen

・Etiketten: Obermaterial, Klebstoff, Trägerpapier und Schutzlaminat beeinflussen den Recyclingprozess. Gerade bei Flaschenetiketten reicht die vage Floskel „umweltfreundliches Material“ nicht mehr aus

・Beschichtetes Papier: Bei Papier mit PE- oder PLA-Beschichtung muss das Verhältnis von Papier zu Kunststoff klar aufgeschlüsselt sein. Nur weil es wie Papier aussieht, gilt die Plastikreduktion noch lange nicht als erledigt

Diese Artikel haben ein gemeinsames Problem: Druckereien archivieren oft nur Arbeitsaufträge und Farbangaben. Fragt die Marke nach Polymer Type, PCR Certificate oder Supplier Declaration, müssen die Daten mühsam nachrecherchiert werden – das kostet Zeit und führt schnell zu Widersprüchen

Mittelständische Druckereien sollten zuerst Herkunftsnachweise strukturieren, statt vorschnell Materialien auszutauschen. Ich nutze die „Drei Mai-Strategy-Materialfragen“, um Datenbestände vorab zu vervollständigen

Eine BOM (Bill of Materials, Stückliste) schlüsselt das Endprodukt in Papier, Folie, Farbe, Klebstoff, Veredelung und Lieferantenversionen auf. Bei Verpackungsprojekten bringt sie weit mehr als jeder ESG-Slogan. Plant eine Marke einen Relaunch ihrer Exportverpackungen, kann MINDS dabei unterstützen, Druckspezifikationen, Materialwahl und Lieferantendokumente vorab abzustimmen – damit nach dem Design-Freeze keine Compliance-Lücken klaffen

Die „Drei Mai-Strategy-Materialfragen“ klingen simpel, wirken aber:

・Woher stammt das Material: Lieferant, Handelsname, Chargennummer und Materialerklärung müssen zusammenpassen

・Was steckt darin: Primärmaterial, PCR, Papierträger, Beschichtung, Druckfarben und Klebstoffe müssen getrennt erfasst werden

・Wie wird das Endprodukt belegt: Fertigungsauftrag, BOM, Revisionsstand, Liefercharge und Kundenfreigaben müssen eine geschlossene Kette bilden

Das reicht fürs Erste

Vielen Druckereien fehlt es nicht am Know-how für nachhaltige Verpackungen, sondern an gebündelten Daten, die zwischen Einkauf, Druckvorstufe, Vertrieb und Lager verstreut sind. Erst wenn diese Daten geordnet vorliegen, lassen sich PCR-Anteile, Monomaterialien, Schichtreduzierungen oder Refill-Konzepte fundiert umsetzen

Marken müssen zuerst die Systemgrenzen ihrer Verpackung klar definieren, bevor sie über Verbesserungen sprechen. Die Debatte um das globale Plastikabkommen zeigt deutlich: Ohne transparente Offenlegung verkommen Nachhaltigkeitsaussagen schnell zu leeren Versprechen

ISO 14021 (Umweltkennzeichnungen und -deklarationen – Eigenverpflichtung) verlangt konkrete, überprüfbare Umweltaussagen ohne vage Formulierungen. Wenn Marken auf Verpackungen, Websites oder Katalogen mit Begriffen wie „umweltfreundlich“, „recycelbar“ oder „plastikreduziert“ werben, sollten diese zwingend mit Materialangaben, Prozentwerten, regionaler Gültigkeit oder Recyclingbedingungen belegt sein

Ich empfehle für die Markenkommunikation drei Stufen, statt sofort die perfekte Öko-Story zu behaupten:

・Ist-Zustand: Welche Materialien werden aktuell eingesetzt und welche Komponenten enthalten weiterhin Primärkunststoff?

・Optimierung: Welche Alternativen wurden bereits geprüft, etwa PCR, Schichtdickenreduktion, papierbasierte Lösungen oder Nachfüllkonzepte?

・Grenzen: Lebensmittelkontakt, Barriereeigenschaften, Fettbeständigkeit, Kühlkette oder Mindesthaltbarkeit verhindern eventuell vorerst einen Materialaustausch

Wenn Packstoffspezifikationen, Lieferantenfragebögen und Fachartikel auf der Website auf eine einheitliche Linie gebracht werden müssen, kann das Beraterteam der Mai Strategy Wissensakademie Marken bei der Bestandsaufnahme von Inhalten und Spezifikationen unterstützen. Wer den Mund zu voll nimmt, muss später im Audit nachbessern. Wer präzise bleibt, beweist echte Verantwortung

・Auch wenn der Vertragstext verwässert wird: Der Einkauf der Marken lässt deshalb nicht locker

・Noch so schöne Recycling-Versprechen nützen nichts, wenn die Materialherkunft im Lieferantenaudit unklar bleibt

・Die Hürde bei flexiblen Verpackungen liegt nicht nur im Druck – jede einzelne Materialschicht muss nachweisbar sein

・Zuerst BOM und Chargendaten aufbauen, dann über Materialwechsel sprechen – das spart kostspielige Umwege

Für die Druckproduktion lautet der nächste Schritt, Materialzertifikate fest in die täglichen Fertigungsaufträge zu integrieren. Für das Design gilt: Visuelle Gestaltung, Materialauswahl und Deklarationsgrenzen müssen im Entwurf Hand in Hand gehen. Für den Einsatz von AI bieten sich Dokumentenabgleiche, Versionswarnungen und Hinweise auf fehlende Nachweise an – keinesfalls darf AI erfundene PCR-Zertifikate generieren. Und für SaaS-Entwickler liegt der wahre Wert nicht in schicken Dashboards, sondern in sauberen Lieferanten-Datenfeldern, Audit-Logs, BOM-Exporten und dem automatisierten Ausfüllen von Kundenfragebögen

・Packaging Insights: Neues UN-Dokument zum globalen Plastikabkommen lässt Rechenschaftspflicht vermissen, warnen NGOs