--- title: Xerox 掛牌賣 Xeikon：包裝標籤廠的數位化選擇題 lang: zh-Hant source: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/xerox-xeikon-label-packaging-partnership/ --- # Xerox 掛牌賣 Xeikon：包裝標籤廠的數位化選擇題 *印刷知識 · 7 分鐘閱讀 · 2026-09-04* > Xerox 與 Xeikon 宣布結盟，Xerox 以自家品牌銷售 Xeikon 數位印刷技術，正式切入標籤與包裝市場。這不是普通的機廠合作新聞，而是傳統大廠用「借技術、借通路」策略加速搶占短版數位印刷市場的具體動作。台灣中小印刷廠現在需要搞清楚，這場棋局對你意味著什麼 **快速解答:** Xerox 與 Flint Group 旗下的 Xeikon 正式結盟 ## 這場合作到底談了什麼？ Xerox 與 Flint Group 旗下的數位印刷部門 Xeikon 正式宣布結盟，架構直接：Xeikon 出技術，Xerox 出品牌與通路。第一台以 Xerox 品牌銷售的機器，骨子裡跑的是 Xeikon 的數位印刷技術，售後維修與服務由 Xerox 自行承攬 應用範圍涵蓋三個方向：數位包裝印刷（digital packaging）、標籤印刷（labeling）、商業印刷（commercial printing）。機器會進入 Xerox Production Ecosystem，也就是 Xerox 現有的整合平台，裡面包含工作流自動化軟體、裁修整飾解決方案、遠端服務系統、完整的技術支援基礎架構。Xerox 全球生產型印刷服務總裁 Terry Antinora 的說法很簡潔：結合 Xeikon 設備技術與 Xerox 生產生態，提供一個完整的生產平台 對印刷廠採購端來說，Xerox 承攬售後維修這一點有實際意義。過去直接買 Xeikon 機器，需要跟 Xeikon 的代理體系打交道；透過 Xerox 通路購機，理論上能統一在 Xerox 的服務框架下管理多台設備，對已有其他 Xerox 機台的廠商來說，有減少供應商數量的吸引力 兩家目前還沒公布用的是哪一款 Xeikon 機型，規格與上市時程預計未來幾個月才會正式說明。這台機器的定位是補上 Xerox 現有陣容（Iridesse、Proficio PX300／PX500、IJP900、PrimeLink 等）在包裝與標籤應用上的空缺。細節還不夠，方向已經很清楚 ## 為什麼 Xerox 選擇合作而不是自研？ Xeikon 的技術在數位標籤與軟包裝市場做了多年，現成且成熟。Xerox 選擇合作進場，時間成本是最直接的考量。道理很簡單 今年 2 月，Xerox 在英國 Uxbridge 的「Future of Xerox Production Print」活動中，宣布投資高速噴墨、AI 驅動工作流與數位整飾，顯示 Xerox 正有計劃地擴充生產型印刷的產品寬度。今年 Q1 的數字印證了這個方向：生產型印刷機安裝量年增 31%，Proficio 系列是主要推力。這次與 Xeikon 結盟，是這條擴張路線的延續 問題在於，商業印刷的客群跟標籤廠、包裝廠完全不同。商業印刷廠服務的是廣告公司、企業行銷部門，案件相對穩定；標籤廠的客戶是食品、飲料、日用品品牌，這些客戶對換版速度、底材選擇、色域的要求截然不同。從銷售到服務的垂直體系要重新建立，代價相當可觀。Xeikon 剛好在這個結構裡做了多年，直接用現成技術切入，跳過漫長的研發週期 Xeikon 這邊的算盤也很直接：借到 Xerox 的全球銷售與服務通路，把自己的技術推向更多廠商。Xeikon 的 Ecolyne 訂閱制方案（廠商不需一次買斷設備，改用訂閱方式付費，降低設備投入門檻）去年已向全球拓展；搭配 Xerox 的通路廣度，這個模式的觸及面會更廣 ## 短版、快交期、可變資料：為什麼三個詞同時出現？ Xerox 與 Xeikon 在聲明中點名三個需求：短版（short runs）、快速交期（faster turnaround times）、可變資料印刷（versioning，指每張印件都能不同，從條碼序號到個人化文字皆可）。三個詞放在同一句話，是對現在整個數位包裝市場狀況的精準描述 從這幾年接觸的客戶案子看，台灣中小品牌對包裝的需求已經分裂：穩定大量的標準款還在，但限量版、季節款、客製款愈來愈多，批量小、改款頻率高。傳統 offset 接這類案子，版費沒辦法談，500 張客製貼紙要換版的成本可能高過印件本身；交期又拖，節日限定款往往趕不上時間點。這才是真正的壓力 Xeikon 使用的靜電數位技術（electrophotographic，原理類似雷射印刷），特別適合不吸墨的特殊底材，鋁箔、PP、PE 這類軟包裝常用材料都在列。這跟 HP Indigo 的液態噴墨路線是兩條不同技術方向，各有適合的底材與應用場景，不存在誰取代誰的問題。選機之前先打一次樣，比看規格表更有說服力 ## 台灣中小印刷廠該怎麼接招？ 這場結盟對台灣中小廠釋放的訊號很清楚：大廠正在加速填補數位包裝與標籤的服務覆蓋空缺，用技術結盟這條路比自研快。機器規格尚未公告，現在進場評估還太早，但有幾件事現在可以先想清楚： ・評估時機：Xerox 的維修服務覆蓋廣、零件供應鏈穩，對沒有在地服務商的縣市有實際價值；但機型規格未公布，現在還不到下決定的時候 ・市場缺口：如果客戶已經在問短版標籤或客製包裝，而你只能用傳統流程接單，這個缺口遲早要面對 ・技術路線選擇：靜電數位（Xeikon 路線）與噴墨數位（HP Indigo 路線）適合的底材與用途不完全相同，採購決策從材料需求出發，比從品牌聲量出發更可靠 ・技術結盟機器的售後責任：韌體升級、消耗品供應、故障排查，最終由 Xerox 還是 Xeikon 承擔？這個問題在採購前要問清楚，合約裡要寫明 如果手上有標籤或包裝案子需要找合適的印刷方案，麥思印刷有處理過多種底材與規格的實際案子，找我們談需求，比自己摸索快 ## 重點整理 ・Xerox 以自有品牌銷售 Xeikon 技術，等於用通路整合代替自研，切入陌生市場的代價低、速度快 ・短版、快交期、可變資料印刷是這場合作瞄準的核心，也是現在數位包裝市場最真實的需求痛點 ・Xeikon 靜電數位技術與 HP Indigo 液態噴墨各有適合的底材場景，選機先看材料需求，品牌排名是其次 ・Xerox Q1 2026 生產型印刷機安裝量年增 31%，這次結盟是 Xerox 擴充生產型產品線的延續動作 ・台灣中小廠現在要問的，是自己的客戶有沒有短版包裝標籤需求，以及現有流程能不能接住這塊 ## 延伸思考 這場合作最值得長期追蹤的，是技術結盟機器在售後責任上的具體安排。Xerox 品牌、Xeikon 技術核心，韌體升級、消耗品供應鏈、機器問題的根因追蹤，最終由哪個組織負責？買之前問清楚這個，比比較規格更重要。另一個值得追的是 Xeikon Ecolyne 訂閱制模式如果透過 Xerox 通路在台灣落地，訂閱制設備的採購邏輯跟一次買斷完全不同，現金流影響的評估方式也得跟著調整。對設計師與品牌採購來說，數位包裝印刷的起印量門檻持續下降是好消息，但設備的技術路線對印件色域、特殊底材相容性仍有明顯影響，多打樣才算數 ## 延伸閱讀 ・[Xerox is partnering with Xeikon to expand its press offerings into the label and packaging markets](https://www.printindustry.news/story/52508/xerox-is-partnering-with-xeikon-to-expand-its-press-offerings-into-the-label-and-packaging-markets) ## FAQ / 常見問題 ### Xerox 和 Xeikon 合作的新機器什麼時候上市？ 截至 2026 年 9 月，兩家尚未公布具體機型、技術規格與上市時程，正式說明預計未來幾個月內公告 ### Xeikon 的靜電數位技術和 HP Indigo 的噴墨技術差在哪裡？ Xeikon 使用靜電數位技術（electrophotographic，原理類似雷射印刷），對不吸墨的特殊底材相容性好，適合鋁箔、PP、PE 等軟包裝材料；HP Indigo 走液態噴墨路線，兩者各有側重的應用場景，選機前先確認主要印刷材料比較務實 ### Xeikon Ecolyne 訂閱制方案是什麼？ Ecolyne 是 Xeikon 推出的訂閱制數位標籤印刷機方案，廠商不需一次買斷設備，改用訂閱方式付費使用，目的是降低中小廠的設備投入門檻；Xeikon 已於 2026 年將這個方案推向全球市場 ### 台灣中小印刷廠現在需要立刻評估換機嗎？ 不急，但現在可以釐清幾件事：客戶有沒有在問短版標籤或客製包裝？現有設備的最小接單量讓你流失過哪些案子？先確認自己的市場缺口，再決定是否評估設備 ### 選數位標籤印刷設備時最應該先看什麼？ 先看底材相容性，確認要印的材料（鋁箔、PP、PE、紙類等）和設備技術路線是否吻合；其次看廠商在當地的服務覆蓋，最後才看品牌與規格數字 --- > HTML version: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/xerox-xeikon-label-packaging-partnership/ > MINDS — 麥思印刷整合有限公司 · https://mindsprt.dev