---
title: PACK Act過委員會，台商出口怎麼準備？
lang: zh-Hant
source: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/us-pack-act-house-committee-advancement/
---

# PACK Act過委員會，台商出口怎麼準備？

*產業洞察 · 5 分鐘閱讀 · 2026-09-24*

> 美國 PACK Act 已由眾議院能源與商務委員會推進，尚未成為生效法規，卻把包裝宣稱的第三方驗證與 FTC 監督帶進聯邦視野；品牌現在先整理說法、證明與包裝版本，出口改版才不會從頭來過

**快速解答:** PACK Act 尚在委員會推進階段，未成為生效法規；台商可用麥策送印三道關，先管好包裝宣稱、第三方證明與版本

## PACK Act 到哪一步，台商先看懂什麼？

目前能確定的進度，是美國眾議院能源與商務委員會已表決支持 PACK Act（Packaging and Claims Knowledge Act）H.R. 6832，並交由眾議院進一步審議；這還不是全院通過，也不是已生效的包裝法規

PACK Act 是美國提出的聯邦包裝宣稱框架，規範消費包裝上的可回收、可堆肥與可重複使用說法，要求具認可資格的獨立第三方驗證，並接受 FTC（Federal Trade Commission，美國聯邦貿易委員會）監督；企業可自行決定是否提出這些宣稱，要求只在提出時適用

AMERIPEN（美國包裝產業組織）在 2026 年 9 月 23 日肯定此進度；這是台商需要記下的日期與來源，不是法規生效日，[AMERIPEN 肯定眾議院能源與商務委員會推進 PACK Act](https://www.thepackagingportal.com/industry-news/ameripen-applauds-house-energy-and-commerce-committee-advancement-of-the-pack-act/)可查核原始內容

## PACK Act 會怎麼管包裝宣稱？

PACK Act 管的是消費包裝上的特定 claim（包裝宣稱），不是所有印刷品都要改版；它把宣稱、第三方驗證與 FTC 監督放進同一套聯邦框架

法案涵蓋三類說法

・可回收 recyclable

・可堆肥 compostable

・可重複使用 reusable

品牌若主動放上其中一種說法，就要準備相對應的具認可資格獨立第三方認證，FTC 也將取得處理誤導性包裝宣稱的工具；我在印前常看到的風險，是客戶把「可回收」當裝飾字，檔案快送印才找證明

把 claim 原文、包材版本、適用市場與證明文件放在同一份核對紀錄裡，設計師和印刷廠才知道哪一句能印

## 為什麼委員會進度會影響台商？

委員會進度會影響台商，因為州級要求的拼接會把成本帶進包裝、製造、庫存與配送；AMERIPEN 明確點出這四個環節

若各州對 claim 的要求不一致，同一品牌可能得分設計檔、分印刷版本、分庫存標記，少量多版時，打樣、覆核與報廢時間都會增加

PACK Act 想建立較一致的聯邦框架，並讓 FTC 處理誤導性宣稱；若立法完成，品牌有機會減少因州別差異而來的重複管理

但截至 2026 年 9 月 23 日，已知只有委員會表決支持與後續審議，品牌不能把它寫成「美國新法已上路」；政策管理先把已確定、待審議與未定事項分開

## 品牌現在該怎麼準備出口包裝？

現在最務實的做法，是用「麥策送印三道關」把政策追蹤、宣稱審查與版本管理放進同一流程，先讓每句 claim 找得到證明與版次

・① 盤點宣稱：列出三類 claim，標記它出現在哪個美國市場版本

・② 核對證明：每句 claim 對應獨立第三方認證，缺文件的文字先不上版

・③ 鎖定版本：把印刷檔、核准紀錄、包材版本與出貨市場綁定，改字就重看庫存

品牌暫時不提出宣稱，也要在設計 brief 寫清楚，避免各方自行補字；包裝改版需要落地時，可與麥思印刷討論打樣與版本管理，政策資料可由[麥策知識學院顧問團隊](https://mindsprt.dev)整理成決策依據

## 印刷、設計與 SaaS 要怎麼分工？

印刷、設計與 SaaS（Software as a Service，軟體即服務）團隊要共用同一份 claim 紀錄，但分工不同：品牌決定是否提出宣稱與適用市場，設計端維持文案和版面，印刷端依核准版本生產，SaaS 保存版次、證明與核准軌跡

AI 可以協助比對不同市場檔案的宣稱差異，不能代替第三方認證，也不能自行判定某句話符合 PACK Act；這個界線要寫進流程

中小企業先拿一個美國出口品項試跑，讓每次改稿都留下 claim 原文、證明附件、核准人與版次，等法案後續明朗再擴大

## 重點整理

・PACK Act 目前是委員會進度，不是已生效的美國包裝法規

・可回收、可堆肥、可重複使用三類說法，都要先想清楚證明從哪裡來

・品牌把 claim、證明與包裝版次綁在一起，印刷廠才有清楚的送印條件

・聯邦規則若成形，可能減少州別差異造成的分版、分庫存與重複管理

・小量出口品牌先試跑一個品項，比一次重做全部包裝更穩妥

## 延伸思考

印刷製造端先固定包材版本、印刷檔與證明文件的關聯欄位；設計端把 recyclable、compostable、reusable 當成待核對的 claim，不把它們當裝飾字；AI 導入可協助比對不同市場版本與宣稱文字，但法規判定仍由品牌與合規人員負責；SaaS 團隊則可先拿一個美國出口品項試跑，讓 claim、證明、版次與出貨市場可追溯，等 PACK Act 後續進度明朗再擴大

## 延伸閱讀

・[AMERIPEN 肯定眾議院能源與商務委員會推進 PACK Act](https://www.thepackagingportal.com/industry-news/ameripen-applauds-house-energy-and-commerce-committee-advancement-of-the-pack-act/)

## FAQ / 常見問題

### PACK Act 已經是美國生效法規嗎

還不是；2026 年 9 月 23 日可確認的進度，是眾議院能源與商務委員會表決支持 H.R. 6832，後續仍待眾議院審議

### PACK Act 會要求所有包裝都印上環保宣稱嗎

不會；企業可以選擇是否提出可回收、可堆肥或可重複使用 claim，法案要求是在企業選擇提出時適用

### 台灣品牌現在要先準備哪些資料

先整理每句 claim 的原文、適用美國市場、包材版本與具認可資格的獨立第三方認證，並把核准紀錄綁到送印版次

### 印刷廠現在需要立刻換設備嗎

目前公布內容沒有提出設備更換要求；印刷廠先做好宣稱審查、證明文件與版本管理，持續留意法案後續狀態


---

> HTML version: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/us-pack-act-house-committee-advancement/
> MINDS — 麥思印刷整合有限公司 · https://mindsprt.dev