--- title: 中國開徵 VOCs 環保稅，台灣印刷採購 3 個必問的問題 lang: zh-Hant source: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/trend-vocs-tax-impact-on-taiwan-print-procurement/ --- # 中國開徵 VOCs 環保稅，台灣印刷採購 3 個必問的問題 *產業洞察 · 7 分鐘閱讀 · 2026-08-20* > 對岸工廠的稅制變化，會直接反映在油墨報價與供應商選擇上。這篇從環保稅、排污核算、油墨替代三條軸線，幫品牌與採購端看懂接下來一年該怎麼調整詢價單與供應商評選邏輯 **快速解答:** 中國明年起對印刷業開徵 VOCs 環保稅，會推升傳統溶劑型油墨成本，並迫使油墨廠與印刷廠加速轉向水性、低 VOCs 配方 ## 環保稅的本質：不是環保加碼，是成本結構重洗 中國這次開徵的 VOCs 環保稅，本質是「把污染外部成本內部化」。VOCs（揮發性有機化合物，Volatile Organic Compounds）是指常溫下易揮發的有機溶劑，印刷業常用的傳統膠印油墨、UV 油墨、溶劑型油墨在乾燥與清洗過程都會排放，是這次稅制鎖定的對象。稅制上路後，排放濃度超標的工序要付費，低排放或零排放的工序則享有減免，這是典型「以價制量」的政策設計 對台灣採購的意義在於：對岸油墨廠、印廠的合規成本會反映在原料價格與加工費上，跨境代工、紙盒、彩盒的報價單上會多出一筆過去沒有的「稅務轉嫁」項目。短期內傳統油墨會變貴，水性油墨、UV-LED 固化、EB 電子束等低 VOCs 方案會相對有競爭力 從我最近接觸的客戶來看，品牌端的詢價單已經開始出現「油墨 VOCs 含量」「乾燥方式」「廠區排放檢測報告」這些過去沒問過的欄位，這是政策落地前的預兆，很值得留意 ## 油墨報價怎麼被牽動：稅制、排污核算與替代成本的三層轉嫁 第一層是稅制直接成本：VOCs 排放要繳稅，排污濃度與排放總量是計稅基礎。傳統溶劑型油墨每公升排放係數高，稅負最重；水性油墨、UV-LED 油墨因為幾乎不揮發，稅負接近零。油墨廠會把這個成本差異直接寫進產品報價，印刷廠再把進貨成本轉嫁給客戶 第二層是排污核算成本：印刷廠需要建置或外購 VOCs 監測、申報、核算的系統，這是一筆過去沒有的固定支出。對中小型印廠來說，這筆錢會攤提在每一張訂單上，也是報價上揚的原因之一 第三層是替代成本：轉用水性或 UV-LED 油墨不是換一桶油墨那麼簡單。油墨配方變了，印刷機的潤版液、橡皮布、清洗流程都要跟著調；色域、附著力、光澤度也會與傳統油墨有差異，設計端要重新打樣確認。這層成本不會出現在油墨報價單上，但會反映在打樣次數、損耗率與工期上 以下用條列整理三層轉嫁的實際影響： ・稅制直接成本：傳統溶劑型油墨進貨價上揚；水性與 UV-LED 油墨相對持穩 ・排污核算成本：印廠新增監測、申報、設備維護支出，會分攤到訂單報價 ・替代成本：轉用環保油墨需重打樣、調機、調整設計檔案，短期工期與損耗會增加 ## 採購端必問的 3 個問題：把政策壓力翻成判斷依據 第一個問題：「這批印刷品用的是哪種油墨、VOCs 含量多少？」這個問題過去很少出現在詢價單，但政策上路後必須問。問得到具體數字、問得到乾燥方式的供應商，代表他們已經把合規成本內部化；問不到的，多半還沒準備好 第二個問題：「貴廠是否已完成 VOCs 排放申報？有沒有近一年的監測數據？」這題是篩選供應商的關鍵。對岸大型印廠因應早，多半已有完整資料；中小型印廠可能還在補建系統，回覆速度本身就是訊號。台灣端的採購可以同步要求紙盒、彩盒、跨境代工廠商提供這份資料，做為評選依據 第三個問題：「若轉用低 VOCs 油墨，色差、打樣次數、工期會怎麼調整？」這個問題把成本壓力從「原料價差」延伸到「實際生產流程」，避免報價看似便宜、最後卻被追加的打样費與工期延誤吃掉預算。設計端也要同步知道這個變化，才不會在印刷階段被打回票 採購流程建議用編號步驟執行： 1. 在詢價單新增三欄：油墨種類、VOCs 含量、乾燥方式 2. 要求供應商提供近一年的 VOCs 排放申報或監測摘要 3. 針對環保油墨方案索取打樣報價與工期對照表 4. 將上述資料列入供應商評選權重，不再只用單價比較 ## 供應商選擇的新邏輯：單價不再是唯一指標 以前選印刷供應商，價格、交期、品質是三大支柱；現在要多兩根：合規透明度與油墨替代能力。簡單說，能提供油墨成分、排放資料、有低 VOCs 方案打樣經驗的供應商，會在新一輪報價中佔到相對優勢 對品牌方來說，這也意味著一個新的溝通機會：可以開始在 ESG 報告、永續採購聲明中，把「印刷品使用低 VOCs 油墨」列為具體作為，而不是空泛的「減碳承諾」。這是政策紅利剛開始浮現的階段，先行者容易建立品牌差異化 對台灣中小印刷廠來說，這是壓力也是機會。壓力在於對岸大型印廠因應得快、報價可能反而更穩；機會在於台灣本地市場對環保印刷的需求會增加，能提早備好水性油墨機台、UV-LED 設備、ISO 14001（國際環境管理系統認證）或 FSC（森林管理委員會認證，驗證紙材來源永續）資料的業者，會在跨境代工轉單與本地品牌升級中接到新單 實務上我會建議品牌採購這樣分配詢價比例：跨境代工維持對岸供應商，但要求提供完整 VOCs 資料；中高階全客製的紙盒、彩盒、禮盒逐步提高台灣本地供應商比重，兼顧合規與彈性。像 [麥思印刷](https://www.mindscmyk.com/) 這類已在台灣長期投入中高階全客製商業印刷的業者，就是品牌端可以優先評估的對象 ## 為什麼這個時點特別值得注意：政策落地前的準備期最划算 環保稅明年才正式開徵，但供應鏈的調整從現在就開始。油墨廠要改配方、印廠要裝監測系統、設計端要重新打樣，這些都需要時間。提早半年啟動詢價、要求資料、建立備用供應商名單的成本，遠低於政策上路後被動應對 我自己最近的觀察是：現在主動來問油墨成分、排放資料的品牌客戶，比去年同期明顯增加，但供應商端的準備程度落差很大。這個落差就是採購端的議價空間，也是品牌端建立永續敘事的時間窗口 不要等到報價單真的漲上來才反應，那是對的事情做晚了。問對問題、把資料拿齊，就是在幫自己的預算與品牌敘事同時買保險 ## 重點整理 VOCs 環保稅是「把污染外部成本內部化」，會直接反映在傳統油墨報價上 跨境代工、紙盒、彩盒採購必須新增「油墨種類、VOCs 含量、排放資料」三欄詢問 低 VOCs 油墨的替代成本不只在原料價差，打樣次數與工期也要列入評估 供應商選擇從「單價、交期、品質」升級為「單價、合規透明度、油墨替代能力」五指標 政策落地前半年是議價與建立備用供應商的黃金準備期 ## 延伸思考 這次政策對台灣印刷產業的啟發，是採購流程必須從「比價」進化到「比透明」。品牌端可以在 ESG 報告中具體引用油墨成分與排放資料，把抽象的減碳承諾落地成可查證的印刷規格；印刷廠與設計端則應提前備好水性油墨、UV-LED 機台與相關認證，把政策壓力轉成接單優勢。建議立即盤點現有供應商的油墨資料與排放申報狀態，三個月內完成備用名單建置，不要把成本轉嫁的衝擊留到報價單送上門那一刻才處理 ## 延伸閱讀 ・[中國明年8大產業開徵揮發性有機物環保稅 包括印刷業](https://cagst.org.tw/20260-07-29-%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e6%98%8e%e5%b9%b48%e5%a4%a7%e7%94%a2%e6%a5%ad%e9%96%8b%e5%be%b5%e6%8f%ae%e7%99%bc%e6%80%a7%e6%9c%89%e6%a9%9f%e7%89%a9%e7%92%b0%e4%bf%9d%e7%a8%85%e3%80%80%e5%8c%85/) ## FAQ / 常見問題 ### VOCs 環保稅會直接影響台灣本地印刷品價格嗎？ 會。只要供應鏈涉及對岸油墨、印廠或紙材，稅制成本會透過報價轉嫁到台灣客戶；本地印刷若使用進口油墨也會受波及，完全自給自足的廠商受影響較小 ### 水性油墨一定比傳統油墨貴嗎？ 政策上路後這個關係會翻轉。傳統溶劑型油墨因 VOCs 稅負進貨價上揚，水性與 UV-LED 油墨因低排放享有減免，單價可能反過來更便宜，但需計入打樣與調機成本 ### 品牌端該怎麼在詢價單上新增欄位？ 至少新增三欄：油墨種類與品牌、VOCs 含量或排放係數、乾燥方式（自然乾燥／UV／UV-LED／EB），並要求供應商提供近一年排放監測或申報摘要 ### 跨境代工是否應該轉單到台灣？ 不必立刻轉單，但應要求對岸供應商提供完整 VOCs 資料並列入評選權重；中高階全客製、對交期與彈性要求高的品項可逐步提高台灣本地供應商比重 ### 印刷廠如何提前準備？ 盤點現有油墨的 VOCs 排放係數、建置或外購排放監測系統、評估水性或 UV-LED 機台升級時程、準備 ISO 14001 或 FSC 等認證資料，這些都是未來接單的入場券 --- > HTML version: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/trend-vocs-tax-impact-on-taiwan-print-procurement/ > MINDS — 麥思印刷整合有限公司 · https://mindsprt.dev