---
title: 碳抵減退燒、碳移除崛起：印刷採購怎麼跟上新規則
lang: zh-Hant
source: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/trend-carbon-offset-vs-carbon-removal-printing/
---

# 碳抵減退燒、碳移除崛起：印刷採購怎麼跟上新規則

*產業洞察 · 8 分鐘閱讀 · 2026-08-05*

> 企業 ESG 申報正在收緊，「買碳權抵減」這條路越來越不好走。從我最近接的案子看，品牌端對印刷品的碳聲明要求正在改寫詢價單的格式。這篇用十幾年的產線與採購經驗，幫你看懂新規則的本質，整理一份能直接用在供應商評選上的行動清單

**快速解答:** 企業 ESG 採購正從購買碳抵減（avoidance offset）轉向認證碳移除（carbon removal）

## 為什麼「買碳權抵減」這條路突然不香了？

這一年最明顯的風向，是品牌客戶端的 ESG 報告從「我有抵減」變成「我實際移除了多少」。兩者的差別在於：碳抵減（carbon avoidance / offset）指的是花錢資助一個「本來會發生的排放被避免掉」的專案，例如造林、再生能源電廠；碳移除（carbon removal）則是直接把 CO₂ 從大氣中抽走或封存，例如生物炭、碳捕集與封存（CCS）、海洋鹼化等

國際自願性碳市場的誠信標準（如 IC-VCM 的 Core Carbon Principles）從 2023 年起明確把 avoidance credits 與 removal credits 分級，後者要求的稽核強度、永久性、量化方法都更嚴；對品牌端來說，這意味著「我有抵減」在 ESG 申報裡的公信力正在貶值。WhatTheyThink 的報導就點出這個轉向，企業採購碳信用時正在重寫規則書

對印刷品採購的直接衝擊是：以前拿到一張「本批印刷已碳中和」證書，可能底層掛的是造林抵減；接下來幾年，品牌端會計部門與永續長會開始追問那張證書的抵減類型

## 印刷品碳聲明裡，「避免」跟「移除」差在哪？

印刷產業目前看到的碳中和宣告，多半是紙廠或印刷廠透過購買 avoidance credits 來抵銷整本帳上的 Scope 1＋2＋3（溫室氣體盤查議定書定義的三層組織邊界排放：

・一、

・二、三類）排放。這在實務上沒問題，在 ISO 14068-1（國際碳中和標準）框架下也合規

問題出在「永久性」與「額外性」兩個詞的解釋強度。避免排放類型的憑證，背後是「假設沒有我這筆錢，這個專案不會做」這種論證邏輯；而移除類型強調的是「這噸 CO₂ 真的從大氣中消失，且不會再回來」。一旦品牌端在永續報告書（Sustainability Report）或 CDP（碳揭露專案）的問卷裡勾選「是否使用 removal credits」，答案就直接決定這張印刷品證書能不能被認列

以我過去幾個月陪客戶審視供應商憑證的經驗，台灣印刷廠目前提供的碳中和宣告，幾乎全數是 avoidance 路線；真正走 verified removal 的案子，在印刷圈我還沒看過。這不是誰對誰錯，是市場結構問題：台灣印刷品單筆碳排量多在數十到數百公斤 CO₂e（公斤二氧化碳當量，等同各種溫室氣體換算後的總碳排）之間，採購一份上萬噸級的 removal credit 來抵，不符合成本效益

## 採購端現在該改哪些動作？

詢價單要改寫了，這是最近陪客戶跑供應商最常撞到的牆。建議品牌端的 ESG 採購與印刷採購窗口，用三道關卡把碳聲明拉進評比：

1. 要求供應商揭露抵減類型：在詢價 RFQ（Request for Quotation，報價請求單）模板上新增一欄，明列「本報價採用之碳信用類型（avoidance / removal / 混合）」「查證機構」「預計註銷量（tonnes CO₂e）」

2. 把碳聲明納入評分項：與價格、ISO 9001/14001 證照、FSC（森林管理委員會，驗證紙漿來源永續）或 PEFC（森林認證體系認可計畫）紙張認證並列，權重可給 10-20%

3. 約定揭露與註銷憑證：得標後要求供應商提供信用編號、註銷證書（retirement certificate），並於 ESG 報告中可被第三方查核

這套流程不是要逼印刷廠轉型，而是把「碳聲明」從一句話升級成一項可追溯的契約義務。如果你想先小規模試跑，可以從年報、品牌手冊、限量禮盒這類碳排相對集中、品牌敘事價值高的品項切入

## 中小印刷廠會不會被新規則打到？

會，而且正在打。從我這兩個月看到的案子，品牌客戶端的合規要求確實在提高；但中小印刷廠的因應方式不該是砸錢買 removal credit，那條路對單筆幾百公斤的訂單不划算。更務實的做法是三層次推進：

・材料層：優先選 FSC 認證紙、本土再生紙、大豆油墨，這一層減碳效益最高、單位成本最低

・製程層：做碳盤查（ISO 14064-1 是組織溫室氣體盤查的國際標準），把數字攤開來，客戶看到真實數字比看到一張抵減證書更買單

・溝通層：把「我們怎麼減、減了多少、抵減了哪些」寫成一段白話文案，附在交貨文件裡，這比買憑證更能累積品牌端的信任

[麥思印刷](https://www.mindscmyk.com/) 在中高階全客製商業印刷的接單實務上，已經把這套三層次的減碳路徑納入報價流程，有需要的品牌端可以直接在詢價時要求看這份說明

## 兩年內採購會看到的具體改變是什麼？

下一個明顯的轉折點，是品牌端開始把「抵減 vs 移除」這題放進年度供應商稽核。從我跟幾家國際品牌客戶的會議觀察，這個題目最快 2026 年底前就會出現在供應商行為準則（Supplier Code of Conduct）的更新條文裡

台灣印刷採購的具體改變，我預期會落在三件事：

・詢價單新增「碳信用類型」欄位，從年報與限量包裝開始試行

・永續報告書裡的印刷品碳排段落，從「已碳中和」改寫為「已抵減 OO 噸 CO₂e（avoidance 類型）」，措辭更精準

・部分高調品牌的禮盒、活動物資，會開始指定「removal-only」碳聲明，這會驅動少量但高單價的 removal credit 採購

採購窗口現在要做的事只有一件：把現有供應商憑證拿出來，看一眼抵減類型，沒註明就發信問。這個動作只要十分鐘，但能幫你提前一年進入新規則的軌道

## 重點整理

・碳抵減退燒、碳移除崛起，是國際自願性碳市場與品牌 ESG 申報同步收緊的結果

・「避免排放」與「實際移除」在印刷品憑證上必須分開看，永久性與額外性是分水嶺

・詢價單改寫成「要求供應商揭露抵減類型＋納入評分＋約定註銷憑證」三關，是當前最務實的採購動作

・中小印刷廠的因應路徑是材料、製程、溝通三層次，比買 removal credit 更划算

・兩年內供應商行為準則更新會把「抵減 vs 移除」列入稽核題，提前一年開始準備是合理的

## 延伸思考

這題對印刷產業的深層訊號是：碳聲明正在從「行銷話術」變成「會計科目」。一旦被會計科目化，每一筆抵減都要能被查核、能被註銷、能被第三方驗證，這會驅動整個供應鏈的碳數據透明化。對 MINDS 團隊與潛在客戶的具體啟發是：AI 與 SaaS 工具在這個轉折點的價值，不再是「幫忙算碳排」，而是「把供應鏈上不同來源的碳聲明翻譯成同一種會計語言」，讓品牌端的 ESG 報告與印刷廠的製程數據能直接對接。下一代採購決策系統的競爭點，會落在憑證驗證與註銷追蹤這兩塊

## 延伸閱讀

・[碳抵減退燒、碳移除崛起：印刷品採購如何跟上新規則（WhatTheyThink via Google News）](https://news.google.com/rss/articles/CBMi0gFBVV95cUxPbl9rREx3eGVYek1JR2FxMC1OdUlmRTk0MkhZMjhFM29MUXNCYmNRd3pJS2hfbXotYVZyb3dDbHFNV2QydG1XS0JXSDJfVDROdWhhWGEwZ2NRdmJDbk1CaVBralhQcVJiOHgtcDFzN2xLRFFjV2tWd0RacHB6VnIwRm82YXV4SWY2NDVyZVI1czdSYUp1YXZFYjdwaDh0RjZGTGtGeUtZUFZZRC1jQU1ITjhDNHBTUUQ2QzlianR1VGJmalRia2NUUFI4UHMwRFViUVE?oc=5)

## FAQ / 常見問題

### 碳抵減跟碳移除，印刷採購上怎麼最快分辨？

要求供應商在報價單上註明憑證類型。Avoidance（避免排放）多為造林、再生能源類專案；Removal（移除）則是 CCS、生物炭、海洋鹼化等把 CO₂ 從大氣抽走的專案，後者查證強度與永久性要求都更高

### 印刷品買碳中和證書還有用嗎？

有用，但品牌端的 ESG 報告會開始追問「是哪一類」。建議採購端在合約上約定憑證編號與註銷證書，未來被稽核時才有憑可查

### 台灣中小印刷廠一定要買碳移除憑證嗎？

不必。對單筆數百公斤 CO₂e 的訂單，removal credit 的最小採購單位動輒上千噸，單位成本不划算。務實做法是材料、製程、溝通三層減碳，再視客戶要求決定是否加買 avoidance 抵減

### 詢價單現在要新增哪些欄位才符合新規則？

至少三欄：採用的碳信用類型（avoidance / removal / 混合）、查證機構名稱、預計註銷量（tonnes CO₂e）。得標後再要求提供 retirement certificate（信用註銷證書）做為交貨附件

### 碳移除的查證機構有哪些可以信任？

常見的有 Verra（VCS 標準）、Puro.earth（專做碳移除）、Gold Standard。採購端索取憑證時，認明這幾個機構核發的 retirement certificate 即可，不需自建驗證能力


---

> HTML version: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/trend-carbon-offset-vs-carbon-removal-printing/
> MINDS — 麥思印刷整合有限公司 · https://mindsprt.dev