---
title: 環保塗層為什麼還不夠耐磨？水性生物基 UV 塗層給的答案
lang: zh-Hant
source: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/trend-bio-based-uv-coating-sustainable-packaging/
---

# 環保塗層為什麼還不夠耐磨？水性生物基 UV 塗層給的答案

*印刷知識 · 5 分鐘閱讀 · 2026-08-20*

> 品牌換了 FSC 認證紙材，後加工卻還在用溶劑型 UV 光油，永續包裝的環保效果往往從塗層這個缺口漏掉了。最新研究開發的水性生物基 UV 固化塗層，同時達到低 VOC 排放與高機械強度，讓後加工不再是永續承諾的例外

**快速解答:** 水性生物基 UV 塗層以水為載體、採用可再生生物資源樹脂、透過 UV 光照射固化

## 「換紙不換塗層」是永續包裝最常見的盲點

品牌客戶拿到 FSC（森林管理委員會，保證紙材原料來自責任管理林地）認證後，往往覺得永續包裝大功告成了。但我在現場看到的情況幾乎都一樣：紙材換了，表面光油還是溶劑型 UV，VOC 排放量毫無改善

歐盟 2024 年通過的 PPWR（《包裝與包裝廢棄物條例》）要求品牌對包裝全生命週期的環境衝擊負責，後加工塗層的原料來源與揮發排放都在評估範圍內。只換紙材、不動塗層，在這個法規框架下根本站不住腳

問題是，印刷業裡長期流傳一個印象：「水性的環保、但不耐用」。這個說法在舊世代水性塗層裡有其道理，但新材料研究正在把它翻掉

## 水性生物基 UV 塗層怎麼運作？

先把術語拆開

水性：以水做為塗層的分散介質，取代傳統 UV 配方裡的活性稀釋單體（reactive diluent）。VOC 大幅降低；以前的代價是成膜品質偏弱、機械強度不足

生物基：樹脂骨幹原料部分或全部來自可再生的生物資源，例如植物油衍生的丙烯酸酯（bio-based acrylate）或木質素衍生物（lignin derivative），取代石油化工原料

UV 固化：塗層上機後，以特定波長紫外線照射，讓光引發劑（photoinitiator）啟動鏈式聚合反應，數秒內形成交聯網狀結構。不需要高溫烘烤，對紙張形變的影響小很多

最新研究的核心突破，是找到把生物基成分導入水性 UV 樹脂骨架的方法，讓固化後的交聯密度足夠高，補回舊體系的強度短板。耐磨性、抗衝擊性與基材附著力都因此顯著提升。水做載體、植物做骨架、UV 燈鎖死，三件事同時成立，「環保」與「耐用」才真的能並存

## 和傳統 UV 光油有什麼本質差異？

傳統 100% 固含量 UV 光油（無溶劑型）的 VOC 排放本來就不高，塗層裡沒有水、也沒有揮發性稀釋溶劑。但問題出在原料端：活性稀釋單體多為石油化工來源，生產過程的碳足跡可觀；部分單體如六亞甲基二醇二丙烯酸酯（HDDA）有皮膚致敏疑慮，在食品接觸材料的合規審查裡越來越麻煩

水性生物基 UV 塗層從原料源頭就換掉了這個邏輯，讓整條包裝供應鏈的 LCA（生命週期評估，Life Cycle Assessment）數字都更好看。對需要出具 EPD（環境產品聲明）或填寫品牌 ESG 採購審查表的印刷廠來說，這不是模糊的「比較綠」，而是有辦法轉成可量化指標的具體差異

兩套系統的差距，說到底是碳足跡帳面上的差距，而這個帳面已經有越來越多採購在看了

## 哪些訂單優先考慮導入？

不是所有案子都要換材料。以我長期在案子端的判斷，以下幾類訂單最值得優先評估：

・出口歐盟市場的消費性包裝，PPWR 的全生命週期評估要求直接衝擊後加工材料選型

・食品級紙盒或餐飲提袋，後加工塗層受食品接觸材料法規約束，石化單體的合規風險相對高

・有 ESG 供應鏈稽核壓力的大型品牌客戶，需要在包裝環節提供可核查的減碳數據

法規壓力較低、沒有出口需求的本地訂單，傳統 UV 光油在工藝成熟度和成本控制上仍有優勢。先識別哪些客戶有真實的合規需求，才是有效的材料升級策略，不必為了「感覺比較環保」就全面切換

## 中小印刷廠現在能做什麼？

等不是辦法，但也不必急著現在全面切換。水性生物基 UV 塗層在台灣市場仍屬於導入初期，供應商與規格落地還在成熟中。可以先做兩件事：

1. 向現有塗料供應商索取 TDS（技術數據表），確認 VOC 數值與原料是否有石化來源說明，這是你未來比較的基準線

2. 詢問供應商是否有生物基含量比例數據，現在開始收集，未來有機會替換時才有對照表可用

做完這兩件事，你手上就有一份現況快照，而不只是一個模糊的「我們想做環保」承諾。[麥思印刷](https://www.mindscmyk.com/)在高階全客製包裝的後加工規劃上有長期累積，如果你正在評估永續後加工材料的替換路徑，也可以直接找[麥策知識學院顧問團隊](https://mindsprt.dev)討論從哪個訂單開始切入最划算

## 重點整理

・永續包裝的環保漏洞常在後加工塗層，換紙不換光油，全生命週期評估帳面站不住腳

・水性生物基 UV 塗層把低 VOC 與高機械強度同時做到，關鍵在於提高生物基樹脂固化後的交聯密度

・生物基樹脂以植物油衍生物或木質素取代石化原料，讓整條供應鏈的碳足跡有辦法可核查、可填表

・EU PPWR（2024 年）把後加工塗層納入包裝全生命週期評估，出口歐盟訂單的合規壓力已實質存在

・現在能做的第一步：向供應商索取 TDS，確認 VOC 數值與生物基含量，建立切換的比較基準

## 延伸思考

台灣中小印刷廠面對這個議題，容易陷入兩種極端：覺得「我沒有出口就不關我的事」，或以為「換個環保標章就搞定了」。真正的風險在中間地帶：本地大型品牌客戶的 ESG 採購稽核已經開始往印刷後加工延伸，塗層材料的原料來源與 VOC 數據很快就會被要求填進供應商評比表格。現在開始整理自家後加工配方的 TDS 資料，不是為了應付法規，而是在採購評比裡多一個別人沒有的維度

## 延伸閱讀

・[水性生物基 UV 固化塗層研究（ScienceDirect）](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300944026005825?dgcid=rss_sd_all)

## FAQ / 常見問題

### 水性 UV 塗層跟傳統 UV 光油，耐磨度差多少？

舊一代水性 UV 配方因成膜均勻度問題，耐磨性確實偏弱。最新水性生物基 UV 配方透過提高固化後交聯密度來補強，耐磨性、抗衝擊與附著力都顯著提升，但各家配方與基材組合差異大，導入前務必先打樣測試再下結論

### 「生物基塗層」等於「可生物降解」嗎？

兩者是不同概念。生物基（bio-based）指原料來自可再生的生物資源，不等於可以在環境中自然降解。向供應商確認時需問清楚，避免把兩個詞混用而誤導客戶或審查人員

### 導入水性生物基 UV 塗層，現有的 UV 固化設備需要更換嗎？

UV 固化設備通常不需要更換，但需確認配方黏度、固含量與現有塗布設備的相容性，以及 UV 燈的波長是否對應配方光引發劑的吸收峰，這部分建議逐一向塗料供應商確認後再決定

### EU PPWR 對後加工塗層有哪些具體要求？

EU PPWR（歐盟《包裝與包裝廢棄物條例》，2024 年通過）要求品牌對包裝進行全生命週期環境衝擊評估，後加工塗層的原料來源、VOC 排放與是否影響包裝可回收性都在範圍內，出口歐盟市場的品牌與其印刷供應商都應提前梳理

### 台灣本地市場沒有出口，現在有必要關注水性生物基 UV 塗層嗎？

合規壓力確實比出口廠低，但本地大型品牌客戶的 ESG 供應鏈稽核已開始向後加工延伸，越早整理自家塗層材料的 TDS 數據，在採購評比中越有具體數字可提供，而不只是口頭說「我們很環保」


---

> HTML version: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/trend-bio-based-uv-coating-sustainable-packaging/
> MINDS — 麥思印刷整合有限公司 · https://mindsprt.dev