---
title: HolyGrail 2030 開跑：軟包設計師要懂的數位浮水印
lang: zh-Hant
source: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/holygrail-2030-digital-watermark-recycling-trial/
---

# HolyGrail 2030 開跑：軟包設計師要懂的數位浮水印

*檔案準備 · 6 分鐘閱讀 · 2026-09-03*

> Mondelēz International、PepsiCo 與 pladis 三大品牌加入比利時 HolyGrail 2030 試驗，用數位浮水印讓分選機辨識軟包裝的食品屬性。這項技術從印前就要埋進設計，現在開始理解比等客戶提要求省力

**快速解答:** 數位浮水印嵌入包裝圖案後，高速攝影機在分選廠掃描即可讀取材質與食品接觸史，讓回收分選更精準

## HolyGrail 2030 是什麼，為什麼現在才走到試驗這步？

軟包裝回收分選卡了很多年，問題不是沒人想解，是這道題本來就難。一片零食袋進了回收桶之後，傳統光學感測器看到的是「一層薄薄的複合膜」，分不清裡面裝過洋芋片還是洗衣粉，材質相近、外觀混雜，誤判率高。結果多半進了混合廢棄物，或以低等級方式再生，距離食品級循環很遠

HolyGrail 2030 試驗要解的就是識別這一關。2026 年 9 月，Mondelēz International（奧利奧、趣多多的品牌母公司）、PepsiCo 與 pladis 三家品牌共同宣布，加入比利時全境試驗計畫，驗證數位浮水印是否能讓分選系統正確判斷一件包裝「原本裝了什麼」，進而支持更精準的食品級回收流程

三個跨國零食品牌同步投入，帶著真實貨架產品去考試，規格是認真的

## 數位浮水印怎麼運作？設計師要懂的核心邏輯

數位浮水印（Digital Watermark）的做法是：把一組機器可讀的資訊，材質類型、食品接觸屬性、品牌識別碼，以肉眼幾乎察覺不到的方式，嵌入包裝圖案的底紋或印刷色版裡。分選廠的高速攝影機掃過傳送帶，即時讀出浮水印、對應資料庫、決定這件包裝送往哪條回收流

跟 QR Code 最大的差別在覆蓋範圍。浮水印可以分佈在整個包裝面積，不需要一個獨立的方塊碼區。就算軟包裝在回收過程中摺疊、皺褶甚至局部破損，系統仍能從任何剩餘局部讀到資訊，這對薄膜包裝特別關鍵，因為它出了貨架就很容易變形，QR Code 在這個場景容易失效

這裡有一個設計師值得認真想的事：包裝圖案從視覺傳達工具，變成同時承擔機器識別任務的資訊載體。設計的功能邊界在擴大

## 比利時試驗在驗證哪個關鍵問題？

試驗的核心命題只有一個：數位浮水印在真實的家庭回收系統裡，能否達到足夠高的辨識準確率，支撐食品級分選？

試驗範圍鎖定比利時家庭回收系統回收的包裝膜材、捲膜與其他塑料食品包裝。比利時本身的 PMC（Plastic、Metal、Carton，即塑膠、金屬、飲料紙盒混合分類回收）體系相對成熟，拿來當基準測試環境有說服力。三個品牌各自投入自家實際產品，試驗結果將提供數據，評估這套方案要在更大範圍推廣，實際需要滿足什麼條件

背後有一個更大的壓力：歐盟包裝與包裝廢棄物法規（PPWR，Packaging and Packaging Waste Regulation）正在推進，未來對包裝可回收性的驗證要求只會更具體。品牌方需要可對外說明的合規證據，自己說自己環保已經不夠用了

## 印前作業要怎麼準備？

浮水印要嵌進包裝設計，印前流程必然要加一道步驟。目前業界的做法是在制版階段把浮水印資料疊入色版。幾個設計端的實務要點：

・浮水印嵌入建議在 300 dpi 以上的正式制版檔操作，低解析度的銷售稿或草稿版本不適合，嵌入後讀取準確率會受影響

・包裝主視覺的底紋複雜度、特別色使用、透明材質上的疊印處理，都可能影響浮水印讀取成功率，完稿前要跟印刷廠確認相容性

・如果客戶要求包裝符合 HolyGrail 相容供應鏈規格，設計規格書裡要明列浮水印嵌入的版本控管，避免打樣才發現圖案版本沒帶入

・mono-material（單一材質）軟包裝跟數位浮水印可以並行，不是二選一：材質標準化讓讀取更穩定，兩者配合比任何一個單獨做更容易達到食品級分選的門檻

這個環節台灣業界目前還少討論。做歐洲單的設計工作室與印刷廠，現在開始熟悉比等客戶開口省力。包裝完稿規格需要更細的確認時，麥思印刷的打樣流程可以協助設計師在正式送版前做交叉驗證

## 台灣設計師與品牌客戶怎麼接這個球？

這個技術本身還在驗證期，不需要今天就翻掉所有包裝規格。有幾件事可以現在開始做：

・跟歐洲合作的品牌客戶或代工廠，主動詢問包裝是否有數位浮水印相關要求，比等客戶開口早一步

・建立完稿交件規格的彈性：凹印、柔印、數位噴印三種工法對浮水印嵌入的細節處理各有差異，提早跟印刷廠對齊比臨時改稿省事

・設計提案階段就告知客戶底紋區域的處理限制，一旦未來要加入浮水印，哪些視覺元素有調整空間

以我長期在包裝產線和客戶端的觀察，品牌端業務最怕的是「規格改了、版面動了、成本跳了、時間來不及」這條連環反應。設計師如果能在提案時就把這個變數框進規格討論，比被動等消息更有主導權

小批量打樣確認材質與印刷效果？麥印刷提供線上下單與規格諮詢，適合在正式開版前先跑一輪確認

## 重點整理

・數位浮水印嵌入包裝圖案，讓分選機透過攝影機讀取材質與食品接觸史，是 HolyGrail 2030 試驗的核心做法

・Mondelēz International、PepsiCo、pladis 三大品牌帶著真實貨架產品加入比利時全境試驗，這是有壓力的實戰驗證

・浮水印可覆蓋整個包裝面積、膜材皺褶後仍可讀取，比 QR Code 更適合軟包裝的回收場景

・設計端的直接影響：正式制版檔建議 300 dpi 以上，底紋設計與特別色使用需事先與印刷廠確認相容性

・mono-material 與數位浮水印可以並行，搭配使用比單獨做更容易達到食品級回收門檻

## 延伸思考

HolyGrail 2030 試驗代表軟包裝永續進入了一個新階段：識別技術開始落在設計端，不只是材料工程師的事。對台灣的包裝設計師來說，這是一個提早建立差異化知識的時機。未來客戶問「你們能不能配合浮水印嵌入規格出稿」的時候，答得出來就是門檻。歐盟 PPWR 推進速度不慢，出口歐系品牌或服務跨國企業的設計工作室，建議今年內找一個實際案子跑一輪流程，把不確定的地方趁早弄清楚，而不是等到客戶有要求才臨時補課

## 延伸閱讀

・[Leading Brands Collaborate for HolyGrail 2030 Trial](https://www.flexpack.org/news/leading-brands-collaborate-for-holygrail-2030-trial)

## FAQ / 常見問題

### 數位浮水印嵌入包裝設計，視覺上會不會看出來？

正常情況下肉眼不易察覺。浮水印以微弱強度疊加在底紋或色版裡，但設計的底紋複雜度與特別色使用都會影響不可見度，嵌入前建議與印刷廠確認打樣效果

### HolyGrail 2030 的數位浮水印跟 QR Code 有什麼本質差異？

數位浮水印可以覆蓋整個包裝面積，軟包裝在回收過程中皺褶或破損後，系統仍能從局部圖案讀取資訊；QR Code 需要完整方塊區域且容易在薄膜變形後失效，不適合軟包裝的回收場景

### 台灣品牌現在需要馬上符合 HolyGrail 2030 相關規格嗎？

目前試驗仍在比利時驗證階段，尚未形成強制標準。服務歐洲客戶或出口歐系供應鏈的品牌，建議開始詢問合作廠商的現況，提早了解比等到規格落地再動工省時間

### 浮水印嵌入的工作是設計師做還是印刷廠做？

通常由印前製版端處理，設計師需要提供 300 dpi 以上的正式完稿檔，並在規格書裡標明版本控管要求；設計端的底紋複雜度與特別色使用，需要事先與印刷廠確認相容性，這個確認最好在完稿前而不是打樣後

### mono-material 軟包裝和數位浮水印要選哪個？

兩者可以搭配使用，不是二選一。mono-material 讓分選後的再生料純度更高，數位浮水印讓分選機更準確地識別包裝屬性，搭配使用比任何一種單獨做更容易達到食品級回收標準


---

> HTML version: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/holygrail-2030-digital-watermark-recycling-trial/
> MINDS — 麥思印刷整合有限公司 · https://mindsprt.dev