--- title: EPR 壓力升溫，台廠 3 步準備 lang: zh-Hant source: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/epr-compliance-usa-colorado-lawsuit-soft-plastics-recycling/ --- # EPR 壓力升溫，台廠 3 步準備 *產業洞察 · 6 分鐘閱讀 · 2026-08-12* > Colorado EPR 法遭 NAW 提告，加州軟塑回收試驗也同時升溫 對外銷品牌來說，包裝合規已經從 ESG 願景變成採購條件，這篇把 2027 到 2028 年前該補的三件事講清楚 **快速解答:** EPR 合規壓力正在把包裝成本前移到設計端，麥思印刷（MS）建議品牌先補包材重量、費率基礎與回收設計三張底表，別等客戶要求申報時才回頭拆包材 ## EPR 為什麼突然變成品牌問題？ EPR 會變成品牌問題，是因為美國各州開始把包裝回收費用接到上市責任，外銷品牌不能只交一張漂亮刀模給客戶 Extended Producer Responsibility（EPR，包裝延伸生產者責任）是要求品牌或供應鏈為包裝上市後的回收與處理買單的制度，申報常看材質、重量、可回收性與銷售地 我這一兩個月跟品牌端聊包裝，最明顯的變化是採購不只問單價，還會追「這個袋子以後怎麼申報」 材料從紙盒、軟袋到貼標，每一層都可能變成費用欄位；以 2027 到 2028 年的美國壓力窗來看，現在改版包裝卻不留資料，等於把未來合規成本藏進倉庫 ## Colorado 訴訟在吵什麼？ Colorado 訴訟吵的是費用權力誰說了算，NAW 在 2026 年 7 月 31 日以 federal lawsuit 挑戰 Colorado 的包裝 EPR 制度 National Association of Wholesaler-Distributors（NAW，美國批發通路業者協會）主張，Colorado 的收費規則過硬、監督不足，還要求企業加入並繳費給 Circular Action Alliance Circular Action Alliance（CAA，生產者責任組織）在此類制度中負責收費與執行計畫，品牌最該盯費率評估能不能被核對、能不能被質疑，組織名稱反而排在後面 NAW 同時主張 First Amendment 與 due process 權利受影響，並聲請 preliminary injunction（初步禁制令）；Flexible Packaging Association（FPA，美國軟包裝協會）的整理可見 [NAW 提告挑戰 Colorado EPR 法](https://www.flexpack.org/news/naw-files-lawsuit-challenging-colorado-epr-law) 2026 年稍早 NAW 也在 Oregon 另案拿到 preliminary injunction，這代表美國 EPR 會被法庭拉扯，但品牌的資料準備不會因此停下來 ## 軟包裝回收試驗透露什麼訊號？ 軟包裝回收試驗透露的訊號很務實，美國市場正在找可算帳、可集中、可放大的回收路徑 soft plastics recycling（軟性塑膠回收）指薄膜、軟袋、標籤等可彎折塑膠的收集與再利用，難點在清潔度、分類與回收量穩定度 FPA 同頁列出加州 Napa 郡在 2026 年 7 月 30 日讓 1,000 戶家庭加入 soft plastics recycling pilot，這是社區端測試消費者回收行為 同一批產業消息也提到 California film recycling pilots 在 2026 年 8 月 3 日把焦點放到 commercial collection（商業端集中回收），方向是商業端集中回收比社區端更有經濟效益 這很現實 軟袋、複合膜、貼標如果散在家戶回收桶裡，清潔度與分類成本很容易吃掉價值；若從工廠、倉儲、零售通路集中回收，材質比較可控，品牌也比較容易把回收設計說清楚 ## 台灣品牌 12 個月內該補哪些資料？ 台灣品牌 12 個月內最先要補的是能讓客戶申報、估費、改版的包裝資料，ESG 報告可以排在後面 我會用「麥策 EPR 送印三道關」先把資料整理成客戶聽得懂的格式 ・① 包材重量表：每個 SKU 分別記錄紙、膜、標籤、油墨與加工的大致重量，至少能對應客戶的申報欄位 ・② 費率基礎表：把銷售地、材質類別、供應角色與可能的 producer responsibility organization 責任先標出來，避免報價時只談印刷單價 ・③ 回收設計表：記錄單一材質化、標籤可移除性、油墨覆蓋與膠材選擇，讓 2027 到 2028 年改版有依據 品牌若要先盤現有紙盒、軟袋與貼標，[麥思印刷](https://www.mindscmyk.com/) 可以從送印規格、材質替代與申報欄位一起整理，不必等美國客戶退件才補資料 ## 印刷廠如何把合規變成接單條件？ 印刷廠要把合規變成接單條件，就要把報價單從「印幾張、用什麼紙」升級成「這件包裝上市後怎麼被管理」 先別急 中小印刷廠不需要一開始就買昂貴系統，先把三種資料固定下來，業務現場就會不一樣 ・紙器包裝：材質：紙張與表面處理分開記錄；品牌溝通：比較容易說明可回收設計；風險：過度上膜會讓永續主張變難講 ・軟包裝：材質：膜材、貼合與封口條件分開記錄；品牌溝通：可提前評估單一材質化；風險：複合材料常讓回收路徑變窄 ・貼標與標籤：材質：面材、膠材與可撕除性分開記錄；品牌溝通：對 Napa 1,000 戶這類家戶試驗有溝通空間；風險：膠殘留會讓商業端集中回收更難控 如果品牌需要把法規壓力轉成採購規格，[麥策知識學院顧問團隊](https://mindsprt.dev) 適合先做包裝盤點與改版路線，讓設計、採購、印刷廠坐在同一張資料表上 ## 重點整理 ・EPR 已經從北歐永續議題走進美國州法與採購條件 ・訴訟會延緩執法節奏，但不會替品牌補齊包材重量資料 ・軟包裝的機會在商業端集中回收，分散到家戶端就很難算帳 ・台廠先把重量、費率、回收設計三張表補好，報價才有合規底氣 ## 延伸思考 我給台灣品牌的下一步很直接，把 EPR 當成包裝資料治理，不要當成法務附件。印刷製造端先做材質與重量欄位，設計端把可回收性寫進改稿檢查，AI 工具可以協助比對 SKU 與包材欄位，SaaS 則要讓客戶匯出不同州別需要的申報格式。先有乾淨資料，再談自動化；沒有資料，自動化只是把錯誤送得更快 ## 延伸閱讀 ・[FPA：NAW 提告挑戰 Colorado EPR 法](https://www.flexpack.org/news/naw-files-lawsuit-challenging-colorado-epr-law) ## FAQ / 常見問題 ### EPR 會影響台灣品牌出口美國嗎？ 會，Colorado 與 Oregon 的 EPR 訴訟顯示制度還在拉扯，但 2027 到 2028 年的申報與費率壓力已經足以影響採購規格 ### Colorado EPR 法被告是不是代表可以不用準備？ 不建議這樣想，NAW 2026 年 7 月 31 日提告爭的是收費規則、監督與企業權利，品牌仍需要能交出包材重量與材質資料 ### 軟包裝現在最難合規的是什麼？ 軟包裝最難的是回收路徑不穩，Napa 1,000 戶家戶試驗能看消費者行為，commercial collection 則更接近品牌與通路能管理的回收方式 ### 品牌方現在該先做哪三件事？ 先做包材重量表、費率基礎表與回收設計表，這三張表能支援客戶申報、改版討論與印刷報價 ### 印刷廠能怎麼協助品牌？ 印刷廠可以把紙、膜、標籤、膠材、加工分層記錄，讓品牌在詢價時同時看到成本、合規風險與改版方向 --- > HTML version: https://mindsprt.dev/zh-TW/knowledge/epr-compliance-usa-colorado-lawsuit-soft-plastics-recycling/ > MINDS — 麥思印刷整合有限公司 · https://mindsprt.dev