--- title: Bù trừ carbon giảm nhiệt, loại bỏ carbon lên ngôi: Bộ phận thu mua ngành in làm sao bắt kịp quy tắc mới lang: vi source: https://mindsprt.dev/vi/knowledge/trend-carbon-offset-vs-carbon-removal-printing/ --- # Bù trừ carbon giảm nhiệt, loại bỏ carbon lên ngôi: Bộ phận thu mua ngành in làm sao bắt kịp quy tắc mới *Góc nhìn ngành · 8 phút đọc · 2026-08-05* > Báo cáo ESG doanh nghiệp đang ngày càng thắt chặt, con đường "mua tín chỉ bù trừ carbon" không còn dễ dàng như trước. Từ các dự án gần đây tôi đảm nhận, yêu cầu của các thương hiệu về tuyên bố carbon đối với ấn phẩm in đang làm thay đổi định dạng biểu mẫu yêu cầu báo giá (RFQ). Bài viết này sẽ dùng hơn mười năm kinh nghiệm sản xuất và thu mua để giúp bạn hiểu bản chất quy tắc mới, đồng thời tổng hợp danh sách hành động có thể áp dụng ngay vào việc đánh giá nhà cung cấp **Trả lời nhanh:** Hoạt động thu mua ESG của doanh nghiệp đang chuyển từ mua bù trừ carbon (avoidance offset) sang chứng nhận loại bỏ carbon (carbon removal). Lý do là các tiêu chuẩn công bố thông tin khí hậu quốc tế và cam kết của các thương hiệu ngày càng không chấp nhận việc "tránh phát thải" được tính là trung hòa carbon. Đối với bộ phận thu mua ngành in tại Đài Loan, bước tiếp theo là cần phân biệt rõ loại chứng nhận do nhà máy giấy và nhà in cung cấp khi yêu cầu báo giá—xem đó là "tránh phát thải" hay "loại bỏ thực tế"—và đưa tiêu chí này vào bảng đánh giá nhà cung cấp ## Tại sao con đường "mua tín chỉ bù trừ carbon" đột nhiên giảm sức hút? Xu hướng rõ nhất trong năm qua là các báo cáo ESG của khách hàng thương hiệu chuyển từ "tôi đã bù trừ" sang "tôi đã thực sự loại bỏ được bao nhiêu". Sự khác biệt nằm ở chỗ: bù trừ carbon (carbon avoidance / offset) nghĩa là dùng tiền tài trợ cho dự án "tránh được lượng phát thải lẽ ra đã xảy ra", chẳng hạn như trồng rừng hay nhà máy năng lượng tái tạo; trong khi loại bỏ carbon (carbon removal) là trực tiếp hút hoặc cô lập CO₂ từ khí quyển, ví dụ như than sinh học (biochar), thu giữ và lưu trữ carbon (CCS), hay kiềm hóa đại dương. Các tiêu chuẩn tính trung thực trên thị trường carbon tự nguyện quốc tế (như Core Carbon Principles của IC-VCM) từ năm 2023 đã phân cấp rõ ràng giữa tín chỉ tránh phát thải (avoidance credits) và tín chỉ loại bỏ (removal credits). Tín chỉ loại bỏ đòi hỏi mức độ kiểm toán, tính vĩnh cửu và phương pháp định lượng nghiêm ngặt hơn nhiều. Đối với các thương hiệu, điều này có nghĩa là giá trị niềm tin của việc "tôi đã bù trừ" trong báo cáo ESG đang giảm sút. Bài báo trên WhatTheyThink đã chỉ rõ sự chuyển dịch này: các doanh nghiệp đang viết lại quy tắc khi thu mua tín chỉ carbon. Tác động trực tiếp đến thu mua ấn phẩm in là: trước đây khi nhận được chứng nhận "lô hàng in này đã trung hòa carbon", bản chất đằng sau có thể chỉ là bù trừ từ trồng rừng. Trong vài năm tới, bộ phận kế toán và Giám đốc Năng lượng & Độc lập / Giám đốc Phát triển Bền vững (CSO) của thương hiệu sẽ bắt đầu truy vấn kỹ loại hình bù trừ ghi trên chứng nhận đó. ## Trong tuyên bố carbon của ấn phẩm in, "tránh phát thải" và "loại bỏ" khác nhau thế nào? Hầu hết các tuyên bố trung hòa carbon trong ngành in hiện nay là do nhà máy giấy hoặc nhà in mua tín chỉ avoidance credits để bù trừ cho toàn bộ lượng phát thải Phạm vi (Scope) 1＋2＋3 (được định nghĩa trong Nghị định thư Kiểm kê Khí nhà kính - GHG Protocol là ba phạm vi ranh giới phát thải của tổ chức: ・Phạm vi 1, ・Phạm vi 2 và 3). Điều này về mặt thực tế không có vấn đề gì và cũng phù hợp với khuôn khổ ISO 14068-1 (tiêu chuẩn quốc tế về trung hòa carbon). Vấn đề nằm ở sức mạnh giải thích của hai thuật ngữ "tính vĩnh cửu" (permanence) và "tính bổ sung" (additionality). Chứng nhận dạng tránh phát thải dựa trên logic tranh luận "giả định nếu không có khoản tiền của tôi, dự án này sẽ không được thực hiện"; trong khi dạng loại bỏ nhấn mạnh rằng "tấn CO₂ này thực sự biến mất khỏi khí quyển và sẽ không bao giờ quay trở lại". Một khi thương hiệu đánh dấu chọn "Có sử dụng removal credits hay không" trong Báo cáo Phát triển Bền vững (Sustainability Report) hoặc bảng khảo sát CDP (Dự án Tiết lộ Carbon), câu trả lời sẽ quyết định trực tiếp việc chứng nhận ấn phẩm in đó có được ghi nhận hay không. Tích lũy từ kinh nghiệm cùng khách hàng rà soát chứng nhận của nhà cung cấp trong vài tháng qua, các tuyên bố trung hòa carbon do các nhà in Đài Loan cung cấp hiện gần như 100% theo hướng avoidance; tôi chưa từng thấy dự án nào thực sự đi theo hướng verified removal trong giới in ấn. Đây không phải chuyện ai đúng ai sai mà là vấn đề cấu trúc thị trường: lượng phát thải carbon cho mỗi đơn hàng in ở Đài Loan đa số chỉ từ vài chục đến vài trăm kg CO₂e (kilôgam CO₂ tương đương, tổng lượng phát thải quy đổi từ các loại khí nhà kính), mua một tín chỉ removal credit cấp độ hàng vạn tấn để bù trừ là không tối ưu về chi phí. ## Bộ phận thu mua nên điều chỉnh những hành động nào ngay lúc này? Biểu mẫu yêu cầu báo giá cần phải sửa lại, đây là rào cản thường gặp nhất khi tôi đồng hành cùng khách hàng khảo sát nhà cung cấp gần đây. Khuyên nghị phụ trách thu mua ESG và thu mua in ấn phía thương hiệu nên dùng 3 hàng rào để đưa tuyên bố carbon vào bảng đánh giá: 1. Yêu cầu nhà cung cấp công khai loại hình bù trừ: Thêm một cột trong mẫu RFQ (Request for Quotation - Yêu cầu báo giá), ghi rõ "Loại tín chỉ carbon sử dụng trong báo giá này (avoidance / removal / hỗn hợp)", "Tổ chức xác minh", "Lượng hủy dự kiến (tonnes CO₂e)". 2. Đưa tuyên bố carbon vào danh mục chấm điểm: Đặt ngang hàng với giá cả, chứng nhận ISO 9001/14001, chứng nhận giấy FSC (Hội đồng Quản lý Rừng, xác minh nguồn gốc bột giấy bền vững) hoặc PEFC (Chương trình Trợ nhận Chứng chỉ Rừng), tỷ trọng điểm có thể dành từ 10-20%. 3. Thỏa thuận công khai và chứng nhận hủy tín chỉ: Sau khi trúng thầu, yêu cầu nhà cung cấp cung cấp mã số tín chỉ, chứng nhận hủy tín chỉ (retirement certificate) để có thể kiểm toán độc lập trong báo cáo ESG. Quy trình này không phải để ép nhà in chuyển đổi mô hình kinh doanh ngay lập tức, mà là nâng cấp "tuyên bố carbon" từ một câu nói suông thành nghĩa vụ hợp đồng có thể truy xuất nguồn gốc. Nếu bạn muốn thử nghiệm quy mô nhỏ trước, có thể bắt đầu từ các sản phẩm như báo cáo thường niên, sổ tay thương hiệu, hộp quà tặng phiên bản giới hạn—những mặt hàng tập trung lượng phát thải lớn và có giá trị truyền thông thương hiệu cao. ## Các nhà in vừa và nhỏ liệu có bị ảnh hưởng bởi quy tắc mới? Có, và thực sự đang chịu tác động. Qua các dự án tôi theo dõi trong hai tháng qua, yêu cầu tuân thủ từ phía khách hàng thương hiệu đang gia tăng rõ rệt. Tuy nhiên, cách ứng phó của các nhà in vừa và nhỏ không nên là vung tiền mua removal credit, vì con đường đó hoàn toàn không kinh tế cho những đơn hàng chỉ vài trăm kg phát thải. Cách làm thực tế hơn là tiến hành theo 3 cấp độ: ・Cấp độ nguyên vật liệu: Ưu tiên chọn giấy chứng nhận FSC, giấy tái chế nội địa, mực in đậu nành. Cấp độ này mang lại hiệu quả giảm carbon cao nhất với chi phí đơn vị thấp nhất. ・Cấp độ quy trình sản xuất: Thực hiện kiểm kê carbon (ISO 14064-1 là tiêu chuẩn quốc tế về kiểm kê khí nhà kính của tổ chức), minh bạch hóa số liệu. Khách hàng tin tưởng vào những con số thực tế hơn là một tờ chứng nhận bù trừ đơn thuần. ・Cấp độ truyền thông: Viết thành câu chuyện ngắn gọn, dễ hiểu về "chúng tôi đã giảm như thế nào, giảm được bao nhiêu, bù trừ những gì" đính kèm trong hồ sơ giao hàng. Điều này giúp tích lũy niềm tin từ thương hiệu tốt hơn hẳn việc đi mua chứng nhận. [MINDS](https://www.mindscmyk.com/) trong thực tế nhận đơn hàng in ấn thương mại tùy chỉnh cao cấp đã đưa lộ trình giảm carbon 3 cấp độ này vào quy trình báo giá. Các thương hiệu có nhu cầu có thể yêu cầu xem bản giải trình này ngay khi gửi yêu cầu báo giá. ## Trong 2 năm tới, bộ phận thu mua sẽ thấy những thay đổi cụ thể nào? Điểm ngoặt rõ ràng tiếp theo là các thương hiệu sẽ bắt đầu đưa chủ đề "avoidance vs removal" vào kỳ kiểm toán nhà cung cấp hàng năm. Qua quan sát từ các cuộc họp của tôi với một số thương hiệu quốc tế, nội dung này sớm nhất sẽ xuất hiện trong bản cập nhật Bộ Quy tắc Ứng xử dành cho Nhà cung cấp (Supplier Code of Conduct) trước cuối năm 2026. Về những thay đổi cụ thể trong thu mua in ấn tại Đài Loan, tôi dự đoán sẽ nằm ở 3 điểm: ・Bổ sung cột "Loại tín chỉ carbon" trên biểu mẫu RFQ, bắt đầu thử nghiệm từ báo cáo thường niên và bao bì bản giới hạn. ・Phần phát thải carbon ấn phẩm in trong báo cáo phát triển bền vững sẽ chuyển từ câu "đã trung hòa carbon" sang "đã bù trừ OO tấn CO₂e (dạng avoidance)", giúp diễn đạt chính xác hơn. ・Hộp quà tặng và vật phẩm sự kiện của một số thương hiệu lớn sẽ bắt đầu yêu cầu tuyên bố carbon "removal-only", điều này sẽ thúc đẩy các khoản thu mua tín chỉ removal credit tuy số lượng nhỏ nhưng có giá trị cao. Phụ trách thu mua hiện tại chỉ cần làm một việc: lấy chứng nhận của nhà cung cấp hiện có ra kiểm tra loại hình bù trừ, nếu chưa ghi rõ thì gửi email hỏi ngay. Thao tác này chỉ mất khoảng mười phút nhưng sẽ giúp bạn đi trước một năm để sẵn sàng cho các quy tắc mới. ## Tóm tắt trọng tâm ・Sự giảm nhiệt của bù trừ carbon và sự lên ngôi của loại bỏ carbon là kết quả của việc các thị trường carbon tự nguyện quốc tế và báo cáo ESG của các thương hiệu đồng loạt thắt chặt tiêu chuẩn. ・Cần phân biệt rành rọt giữa "tránh phát thải" và "loại bỏ thực tế" trên chứng nhận ấn phẩm in; tính vĩnh cửu và tính bổ sung chính là ranh giới phân định. ・Cập nhật biểu mẫu RFQ theo 3 hàng rào "Yêu cầu công khai loại bù trừ + Đưa vào thang điểm + Thỏa thuận chứng nhận hủy" là hành động thu mua thực tế nhất hiện nay. ・Lộ trình ứng phó cho các nhà in vừa và nhỏ là 3 cấp độ nguyên vật liệu, quy trình sản xuất và truyền thông, hiệu quả về chi phí hơn nhiều so với việc mua removal credit. ・Trong vòng 2 năm tới, bản cập nhật Bộ Quy tắc Ứng xử dành cho Nhà cung cấp sẽ đưa tiêu chí "avoidance vs removal" vào nội dung kiểm toán; việc chuẩn bị trước một năm là hoàn toàn hợp lý. ## Góc nhìn mở rộng Tín hiệu sâu xa của vấn đề này đối với ngành in là: tuyên bố carbon đang chuyển từ "chiêu trò marketing" thành "mục tài chính kế toán". Một khi đã trở thành mục kế toán, mọi khoản bù trừ đều phải kiểm toán được, hủy được và xác minh được bởi bên thứ ba, điều này sẽ thúc đẩy tính minh bạch dữ liệu carbon của toàn bộ chuỗi cung ứng. Gợi mở cụ thể cho đội ngũ MINDS và các khách hàng tiềm năng là: giá trị của công cụ AI và SaaS tại điểm ngoặt này không còn là "hỗ trợ tính toán phát thải carbon", mà là "phiên dịch các tuyên bố carbon từ nhiều nguồn khác nhau trong chuỗi cung ứng sang cùng một ngôn ngữ kế toán", giúp báo cáo ESG của thương hiệu và dữ liệu quy trình sản xuất của nhà in kết nối trực tiếp với nhau. Điểm cạnh tranh của hệ thống quyết định thu mua thế hệ tiếp theo sẽ nằm ở hai mảng: xác minh chứng nhận và truy vết hủy tín chỉ. ## Đọc thêm ・[Bù trừ carbon giảm nhiệt, loại bỏ carbon lên ngôi: Thu mua ấn phẩm in làm sao bắt kịp quy tắc mới (WhatTheyThink qua Google News)](https://news.google.com/rss/articles/CBMi0gFBVV95cUxPbl9rREx3eGVYek1JR2FxMC1OdUlmRTk0MkhZMjhFM29MUXNCYmNRd3pJS2hfbXotYVZyb3dDbHFNV2QydG1XS0JXSDJfVDROdWhhWGEwZ2NRdmJDbk1CaVBralhQcVJiOHgtcDFzN2xLRFFjV2tWd0RacHB6VnIwRm82YXV4SWY2NDVyZVI1czdSYUp1YXZFYjdwaDh0RjZGTGtGeUtZUFZZRC1jQU1ITjhDNHBTUUQ2QzlianR1VGJmalRia2NUUFI4UHMwRFViUVE?oc=5) ## FAQ / Câu hỏi thường gặp ### Làm thế nào để phân biệt bù trừ carbon và loại bỏ carbon nhanh nhất khi thu mua in ấn? Yêu cầu nhà cung cấp ghi rõ loại hình chứng nhận trên báo giá. Avoidance (tránh phát thải) phần lớn là các dự án trồng rừng, năng lượng tái tạo; trong khi Removal (loại bỏ) là các dự án hút CO₂ khỏi khí quyển như CCS, than sinh học, kiềm hóa đại dương. Dạng loại bỏ có yêu cầu cao hơn nhiều về mức độ xác minh và tính vĩnh cửu. ### Mua chứng nhận trung hòa carbon cho ấn phẩm in liệu còn tác dụng không? Vẫn có tác dụng, nhưng báo cáo ESG của thương hiệu sẽ bắt đầu truy vấn "thuộc loại hình nào". Khuyên nghị bộ phận thu mua nên thỏa thuận mã số chứng nhận và chứng nhận hủy tín chỉ trong hợp đồng để có căn cứ đối soát khi kiểm toán sau này. ### Các nhà in vừa và nhỏ tại Đài Loan có bắt buộc phải mua chứng nhận loại bỏ carbon không? Không cần thiết. Với đơn hàng chỉ vài trăm kg CO₂e, đơn vị thu mua tối thiểu của removal credit thường lên tới hàng ngàn tấn, chi phí đơn vị không hiệu quả. Cách làm thực tế là giảm carbon qua 3 cấp độ: nguyên vật liệu, quy trình sản xuất và truyền thông, sau đó tùy theo yêu cầu của khách hàng mới quyết định có mua thêm bù trừ avoidance hay không. ### Biểu mẫu RFQ hiện cần bổ sung thêm những cột nào để đáp ứng quy tắc mới? Tối thiểu 3 cột: Loại tín chỉ carbon sử dụng (avoidance / removal / hỗn hợp), Tên tổ chức xác minh, Lượng hủy dự kiến (tonnes CO₂e). Sau khi trúng thầu, yêu cầu cung cấp thêm chứng nhận hủy tín chỉ (retirement certificate) làm phụ lục giao hàng. ### Những tổ chức xác minh loại bỏ carbon nào uy tín có thể tin tưởng? Các tổ chức phổ biến bao gồm Verra (tiêu chuẩn VCS), Puro.earth (chuyên về loại bỏ carbon), Gold Standard. Khi yêu cầu chứng nhận, bộ phận thu mua chỉ cần kiểm tra retirement certificate do các tổ chức này cấp là đủ, không cần tự xây dựng năng lực xác minh. --- > HTML version: https://mindsprt.dev/vi/knowledge/trend-carbon-offset-vs-carbon-removal-printing/ > MINDS — 麥思印刷整合有限公司 · https://mindsprt.dev